Civilinė byla Nr. 2-748-479/2007
Procesinio sprendimo kategorija
118.5 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2007 m. rugsėjo 28 d.
Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Žydrūnas Bertašius, sekretoriaujant Daliai Rimgailienei, dalyvaujant ieškovės atstovui advokatui Alfonsui Masiliūnui, atsakovės atstovei advokatei Janinai Kudulienei, trečiojo asmens atstovui A.R. ir advokatui Raimondui Kivyliui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės SEB Vilniaus banko ieškinį atsakovei Lietuvos ir Kanados uždarajai akcinei bendrovei „Pajūrio mediena“ ir trečiajam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „Baltfela“ dėl skolos priteisimo ir
n u s t a t ė :
ieškovė AB SEB Vilniaus bankas ieškiniu prašė teismo priteisti iš atsakovės Lietuvos ir Kanados UAB „Pajūrio mediena“ 39 106,78 Lt skolos, 1 173,20 Lt žyminio mokesčio ir šešių procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Bylos nagrinėjimo metu šalys sudarė taikos sutartį, kurią prašo teismo patvirtinti ir bylą nutraukti, panaikinti byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones.
Trečiojo asmens atstovai A.R. ir adv. R.Kivylius nurodė, kad sprendimo priėmimą palieka teismo nuožiūrai.
Prašymas pagrįstas ir tenkintinas, byla nutrauktina.
2007-09-28 ieškovės AB SEB Vilniaus bankas ir atsakovės Lietuvos ir Kanados UAB „Pajūrio mediena“ taikos sutartis sudaryta pagal šalių valią, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų, neprieštarauja įstatymui ir viešajam interesui, todėl tvirtintina, nes bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (CPK 42 str. 1, 2 d., 140 str. 3 d.). Šalys nurodė, jog civilinės bylos nutraukimo pasekmės joms žinomos, todėl yra pagrindas šią civilinę bylą nutraukti (CPK 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).
Teismas konstatuoja, kad taikos sutartis nepažeis trečiojo asmens UAB „Baltfela“ reikalavimų, nes atsakovės skola yra susidariusi atsakovei nesumokant lėšų už atsakovei parduotą medieną (b.l.32). Atsakovė skolos dydžio neginčija. Ta aplinkybė, kad tretysis asmuo UAB „Baltfela“ nėra įsitikinusi skolos pagrįstumu pagal sudarytą su ieškove faktoringo sutartį, šio ginčo išsprendimui įtakos neturi. Tokią išvadą galima padaryti atsižvelgiant į tai, kad atsakovė nėra faktoringo sutarties šalis, atsakovė turi sumokėti skolą tik ieškovei (LR CK 6.44 str.1d.).
CPK 87 straipsnio 2 dalis numato 75 procentų sumokėto žyminio mokesčio sumos grąžinimą sudarius taikos sutartį. Ieškovė AB SEB Vilniaus bankas pareikšdama pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo sumokėjo 1 181,30 Lt žyminio mokesčio (b.l. 16). Už 39 106,78 Lt ieškinį mokėtina žyminio mokesčio suma – 1 173,20 Lt, todėl jai grąžintina mokesčio permoka – 8,10 Lt ir 75 procentai nuo mokėtinos sumos – 879,90 Lt, iš viso 888 Lt. Taikos sutarties 3 punkte šalys susitarė, jog procesinių dokumentų įteikimo išlaidas atlygins atsakovė, todėl iš Lietuvos ir Kanados UAB „Pajūrio mediena“ priteistina 20,30 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p.) (b.l. 1).
Patvirtinus taikos sutartį naikintinos Klaipėdos apygardos teismo 2007-06-20 nutartimi byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonės – atsakovei UAB „Pajūrio mediena“ priklausančių piniginių lėšų, esančių banko sąskaitoje, areštas (CPK 150 str. 3 d.) (b.l. 43-44).
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
civilinėje byloje Nr. 2-748-479/2007 patvirtinti 2007-09-28 taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės akcinės bendrovės SEB Vilniaus banko, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), atstovaujamos advokato Alfonso Masiliūno, ir atsakovės Lietuvos ir Kanados uždarosios akcinės bendrovės „Pajūrio mediena“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), atstovaujamos juriskonsultės J. K., šalims žinant taikos sutarties sudarymo bei bylos nutraukimo pasekmes, šiomis sąlygomis:
1. Atsakovė pripažįsta savo prievolę ieškovei ir įsipareigoja sumokėti ieškovei 39 106,78 Lt per dešimt dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo ir Generalinės prokuratūros taikyto atsakovės nuosavybės teisių apribojimo šiai sumai panaikinimo dienos.
2. Atsakovė įsipareigoja padengti teismo procesinių dokumentų įteikimo išlaidas – 20,30 Lt. Šalys kartu dengia žyminio mokesčio dalį, kuri negrąžinta ieškovei – 293,30 Lt.
3. Šalys nereiškia viena kitai pretenzijų dėl atstovavimo išlaidų priteisimo.
4. Atsakovei pažeidus šios sutarties 1 punkto įsipareigojimus, ieškovė turi teisę kreiptis į antstolį dėl priverstinio taikos sutarties sąlygų vykdymo.
5. Šalys pareiškia, jog joms suprantamos šios taikos sutarties sudarymo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės.
Civilinę bylą Nr. 2-748-479/2007 nutraukti.
Priteisti iš Lietuvos ir Kanados uždarosios akcinės bendrovės „Pajūrio mediena“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), valstybei 20 Lt (dvidešimt litų) bylinėjimosi išlaidų.
Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti akcinei bendrovei SEB Vilniaus bankui, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), 888 Lt (aštuonis šimtus aštuoniasdešimt aštuonis litus) valstybei sumokėto žyminio mokesčio.
Panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2007-06-20 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – atsakovei Lietuvos ir Kanados uždarajai akcinei bendrovei „Pajūrio mediena“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), priklausančių atsiskaitomojoje sąskaitoje (duomenys neskelbtini), esančių piniginių lėšų areštą (Turto arešto akto numeris 0307001579).
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, padavus atskirąjį skundą Klaipėdos apygardos teisme.
Teisėjas Žydrūnas Bertašius