Civilinė byla Nr. B2-643-856/2016

                    Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00106-2016-4 

                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.2.                                                                       

(S)

                                 ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

                                                          N U TA R T I S

                                    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                    2016 m. balandžio 28 d.                             

                                                                 Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus ieškinį atsakovui G. P. individualiai įmonei „GP Byg partner“ dėl bankroto bylos iškėlimo, ir

n u s t a t ė :

Ieškovas prašo iškelti bankroto bylą atsakovui G. P. individualiai įmonei „GP Byg partner“, nurodo, kad atsakovas nuo 2007 m. ketvirto ketvirčio pažeidinėja valstybinio socialinio draudimo įmokų mokėjimo tvarką. Nuo 2009 m. pirmo ketvirčio įmonei pradėta fiksuoti skola praleistais mokėjimo terminais. Atsakovo skola 2016-01-01 buvo 6025,20 Eur (5557,64 Eur VSD įmokų už apdraustuosius ir 467,56 Eur delspinigių). Siekdamas išieškoti iš atsakovo nesumokėtas įmokas, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyrius (toliau – VSDFV Mažeikių skyrius) atsakovo atžvilgiu taikė priverstinio poveikio priemones, tačiau bendrovės skola VSDF biudžetui didėjo, nes debeto mokėjimo nurodymais pajamų negauta, o pats draudėjas paskutinį kartą 2008-11-06 sumokėjo 150,60 Eur. 2009-02-24 ieškovas dėl skolos išieškojimo priverstine tvarka  kreipėsi į antstolį, iš antstolio gauta 203,68 Eur. 2015-11-27 įspėjo atsakovą apie kreipimąsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, tuo atveju, jei nebus sumokėtas 2419,29 Eur įsiskolinimas, tačiau atsakovas per nustatytą terminą įsiskolinimo nesumokėjo. VĮ Registrų centras ir VĮ Regitra duomenimis G. P. individuali įmonė „GP Byg partner nuosavybės teise registruoto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi, o įmonės savininko vardu registruotos dvi transporto priemonės. Mano, kad atsakovas yra nepajėgus vykdyti bei plėtoti ūkinės veiklos, sumokėti skolas, atsiskaityti su kreditoriais, atkurti mokumą ir taip išvengti bankroto (1–2 b. l.).

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau - ĮBĮ) 9 straipsnio septintos dalies pirmas punktas numato, kad bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas. LR ĮBĮ 2 straipsnio aštunta dalis nustato, kad įmonės nemokumas yra tuomet, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir  pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. 

Šiaulių apygardos teismas 2016 m. balandžio 8 d. nutartimi įpareigojo atsakovą per 5 dienas nuo nutarties gavimo dienos pateikti teismui įrodymus, nurodytus LR ĮBĮ 9 straipsnio 1 dalyje apie atsakovo finansinę padėtį (27 b. l.). Atsakovas nepateikė teismui dokumentų, įrodančių jo finansinę padėtį, taigi, teismo įpareigojimų nevykdė. Ieškinyje nurodytu adresu Papilės g. 34, Viekšniai, Mažeikių rajonas, atsakovo nerasta, teismo siųsti procesiniai dokumentai grįžo neįteikti. Vadovaudamasis ĮBĮ 6 straipsnio nuostatomis, teismas procesinius dokumentus atsakovui išsiuntė pakartotinai, savo iniciatyva užklausė VĮ „Registrų centras“ ir VĮ „Regitra“ apie atsakovo turtinę padėtį.

Iš teismui pateiktų procesinių dokumentų matyti, kad atsakovas pradėjo pažeidinėti privalomų VSD įmokų mokėjimo tvarką nuo 2007 m. ketvirto ketvirčio. Ieškovas atsakovo atžvilgiu taikė įvairias priverstinio pobūdžio priemones – siuntė atsakovui raginimus įsiskolinimą sumokėti geruoju, debeto mokėjimo nurodymus į draudėjo sąskaitas, kreipėsi į antstolį, tačiau nurodytos poveikio priemonės buvo neveiksmingos, bendrovės skola tik didėjo. Atsakovo įsiskolinimas 2016-03-14 ieškovui buvo 2932,62 Eur (1240,07 Eur VSD įmokų, 1581,44 Eur PSD įmokų ir 111,11 Eur delspinigių). Iš internetinio Sodros puslapio matyti, kad atsakovo įsiskolinimas 2016 m. balandžio 26 dienai sudarė 3056,17 Eur. Iš Valstybinės mokesčių inspekcijos 2016-04-14 pažymos matyti, kad atsakovas valstybei yra skolingas 126,85 Eur. VĮ Registrų centro duomenimis atsakovas nekilnojamojo turto neturi, finansinės atskaitomybės dokumentų (balanso ir pelno (nuostolių) ataskaitos) atsakovas VĮ Registrų centrui nėra teikęs (nėra privaloma).

Iš internetinio Sodros puslapio matyti, kad atsakovas darbuotojų neturi, todėl darytina išvada, kad atsakovas veiklos nevykdo, pajamų negauna. Įmonei nevykdant veiklos, negaunant pajamų, atsiskaityti su kreditoriais nėra galimybių.

Išdėstytų motyvų pagrindu darytina išvada, kad atsakovas yra nemokus, todėl jam  keltina bankroto byla (LR ĮBĮ 9 str. 7 d. 1 p.). 

Įmonės administratoriumi skirtinas J. G. (kvalifikacinio pažymėjimo Nr. 72c, adresas (duomenys neskelbtini), sąrašo numeris B-FA013, įrašymo į sąrašą data – 2007-01-22), sutinkantis šią įmonę administruoti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 4 str. 3p., 5 str. 1d. 1p., 6 str., 10 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., teismas

n u t a r i a :

1. Iškelti bankroto bylą G. P. individualiai įmonei „GP Byg partner“ (į. k. 300908540, adresas (duomenys neskelbtini).

2.Bankrutuojančios G. P. individualios įmonės „GP Byg partner“ administratoriumi paskirti J. G. (kvalifikacinio pažymėjimo Nr. 72c, adresas (duomenys neskelbtini), sąrašo numeris B-FA013, įrašymo į sąrašą data – 2007-01-22).

3. Areštuoti G. P. individualios įmonės „GP Byg partner“ (į. k. 300908540) turtą iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

4. Pavesti įmonės administratoriui pateikti nutarties nuorašą dėl G. P. individualios įmonės „GP Byg partner“ turto arešto vykdymo pasirinktam antstoliui. 

5. Uždrausti G. P. individualiai įmonei „GP Byg partner“  vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo.

6. Nustatyti G. P. individualiai įmonei „GP Byg partner“ terminą kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

7. Įtraukti G. P. individualios įmonės „GP Byg partner“ kreditorius dalyvauti bankroto byloje trečiaisiais asmenimis.

8. Pavesti bankroto administratoriui atlikti veiksmus, numatytus LR ĮBĮ 10 straipsnio ketvirtos dalies trečiame ir ketvirtame punktuose bei  10 straipsnio 7 dalies aštuntame punkte.

9. Įpareigoti bankroto administratorių per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui sąmatą įmonės lėšų sumai, kurią jis turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti ( LR ĮBĮ 10 str. 4 d. 7 p.)      

10. Įpareigoti G. P. individualios įmonės „GP Byg partner“ vadovą per 7 dienas po šios nutarties įsiteisėjimo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis ir visus dokumentus (LR ĮBĮ 10 str. 7 d. 1p. ).

11. Įpareigoti G. P. individualios įmonės „GP Byg partner“ vadovą pateikti administratoriui viso turimo turto sąrašą.

12. Uždrausti be teismo leidimo parduoti, išnuomoti, įkeisti, laiduoti ar kitokiais būdais perleisti įmonės turtą.    

13. Pavesti bankroto administratoriui sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos (LR ĮBĮ 22 str.).

  Apie G. P. individualios įmonės „GP Byg partner“ iškeltą bankroto bylą pranešti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai.

     Nutartis per 10 dienų gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėja                                                                             Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė