Baudžiamosios bylos Nr. e1-162-786/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24262-2021-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2;
1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.6; 1.2.26.2.; 2.12.1.4 (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2023 m. vasario 22 d.
Anykščiai
Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Vitalija Ragauskienė,
išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros (Utena) prokuroro Arvydo Miečiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje
D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyv. ir deklaravęs gyv. vietą (duomenys neskelbtini), turintis aukštąjį išsilavinimą, nevedęs, (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnyje ir BK 2811 straipsnio 1 dalyje, ir
n u s t a t ė :
Kaltinamasis D. Š. 2021 m. liepos 11 d., apie 23 val., kartu su V. S., būdami apsvaigę nuo alkoholio, viešoje vietoje - Anykščių r., Anykščių sen., Rubikių k., L. Biriuko gatvėje, iš chuliganiškų paskatų, įžūliai prikibo prie P. S., V. S. tyčia vieną kartą kumščiu smogė jam į kairį skruostą, jam bandant pabėgti abu jį pasivijo, V. S. stumdamas parvertė jį pilvu ant žemės, sugriebęs už dešinio žasto atvertė ant nugaros, gulinčiam kumščiu du kartus smogė į nosį, po kartą į krūtinę ir į dešinės rankos žastą, du kartus į kairįjį šoną, padarydamas poodines kraujosruvas krūtinės ląstoje ir dešiniame žaste, nosies nugarėlės nubrozdinimą, žaizdą ir nosikaulių lūžį, kairės pusės X-to šonkaulio lūžį, kas vertinama kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas, D. Š. du kartus spyrė P. S. į dešinę galvos pusę, sukeldamas jam fizinį skausmą, tokiais savo veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.
Be to, kaltinamasis D. Š. 2023 m. sausio 14 d., apie 18.30 val., Anykščių r., Anykščių sen., Burbiškio k., Pagraužių g., vairavo motorinę transporto priemonę - automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai alkoholio kiekio nustatymo matuokliu jam buvo nustatytas 1,70 promilių neblaivumas.
Pranešimas apie įtarimą D. Š. įteiktas pasirašytinai.
Dėl viešosios tvarkos pažeidimo
Kaltinamasis D. Š. kaltu pagal BK 284 straipsnį prisipažino visiškai ir parodė, kad 2021 m. liepos 11 d., apie 23 val., Anykščių r., Rubikių k., Biriuko g., su V. S. sėdėjo ant žolės, kalbėjo, rūkė, gėrė alų. Jis išgėrė tik kelis gurkšnius alaus. Po kurio laiko prie jų priėjo akivaizdžiai neblaivus P. S., kuriam V. S. pasiūlė kartu išgerti alaus. Jiems bendraujant, tarp V. S. ir P. S. kilo konfliktas. P. S. pradėjo bėgti, V. S. jį nusivijo, o jis nubėgo jiems iš paskos. Priėjęs arčiau pamatė, kad P. S. guli ant žemės, o prie jo pasilenkęs V. S. smogė kelis kartus kumščiais jam į šonus, rankas, veidą. V. S. atsitraukus, jis du kartus nestipriai spyrė gulinčiam P. S. į galvą. Kodėl taip pasielgė paaiškinti negali, gailisi dėl tokio savo poelgio.
Nukentėjusysis P. S. parodė, kad 2021 m. liepos 11 d., apie 23 val., neblaivus eidamas Anykščių r., Anykščių sen., Rubikių k., L. Biriuko g., pamatė šalikelėje ant žolės sėdinčius V. S. ir D. Š., kuriuos užkalbino. Po kurio laiko tarp jų kilo konfliktas ir jis buvo sumuštas, jam buvo nustatytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, jis patyrė didelį fizinį skausmą. D. Š. jo atsiprašė ir jie susitaikė.
Parodymų patikrinimo vietoje metu nukentėjusysis P. S. parodė kurioje vietoje ir kaip buvo sumuštas 2021 m. liepos 11 d. Anykščių r., Anykščių sen., Rubikių k.
Akistatos su D. Š. metu nukentėjusysis P. S. pavirtino savo parodymus ir nurodė, kad 2021 m. liepos 11 d. apie 23 val., Anykščių r., Anykščių sen., Rubikių k., L. Biriuko g., D. Š. jam, gulinčiam ant žemės, du kartus spyrė į galvą. D. Š. sutiko su P. S. parodymais ir pripažino spyręs jam du kartus į galvą.
Liudytojas policijos pareigūnas G. Č. parodė, kad 2021 m. liepos 11 d., apie 23.08 val., iš Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus gavo pranešimą, kad Anykščių r., Anykščių sen., Rubikių k., pranešėją sumušė pažįstami V. ir D. Juos pasitikęs pranešėjas P. S. paaiškino, kad apie 22.40 val., jam einant Rubikių k. teritorija, prie geležinkelio, jį be jokios priežasties sumušė du jaunuoliai, kurių vardai V. ir D. Jaunuoliai smogė jam į veidą kumščiais, spardė. P. S. veidas buvo kruvinas, jis skundėsi, kad skauda galvą.
Liudytojas policijos pareigūnas D. Š. davė analogiškus parodymus kaip ir liudytojas G. Č..
Liudytojas M. P. parodė, kad 2021 m. liepos 11 d. apie 23 val., pas jį atėjo kaimynas P. S.. Jo veidas ir marškinėliai buvo kruvini. P. S. jam pasakė, kad jį ką tik sumušė, tačiau kas - neįvardino, jokių kitų sumušimo aplinkybių nepaaiškino. Jis palydėjo P. S. iki jo namų.
Iš 2021 m. liepos 21 d. specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad P. S. nustatytos poodinės kraujosruvos krūtinės ląstoje ir dešiniame žaste, nosies nugarėlės nubrozdinimas, žaizda ir nosikaulių lūžis, kairės pusės X-o šonkaulio lūžis, kas vertinama kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas.
Iš 2021 m. spalio 15 d. apžiūros protokolo nustatyta, kad buvo apžiūrėtas iš Bendrojo pagalbos centro Vilniaus skyriaus elektroniniu paštu gautas garso įrašas, kuriame užfiksuotas 2021 m. liepos 11 d., 23.03 val., vykęs pokalbis, kurio metu P. S. prašo policijos pagalbos, nes jį užpuolė ir sumušė du nepažįstami jaunuoliai, kurių vardai V. ir D.
Įtariamojo V. S. atžvilgiu 2022 m. vasario 9 d. ikiteisminis tyrimas nutrauktas kaltininkui ir nukentėjusiam asmeniui susitaikius.
Dėl transporto priemonės vairavimo, kai vairuoja neblaivus asmuo
Kaltinamasis D. Š. kaltu pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį prisipažino visiškai ir parodė, kad 2023 m. sausio 14 d. namuose Anykščių r., Anykščių sen., Rubikių k., vienas gėrė alų. Jam pasibaigus, apie 18.30 val., savo automobiliu ,,VW Passat”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išvažiavo į Burbiškio k. esančią parduotuvę ir netoli jos jį sustabdė policijos pareigūnai. Jis prisipažino vartojęs alkoholį ir automobilį vairavęs neblaivus. Alkoholio kiekio matuokliu jam buvo nustatytas 1,77 ir 1,70 promilių neblaivumas. Kaltu prisipažįsta visiškai, labai gailisi tokio savo poelgio.
Liudytojas policijos pareigūnas N. V. parodė, kad 2023 m. sausio 14 d., apie 18.30 val., kartu su vyresniuoju tyrėju A. Č. Anykščių r., Anykščių sen., Burbiškio k., Pagraužių g., pamatė važiuojantį mėlynos spalvos automobilį ,,VW Passat”, kurio langai buvo užrasoję. Įjungę švyturėlius jį pasivijo ir sustabdė. Nuo automobilio vairuotojo D. Š. sklido alkoholio kvapas, jis prisipažino, kad yra išgėręs ne mažiau kaip 2 litrus alaus. Alkoholio kiekio matuokliu vairuotojui buvo nustatytas 1,77 ir 1,70 promilių neblaivumas.
Liudytojas policijos pareigūnas A. Č. davė analogiškus parodymus kaip ir liudytojas N. V..
Iš 2023 m. sausio 14 d. apžiūros protokolo nustatyta, kad buvo apžiūrėtas D. Š. priklausantis automobilis ,,VW Passat”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
Iš 2023 m. sausio 14 d. neblaivumo nustatymo akto nustatyta, kad 18.36 val. alkoholio kiekio matuokliu ,,Drager Alcotest 7510”, Nr. ARRF-0030, patikros Nr. 1758717, patikra galioja iki 2023 m. spalio 20 d., D. Š. nustatytas 1,77 promilių, 18.52 val. - 1,70 promilių neblaivumas.
Iš 2023 m. vasario 10 d. apžiūros protokolo nustatyta, kad buvo apžiūrėtas policijos pareigūno 2023 m. sausio 14 d. įvykio vietoje darytas vaizdo ir garso įrašas, kuriame matyti kaip sustabdyto automobilio vairuotojas D. Š. prisipažįsta esąs neblaivus, jam nustatomas mažiausiai 1,70 promilių neblaivumas.
Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo D. Š. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 284 straipsnį, kadangi jis kaltinime nurodytu laiku, viešoje vietoje - Anykščių r., Anykščių sen., Rubikių k., L. Biriuko gatvėje, iš chuliganiškų paskatų, įžūliai prikibo prie P. S., V. S. tyčia vieną kartą kumščiu smogė jam į kairį skruostą, jam bandant pabėgti abu jį pasivijo, V. S. stumdamas parvertė jį pilvu ant žemės, sugriebęs už dešinio žasto atvertė ant nugaros, gulinčiam kumščiu du kartus smogė į nosį, po kartą į krūtinę ir į dešinės rankos žastą, du kartus į kairįjį šoną, padarydamas poodines kraujosruvas krūtinės ląstoje ir dešiniame žaste, nosies nugarėlės nubrozdinimą, žaizdą ir nosikaulių lūžį, kairės pusės X-to šonkaulio lūžį, kas vertinama kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas, D. Š. du kartus spyrė P. S. į dešinę galvos pusę, sukeldamas jam fizinį skausmą, tokiais savo veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką. Kaltinamojo veiksmai padarius jam inkriminuotą nusikaltimą, numatytą BK 284 straipsnyje, įrodyti visiškai, abejoti jo kalte nėra pagrindo. Taip pat kaltinamojo D. Š. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, kadangi jis kaltinime nurodytu laiku ir vietoje vairavo motorinę transporto priemonę – automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai alkoholio kiekio nustatymo matuokliu jam buvo nustatytas 1,70 promilių neblaivumas. Kaltinamojo veiksmai padarius jam inkriminuotą nusikaltimą, numatytą BK 2811 straipsnio 1 dalyje, įrodyti visiškai, abejoti jo kalte nėra pagrindo.
Prokuroras siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamajam D. Š. už nusikaltimo, numatyto BK 284 straipsnyje padarymą paskirti 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Už nusikaltimo, numatyto BK 2811 straipsnio 1 dalyje padarymą paskirti 45 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, subendrinti paskirtas bausmes iš dalies sudedant ir paskirti subendrintą 60 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtą bausmę sumažinti 1/3. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, atidėti paskirtos bausmės vykdymą 8 (aštuoniems) mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą - nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, išskyrus jeigu tai susiję su darbu ar mokymusi, taip pat įpareigoti: 1) pradėti dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, arba mokytis; 2) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę uždraudimą naudotis specialia teise ir uždrausti 2 m. vairuoti kelių transporto priemones, terminą skaičiuojant nuo 2023 m. sausio 17 d. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, 72 straipsniu, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę turto konfiskavimą ir konfiskuoti D. Š. priklausantį automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini).
Kaltinamasis D. Š. sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (BK 47 straipsnis).
Kaltinamasis D. Š. padarė du nesunkius nusikaltimus (BK 11 straipsnio 3 dalis), prisipažįsta nusikaltęs ir nuoširdžiai gailisi, t. y. jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Nusikaltimą, numatytą BK 284 straipsnyje, padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, t. y. jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Neteistas. Penkių metų laikotarpiu vieną kartą baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimą. Duomenų apie psichiatrinį ar priklausomybės ligų gydymą, įskaitas, nėra. Anykščių rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) nėra gavusi nusiskundimų dėl D. Š. elgesio.
Įvertinus padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumą, kaltinamojo asmenybę, atsižvelgiant į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jam skirtina sankcijose už padarytas nusikalstamas veikas numatytos bausmės – už nusikaltimo numatyto BK 284 straipsnyje padarymą – laisvės apribojimas, o už BK 2811 straipsnio 1 dalyje padarymą – areštas.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 puntu, D. Š. skiriamos bausmės bendrinamos dalinio sudėjimo būdu ir skirtina galutinė subendrinta bausmė.
Įvertinus tai, kad yra visos sąlygos BK 641 straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, D. Š. skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.
Kaltinamajam arešto bausmė skiriama pirmą kartą, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, nuoširdžiai gailisi jas padaręs, anksčiau nebuvo teistas, todėl manoma, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti, vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymą atidėjus ir paskyrus kaltinamajam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, išskyrus jeigu tai susiję su darbu ar mokymusi, taip pat įpareigoti: 1) pradėti dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, arba mokytis; 2) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas neblaivumas, į BK 2811 straipsniu siekiamus tikslus – padidinti saugumą kelyje ir užkirsti kelią neblaiviems vairuotojams dalyvauti eisme, kad būtų užtikrintas visuomenės saugumas, kaltinamajam skirtina BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 - (dviejų) metų terminui, terminą skaičiuojant nuo 2023 m. sausio 17 d., kai buvo paskirta kardomoji priemonė – specialiosios teisės sustabdymas.
Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnis).
Nagrinėjamoje byloje kelių transporto priemonė – automobilis ,,VW PASSAT”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atitinka konfiskuotino daikto požymius, nes yra turtas, kurį kaltininkas naudoja tam, kad sudarytų sąlygas ar palengvintų nusikalstamos veikos padarymą. Be to, BK 2811 straipsnio 1 dalies dispozicijoje transporto priemonė tiesiogiai įvardijama kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė.
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad automobilis ,,VW PASSAT”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso D. Š..
Neginčytinai nustatyta, kad D. Š. nusikalstamą veiką padarė vairuodamas jam priklausantį automobilį ,,VW PASSAT”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) BK 72 straipsnio 3 dalis numato, kad kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais. Atsižvelgiant į tai, teismas laiko, jog egzistuoja visos BK 72 straipsnyje numatytos sąlygos konfiskuoti D. Š. vairuotą ir jam priklausantį automobilį. Teismo nuomone būtent tokios baudžiamojo poveikio priemonės skyrimas kaltinamajam galės efektyviai jį atgrasyti nuo naujų nusikalstamų veikų ar administracinių nusižengimų, susijusių su šiurkščiais Kelių eismo taisyklių pažeidimais, darymo ateityje. Taip pat pažymėtina, kad nusikalstamai veikai daryti naudojamo, kaltininkui nuosavybės teise priklausančio turto konfiskavimas neišvengiamai riboja nuosavybės teisę, todėl turi ir nubaudimo elementų.
Nustatyta, kad 2023 m. sausio 17 d. nutarimu laikinai apribotos nuosavybės teisės į automobilį ,,VW PASSAT”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), šis apribojimas paliktinas iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, baudžiamajam įsakymui, panaikintinas.
Ikiteisminio tyrimo metu D. Š. paskirtos kardomosios priemonės - specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones sustabdymas, dokumentų (vairuotojo pažymėjimo) paėmimas ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, naikintinos.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automobilis ,,VW PASSAT”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), perduotas saugoti D. Š..
Proceso išlaidų nėra, civilinis ieškinys nepareikštas.
Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, BPK 421 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
D. Š. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 284 straipsnyje, ir nubausti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausme.
D. Š. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 2811 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausme.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu, bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir D. Š. paskirti subendrintą bausmę – 60 (šešiasdešimt) parų arešto bausmę.
Taikyti BK 641 straipsnį, D. Š. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę 40 (keturiasdešimt) parų arešto bausmę.
Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 5 dalimis, arešto bausmės vykdymą atidėti 8 (aštuoniems) mėnesiams, paskirti intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, išskyrus jeigu tai susiję su darbu ar mokymusi, taip pat įpareigoti: 1) pradėti dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, arba mokytis; 2) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, BK 68 straipsniu paskirti D. Š. baudžiamojo poveikio priemonę - uždrausti naudotis specialiąja teise – teise vairuoti kelių transporto priemones - 2 (dviejų) metų terminui, terminą skaičiuojant nuo 2023 m. sausio 17 d.
Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, BK 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalimi, 6 dalimi, paskirti D. Š. baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą, konfiskuojant jam priklausantį automobilį ,,VW PASSAT”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini).
D. Š. paskirtas kardomąsias priemones – specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones sustabdymą, dokumentų (vairuotojo pažymėjimo) paėmimą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus – panaikinti.
2023 m. sausio 17 d. nutarimu laikinai apribotą nuosavybės teisę į automobilį ,,VW PASSAT”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), taikyti iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įvykdymo, turto konfiskavimo dalyje, dienos, o pradėjus vykdyti šią baudžiamojo poveikio priemonę, panaikinti.
D. Š. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti VĮ „Regitra“ baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones – vykdymui.
Išaiškinti D. Š., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamoji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
Teisėja Vitalija Ragauskienė