Civilinės bylos Nr. e2VP-11346-955/2017

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20105-2014-5

                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                      3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2017 m. kovo 20 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Kristina Imbrasienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Lindorff Oy, veikiančios per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, prašymą suinteresuotiems asmenims R. N., uždarajai akcinei bendrovei „4finance“, antstolei Jurgitai Žilinskaitei dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese.

Teismas

n u s t a t ė:

pareiškėja Lindorff Oy, veikianti per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, prašo vykdomojoje byloje Nr. 0161/15/01191 pradinę išieškotoją UAB „4finance“ pakeisti nauja išieškotoja - Lindorff Oy, veikiančia per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą. Nurodo, kad pradinė kreditorė UAB „4finance“ 2016 m. gruodžio 19 d. sudarė skolų portfelio pardavimo sutartį, pagal kurią naujoji kreditorė iš pradinės kreditorės perėmė visas reikalavimo teises į skolininko R. N. skolą pagal Kauno apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-2490-192/2015 išduotą vykdomąjį dokumentą. Skolos išieškojimą vykdo antstolė Jurgita Žilinskaitė.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais, tokį prašymą teismas nagrinėja tik tada, kai byla jau yra galutinai išspręsta ir teisių perėmimas vyksta vykdymo proceso metu. Vykdymas atliekamas Kauno apylinkės teismo vykdomojo dokumento, išduoto civilinėje byloje Nr. e2-2490-192/2015, pagrindu, todėl klausimas dėl išieškotojo pakeitimo nagrinėjamas Kauno apylinkės teisme.

Iš pateiktos 2016 m. gruodžio 19 d. skolų portfelio pardavimo sutarties ir pažymos dėl vykdomųjų bylų vykdymo nustatyta, kad pradinė išieškotoja UAB „4finance“ perleido savo reikalavimo teises į skolininko R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skolą naujai išieškotojai Lindorff Oy, veikiančiai per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą. Skolos išieškojimą vykdo antstolė Jurgita Žilinskaitė vykdomojoje byloje Nr. 0161/15/01191. Skolų portfelio pardavimo sutarties pagrindu įvyko materialių ir procesinių teisių perėmimas, todėl pradinė išieškotoja keistina nauja išieškotoja (CPK 48 straipsnio, 596 straipsnio 1 dalis). Pareiškėjai išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjai privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a:

pareiškėjos Lindorff Oy, veikiančios per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, prašymą tenkinti.

Pakeisti pradinę išieškotoją UAB „4finance“, juridinio asmens kodas 301881644, nauja išieškotoja - Lindorff Oy, juridinio asmens kodas 014351-4, veikiančia per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, juridinio asmens kodas 111882842, vykdomojoje byloje Nr. 0161/15/01191, kurioje antstolė Jurgita Žilinskaitė vykdo skolos išieškojimą iš skolininko R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo vykdomojo dokumento, išduoto civilinėje byloje Nr. e2-2490-192/2015, pagrindu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                              Kristina Imbrasienė