Nuorašas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-551-443/2013

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00423-2013-6

Procesinio sprendimo kategorija: 48.5. (N)

ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. rugpjūčio 20 d.

Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. P., išnagrinėjęs G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vidurinio išsilavinimo su profesijos įgijimu, išsituokusio, nedirbančio, neteisto, administracine tvarka per 1 metus nebausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

G. P. 2013 m. liepos 5 d. 14.50 val. panaudojo tėvų valdžią priešingai lengvą neįgalumą turinčios nepilnametės dukters I. P., g. 1996 m. balandžio 17 d., atžvilgiu, tai yra vartojo alkoholinius gėrimus, dėl ko negalėjo ja tinkamai pasirūpinti ir darė neigiamą įtaką jos auklėjimui, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

G. P. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.

G. P. kaltę įrodo jo paties prisipažinimas ir bylos medžiaga: tarnybinis pranešimas (b. l. 1), ATP protokolas (b. l. 3), G. P. rašytinis paaiškinimas (b. l. 4), K. N. seniūnijos charakteristika (b. l. 6) ir Šakių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus informacija (b. l. 11). Asmens blaivumo testo parodymai patvirtina, kad 2013 m. liepos 5 d. 14.48 val. G. P. buvo nustatytas 3,39 promilės neblaivumo laipsnis (b. l. 2).

ATP protokole G. P. veika pagal LR ATPK 181 str. 1 d. kvalifikuota teisingai, kadangi suaugusio asmens girtavimą ir dėl to negalėjimą pasirūpinti nepilnamečiais vaikais teismas traktuoja kaip jų palikimą be priežiūros, t. y. tėvų valdžios panaudojimą priešingai vaiko interesams, ir už tokius veiksmus tėvams turi būti taikoma Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyta administracinė atsakomybė.

Teismas G. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant G. P. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę; į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas. 

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23, 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 181 str. 1 d., 286, 287 str., teismas,

n u t a r i a:

G. P. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

Teisėjo parašas.

Nuorašas tikras:

Teisėjas                                                                                        Arturas Rauktys