Administracinė byla Nr. A2.2-1506-564/11

Proceso Nr. 4-28-3-01263-2011-3

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011-09-05

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, išnagrinėjusi M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą jai dalyvaujant,

n u s t a t ė:

M. K. 2011-06-19 apie 13.00val., Kalvarijos mieste, Dariaus ir Girėno g. 25 esančioje UAB „Palink“ parduotuvėje „Cento“, įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą, t.y. vagystės būdu pagrobė kremą „Nivea“, kurio vertė 7,19 Lt. Tokiais savo veiksmais M. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

M. K. kalta prisipažino. Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R011789 (b.l. 1), UAB „Palink“ darbuotojų pareiškimas, pakvitavimas ir patikrinimo aktas (b.l. 2; 3; 4), M. K. paaiškinimas (b.l. 5M. M. apskrities VPK Kalvarijos PK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l. 6), R. V. paaiškinimas (b.l. 7), pažyma apie M. K. baustumą (b.l. 8M. M. apskrities VPK Kalvarijos PK pareigūno nutarimo kopija (b.l. 9).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. požymius.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų, bei nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatytą.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę-nebausta, nedirba, pensininkė, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Įvertinus pagrobto turto vertę, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens amžių ir atsakomybę lengvinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinė nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus švelnesnę nuobaudos rūšį negu numatyta sankcijoje- įspėjimą ( LR ATPK 301 str. ).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str. ir 286-288 str., teismas

n u t a r ė:

M. K. pagal LR ATPK 50 str. paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui Marijampolės  rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK, M. K..

Teisėja                                                                            Audronė Šiupšinskaitė