Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A 2.11.-756-137/2012
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00584-2012-6
Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 50.21.
(S)
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2012 m. balandžio 6 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,
sekretoriaujant J. Franckevič,
dalyvaujant J. T.,
atstovei advokatei S. Proninai,
išnagrinėjusi J. T. (J. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, registruoto darbo biržoje, 1 kartą bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini),
administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
J. T. 2012 m. kovo 20 d., 12 val., Vilniaus r., Nemėžio sen., Nemėžio k., būdamas neblaivus (2,09 promilės):
1) administracinio teisės pažeidimo byloje melagingai pateikė kito asmens dokumentą – vairuotojo pažymėjimą ir asmens duomenis,
t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1872 str.;
2) keikėsi necenzūriniais žodžiais kitų žmonių akivaizdoje, pažeisdamas viešąją tvarką,
t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str.
Pažeidimai įrodyti: J. T. paaiškinimu teisme, kad būdamas neblaivus, patikrinimo metu padavė pareigūnams mirusio brolio dokumentus ir pasakė nederamus žodžius, dėl ko nuoširdžiai gailisi, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, asmens duomenimis, sugadintu administracinio teisės pažeidimo protokolu, vairuotojo pažymėjimo kopija, administracinio teisės pažeidimo protokolu pagal ATPK 126 str. 4 d., 128 str. 2 d., 123 str. 5 d., blaivumo testo rezultatu, pažyma apie asmens baustumą, kurie patvirtina, kad policijos pareigūnams pagal gautą pranešimą nuvykus į eismo įvykio vietą, iš nuo kelio nuvažiavusio automobilio buvo ištrauktas neblaivus (2,09 promilės) vairuotojas, kuris nurodė esąs A. T., pateikė A. T. (A. T.) vairuotojo pažymėjimą ir jo vardu prisistatė surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, tačiau patikrinus duomenų bazėje buvo nustatyta, kad A. T. yra 2006 m. miręs apklausiamo asmens brolis, o pačiam pažeidėjui,- J. T. 2010-03-15 atimta teisė vairuoti transporto priemones 30 mėnesių.
J. T. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimus, o jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes, pobūdį, pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nedirba, registruotas darbo biržoje, kad jo sugyventinė dirba, bet atlyginimas minimalus, abu išlaiko du nepilnamečius vaikus, 1 kartą baustas administracine tvarka, todėl esant po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, jam skirtinos minimalios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos piniginės nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. tvarka. Pagrindo taikyti ATPK 301str. nėra.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,
n u t a r ė:
J. T. (J. T.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir 1872 str. ir skirti:
- pagal ATPK 174 str.– 100 litų baudą;
- pagal ATPK 1872 str. – 1000 litų baudą.
Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą paskirti – 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir pateikti Vilniaus rajono PK (Vilnius, H. Manto g. 4, kab. Nr. 219).
Teisėja Laima Leipuvienė
Nuorašas tikras
Teisėja Laima Leipuvienė