KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

                                                               PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. rugpjūčio 31 d.

Kaunas

            Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vidutė Liubševičiūtė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Kauno energija“ ieškinį atsakovui R. J. dėl skolos priteisimo, ir

            n u s t a t ė :

           Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti jam iš atsakovo įsiskolinimą už patiektą šilumą patalpų šildymui laikotarpyje nuo 2009-06-01 iki 2011-05-01 – 4381,70 Lt, įsiskolinimą už patiektą šilumą karštam vandeniui ruošti laikotarpyje nuo 2009-06-01 iki 2011-05-01 – 4771,10 Lt, viso už šilumą 9152,80 Lt skolos, įsiskolinimą už šildymo ir karšto vandens tiekimo sistemų aptarnavimą laikotarpyje nuo 2009-06-01 iki 2011-05-01 – 347,70 Lt, laiku neatsiskaičiuos už laikotarpį nuo 2010-12-01 iki 2011-06-01 – 530,93 Lt delspinigių, viso 10031,43 Lt skolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 301,00 Lt žyminio mokesčio bei 5,90 Lt kitų būtinų išlaidų (b.l. 3-4).

           Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, buvo įteikti 2011-08-11 įstatymo nustatyta tvarka darbovietės administracijai (CPK 123 str. 3 d.) (b.l. 32). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.

          Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

          Ieškinys tenkintinas iš dalies.

          Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą ieškovas grindžia pateikta medžiaga: 1994-12-10 atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutartimi (b.l. 7-8), Nekilnojamojo turto registro išrašu (b.l. 9-10), Gyventojų registro tarnybos pažyma (b.l. 11), buto šildymo, vandens pašildymo ir sistemų aptarnavimo apyvartos žiniaraščiais (b.l. 12-16).

           Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą.

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 9500,50 Lt skolos, kurią sudaro 4381,70 Lt įsiskolinimas už patiektą šilumą patalpų šildymui nuo 2009-06-01 iki 2011-05-01; 4771,10 Lt įsiskolinimas už patiektą šilumą karštam vandeniui ruošti nuo 2009-06-01 iki 2011-05-01 bei 347,70 Lt įsiskolinimas už šildymo ir karšto vandens tiekimo sistemų aptarnavimą nuo 2009-06-01 iki 2011-05-01, priteistina iš atsakovo ieškovui (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.260 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.388 str.).

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 530,93 Lt delspinigių.

Už prievolės neįvykdymą arba netinkamą jos įvykdymą skolininkui atsiranda pareiga sumokėti delspinigius (CK 6.71 str.).  Delspinigiai, kaip sutartinės atsakomybės forma, gali būti nustatomi sutartimi arba įstatymu (CK 6.258 str. 1 d.). 1994-12-10 tarp ieškovo ir atsakovo sudarytoje atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutartyje nurodyta, jog už laiku neapmokėtas sumas skaičiuojami delspinigiai Vyriausybės nustatyta tvarka (sutarties 8 punktas). Įstatyme, kurį nurodo ir vadovaujasi ieškovas, t.y. 1995-01-26 įstatymo Nr. 1-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. l d. bei LR Vyriausybės 1995-01-25 nutarime Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ (1996-10-04 nutarimo Nr. 1161 redakcija) nustatyti 0,04 proc. delspinigiai. Tačiau ieškovas nepagrįstai vadovaujasi šiuo įstatymu, kadangi jis reglamentuoja Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir savivaldybių reguliavimo sričiai priklausančių gyvenamųjų patalpų nuomos bei valstybinių ar savivaldybių įmonių teikiamų ryšių ir komunalinių paslaugų mokesčių delspinigius ir jame nėra numatyta, kad įstatymo taikymo sritis gali būti išplėsta kitų subjektų, nors ir atliekančių tą pačią funkciją (teikiančių komunalines paslaugas ar administruojančių jų teikimą ir atsiskaitymą) atžvilgiu. Ieškovo įmonė valstybės ar savivaldybės įmonės teisinio statuso neturi (Valstybės ir savivaldybės įmonių įstatymo 2 str.), skaičiuojant delspinigius šio įstatymo nuostatomis ieškovas negali vadovautis, todėl reikalavimas priteisti delspinigius atmestinas kaip nepagrįstas.   

Patenkinus pagrindinį reikalavimą, ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę (CK 6. 37 str., 6.210 str. 1 d.).

Ieškinį patenkinus iš dalies, ieškovui iš atsakovo proporcingai patenkintų reikalavimų daliai priteistinos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 str. 2 d.): 285,00 Lt žyminio mokesčio, taip pat 5,90 Lt duomenų gavimo išlaidų (CPK 93 str. 1 d.), o Valstybei priteistina 6,00 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, (CPK 96 str.).

            Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., 

              n u s p r e n d ž i a :

             Ieškinį patenkinti iš dalies.

             Priteisti ieškovui AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, Kaune, a.s. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, iš atsakovo R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 9500,50 Lt (devynis tūkstančius penkis šimtus litų 50 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, jas skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2011-06-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 285,00 Lt (du šimtus aštuoniasdešimt penkis litus) žyminio mokesčio bei 5,90 Lt (penkis litus 90 ct) kitų būtinų išlaidų.

Likusioje dalyje ieškinį atmesti.

            Priteisti valstybei iš atsakovo R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 6,00 Lt (šešis litus) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu  (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, į.k. 188659752, sąsk. LT 24 7300 0101 1239 4300 AB  banke „Swedbank“,  banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį  CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                   Vidutė Liubševičiūtė