Baudžiamoji byla Nr. 1-155-857/2012
(Proceso Nr. 1-54-1-00369-2012-4)
Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.1; 2.3.6.4.5
(S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUOSPRENDIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. lapkričio 12 d.
Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas,
sekretoriaujant Almidai Gurklienei,
dalyvaujant prokurorui Raimundui Binkiui,
kaltinamajam K. B.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Biržų r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis ir nuo 2004-11-16 deklaravęs gyv. vietą (duomenys neskelbtini), teistas 4 kartus:
1) 2007-02-07 d. Biržų r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 3 MGL (390 Lt) bauda;
2) 2008-09-03 d. Biržų r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. (6 veikos), LR BK 178 str. 4 d. (2 veikos), taikant LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 64 str. 1 d., 2 d., 65 str., nubaustas laisvės atėmimu 1 m. 5 mėn. ir 3 MGL (390 Lt) bauda. Taikant LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 4 p., 7 p., bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 2008-11-21 d. Panevėžio apygardos teismo 2008-09-03 d. Biržų r. apylinkės teismo nuosprendis pakeistas – K. B. išteisintas pagal LR BK 178 str. 1 d. (3 veikos) ir skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 m. Taikant LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 4 ir 7 p. bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 2011-05-19 d. Biržų r. apylinkės teismo nutartimi 2008-09-03 d. paskirta ir neatlikta 3 MGL (390 Lt) bauda pakeista į 1 parą arešto (areštas atliktas 2011-07-29 d.);
3) 2009-03-24 d. Biržų r. apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m., pagal LR BK 63 str. 1, 4, 9 d., iš dalies ši bausmė sudėta su 2008-09-03 d. Biržų r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir 2008-11-21 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pakeista ir neatlikta bausme, ir skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 m. 3 mėn. Taikant LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 4, 7 p. K. B. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 6 mėn., įpareigojant jį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje;
4) 2012-03-19 Biržų r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 4 d. – 1 m. laisvės apribojimu, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, teistumas išnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 1 d.
Teismas, išnagrinėjęs bylą,
nustatė:
Kaltinamasis K. B. 2012 m. liepos mėn., tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytomis dienomis, prisirinkdamas iš Biržų rajono nenustatytų asmenų daržų įgijo 3 422,55 g. narkotinės medžiagos – aguonų ir jų dalių (išskyrus sėklas), ir neteisėtai šias narkotines medžiagas laikė savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, iki 2012 m. rugpjūčio 3 d. 10.30 val., kol jas paėmė policijos pareigūnai įvykio vietos apžiūros metu.
Ši veika atitinka LR BK 259 str. 1 d.
Kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, jog vasarą važiuodamas dviračiu, nusiraudavo kur pamatęs aguonų, parsiveždavo į namus. Aguonas rinko asmeniškai sau ir parsivežė į namus (duomenys neskelbtini). Paslėpė prie namų pievoje. Šiuo atveju aguonos buvo padėtos lauko virtuvėje ant pečiaus. Atvykę pareigūnai ieškojo R. J.. Apžiūrėjo, ar jo nėra, lauko virtuvėje surado aguonas, nufotografavo, pasiėmė. Tas aguonas kaltinamasis būtų išmetęs, nes tebuvo likę aguonų stiebeliai. Apie aguonas niekas daugiau nežinojo. Jis yra ligonis, turįs priklausomybę narkotikams, jau mėnesį važinėja į Panevėžį, Priklausomybės ligų centrą, dalyvauja metadono programoje, kuri skirta metams. Galvoja atsikratyti priklausomybės. Vartoja narkotikus apie penkiolika metų nedideliais kiekiais, nors yra ketverius metus ir nevartojęs narkotikų. Persikėlęs gyventi į Biržus vėl ėmė vartoti narkotikus. Tam turėjo įtakos draugai, aplinka. Dėl to kaltina tik save. Pats gaminasi narkotikus. Metadonas slopina sukeliamus simptomus, jį vartoja kartą per dieną. Savo tokį poelgį vertina blogai, labai gailisi. Prašo teismo skirti švelnesnę bausmę, augina mažametę dukrą, niekam žalos nepadarė, tik sau. Ateityje nebedarys daugiau naujų nusikalstamų veikų.
Liudytojas T. B. parodė, kad dirba Biržų rajono PK tyrėju aptarnauja (duomenys neskelbtini) seniūniją, ieškojo R. J.. Prieš du ar tris mėnesius, galimai rugpjūčio mėnesio 3 d., kartu su tyrėju M. B., D. P. nuvyko į (duomenys neskelbtini) pas K. B.. Nuvykus K. B. išėjo į kiemą, kalbėjosi. Pamatė lauko viralinėje augalus, kurie sukėlė įtarimą. Paklausus K. B., šis atsakė, kad tai - tabakas, skirtas rūkymui. Jie tuo nepatikėjo. Pasižiūrėję nustatė, kad tai panašu į aguonas. Po to K. B. paaiškino, kad džiovino dėl savęs. Tyrėjos buvo apklaustas tuoj pat po įvykio, aplinkybes tiksliai prisiminė. Gerai dabar neatsimena, atrodo, kad buvo surašytas įvykio vietos protokolas, po to įforminta kaip įvykis.
Liudytojas M. B. parodė, kad dirba Biržų rajono PK prevencijos poskyrio tyrėju. Atrodo, kad tai galėjo būti šių metų rugpjūčio 8 d. Ieškojo R. J.. Nusprendė su kolega patikrinti, ar šis nesisvečiuoja pas K. B., gyvenantį (duomenys neskelbtini), kadangi šių asmenų pomėgiai yra panašūs. Nuvykus besišnekučiuojant, lauko virtuvėje ant stalo ar ant pečiaus, dabar nebeprisimena, pamatė augalų stiebelius. K. B. susinervinus įtarė, kad kažkas negerai. K. B. bandė aiškinti, kad tai tabakas ar žolės, skirtos arbatai. Rastas aguonas sukišo į maišą, atvežė į policijos komisariatą ekspertizei, kad būtų ištirta, kokios tai medžiagos. Buvo paimtas paaiškinimas iš K. B., surašytas išėmimo aktas. K. B. paaiškino, kad tai naudojo savo reikmėms.
Kaltinamojo kaltę, be jo paaiškinimų ir liudytojų parodymų, šiuos įrodymus patvirtina ir byloje esantys rašytiniai duomenys: 2012-08-03 tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, jog 2012-08-03 (duomenys neskelbtini), pas K. B. rasta ir paimta galimai narkotinė medžiaga – aguonų stiebai (b.l. 4); 2012-08-03 įvykio vietos apžiūros protokolas, iš kurio matyti, jog apžiūros metu ant pečiaus esantys augalų stiebai paimti, prieš tai juos sudėjus į maišą (b.l. 5-7); 2012-08-22 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios matyti, jog žalsvos spalvos sausi aguonų stiebeliai, rasti ir paimti 2012-08-03 (duomenys neskelbtini), įvykio vietos apžiūros metu pas K. B., yra narkotinė medžiaga – aguonos ir jų dalys (išskyrus sėklas). Bendroji tyrimui pateiktų aguonų ir jų dalių (išskyrus sėklas), masė yra 3422,55 g (3 kg 422,55g) (b.l. 12-13).
Visų šių įrodymų visumos pakanka kaltinamojo kaltei dėl nusikaltimo, numatyto LR BK 259 str. 1 d., pagrįsti. Jo veiksmai pagal 259 str. 1 d. kvalifikuoti tinkamai, kadangi kaltinamasis, neteisėtai įgijo, laikė narkotinių medžiagų – aguonų ir jų dalių, kurių bendra masė 3 422,55 g., neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.
Tuo būdu visi virš išdėstyti ir aptarti įrodymai neginčijamai patvirtina kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuoto nusikaltimo, numatyto LR BK 259 str. 1 d., padarymo.
Kaltinamojo padarytas tyčinis nusikaltimas, numatytas LR BK 259 str. 1 d., yra nesunkus (LR BK 11 str. 3 d.).
Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis visiškai prisipažino nusikaltęs ir dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi, o sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo asmenybę – praeityje teistas keturis kartus, administracine tvarka per metus nebaustas, bet baustas daug sykių praeityje, VŠĮ Biržų rajono savivaldybės poliklinikos psichiatrinėje įskaitoje nėra, nedirbantis, darbo biržoje registruotas (b.l. 33, 54, 56, 58-68, 70), socialinę aplinką – turi nepilnametį vaiką (b.l. 31), jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į padaryto nusikaltimo pobūdį, padarymo aplinkybes, pavojingumo laipsnį, kaltės formą. Byloje nėra duomenų, kad kaltinamasis K. B. turi pajamų ar turto ir galėtų įvykdyti švelniausią LR BK 259 str. 1 d. sankcijoje numatytą bausmę – baudą, jis jau yra teistas už tyčinio nusikaltimo padarymą, teistumas už jį išnykęs. Atsižvelgęs į visas šias aplinkybes, teismas konstatuoja, kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant BK 259 str. 1 d. sankcijoje numatytą arešto bausmę, jos trukmę nustatant mažesnę nei vidurkis.
Byloje civilinis ieškinys nepareikštas.
Daiktiniai įrodymai – tyrimo objektai – stiebai saugojimui perduoti į Panevėžio apskrities VPK KTP narkotinių medžiagų saugyklą pagal kvitą Nr. 208, sunaikintini įsiteisėjus nuosprendžiui (LR BPK 94 str. 1 d. 2 p.).
Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė, nuosprendį įvykdžius, panaikintina.
Iš nuteistojo priteistinos proceso išlaidos valstybei (LR BPK 105 str. 6 p.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301-305 str., 307-308 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal LR BK 259 str. 1 d. ir nubausti 30 parų arešto bausme. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d. ir 3 d., bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su 2012-03-19 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 1 m. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ir paskirti galutinę bausmę – 45 parų areštą.
Bausmę paskirti atlikti areštinėje.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo K. B. sulaikymo, vykdant šį nuosprendį, dienos.
K. B. kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įvykdžius nuosprendį, panaikinti.
Daiktinius įrodymus - tyrimo objektus – stiebus saugojimui perduotus į Panevėžio apskrities VPK KTP narkotinių medžiagų saugyklą pagal kvitą Nr. 208, sunaikinti įsiteisėjus nuosprendžiui.
Išieškoti iš K. B. 3,30 Lt proceso išlaidų valstybei.
Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Dainius Strautininkas