Administracinė byla Nr. A-2765-441/2010

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.3.; 53.

(S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. rugsėjo 20 d.  

Šiauliai

              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Astrauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D. (A. D.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį,

n u s t a t ė:

A. D. 2010 m. rugsėjo 12 d. apie 17.55 val. ties 121-uoju Vilniaus gatvės Šiauliuose namu vairavo automobilį „R. M.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas sunkus – 2,93 promilių neblaivumo (girtumo) laipsnis), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punktą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviam asmeniui.

              A. D. teisme pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole išdėstytas aplinkybes, nuoširdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų. 

              Be A. D. prisipažinimo, jo kaltę taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas,  Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigūnų E. P. ir V. S. tarnybiniai pranešimai, asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, jog  2010-09-12  17.55 val. A. D. buvo užfiksuotas 2,93 promilių girtumas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas. 

              A. D. padaryta veika atitinka teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, požymius, kadangi pažeidėjas vairavo transporto priemonę neblaivus, esant nustatytam sunkiam neblaivumo (girtumo) laipsniui.

              A. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą; jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis pakartotinai per  vienerius metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo skirta administracinė nuobauda.

              A. D. baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, dirba. Jam skiriama straipsnio sankcijoje numatyta administracinės nuobaudos rūšis – bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje numatytam terminui.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str.,  224 str., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r i a:

A. D. (A. D.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimo kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, nubausti 2100 (dviejų tūkstančių vieno šimto) litų dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Automobilį „R. M.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nustatyta tvarka grąžinti teisėtam savininkui ar valdytojui. 

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui skundą paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                 Žilvinas Astrauskas