Civilinė byla Nr. e2-3501-902/2019

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01276-2019-1

Procesinio dokumento kategorijos: 

 (S)

2.6.1.5; 3.2.3.2; 3.2.6.6.2

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. gegužės 15 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ingrida Kirsnytė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl žalos priteisimo pagal ieškovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui R. V.. 

Teismas 

n u s t a t ė :

ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 212,47 Eur žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad dėl atsakovo kaltės atsirado žala, ieškovė įgijo regreso teisę į atsakovus. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių įstatymo numatytais atvejais.

Atsakovas pranešimu buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos pateikti atsiliepimą į ieškinį. Pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo atsakovui įteiktas 2019 m. balandžio 24 d. tinkamai. Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu, ir per protingą terminą šiam pasibaigus, nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovas išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovės prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).

Atlikus formalų procesinį dokumentą pateikusios šalies civilinėje byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalis).

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.

            Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2018 m. vasario 9 d. (duomenys neskelbtini), įvykusio įvykio metu buvo apgadinta transporto priemonė T. H., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykis įvyko dėl transporto priemonės Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo R. V. kaltės. Transporto priemonė Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civiline atsakomybe buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas“. Draudimo sutarties sudarymo metu transporto priemonės savininkas buvo B. S.. Iš Transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutarties ir VĮ "Regitra” išrašo matyti, kad 2018 m. vasario 4 d. transporto priemonę Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsigijo R. V.. Eismo įvykis įvyko 2018 m. vasario 9 d. R. V. pažeidė LR transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 8 straipsnio reikalavimus. Įstatymas numato, kad naujasis transporto priemonės savininkas nedelsdamas, ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nuosavybės teisės į transporto priemonę perėjimo dienos, privalo raštu pranešti draudikui apie nuosavybės teisės į transporto priemonę perėjimą, taip pat savo duomenis. Jei naujasis transporto priemonės savininkas nepranešė draudikui apie nuosavybės teisės į transporto priemonę perėjimą, draudikas gali vertinti tai kaip pareigos pranešti apie draudimo rizikos pasikeitimą nevykdymą. Ši sąlyga taip pat nurodyta ir 2017 m. balandžio 27 d. draudimo sutartyje Nr. 03/419676845 (sutarties 2.2.3 p.). Draudėja B. S. ir AB „Lietuvos draudimas“, 2017 m. balandžio 27 d. sudarydami transporto priemonės Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinės atsakomybės draudimo sutartį, susitarė, kad transporto priemonę vairuos tik tie asmenys, kurių amžius nėra mažesnis negu 25 metai, nepriklausomai nuo jų vairavimo stažo bei transporto priemonės nevairuos asmuo, kurio vairavimo stažas yra mažiau nei 2 metai, nepriklausomai nuo jo amžiaus, (sutarties 1.5.2.5. p.). Draudimo įmoka už draudiminę apsaugą apskaičiuota atsižvelgiant į draudimo sutartyje numatytas aplinkybes, darančias įtaką rizikos laipsniui. Jei transporto priemonę vairuoja asmuo, kurio amžius mažesnis nei 25 metai, dėl amžiaus ir vairavimo įgūdžių stokos tikimybė įvykti draudiminiam įvykiui yra ženkliai didesnė, todėl draudėjas turi sumokėti didesnę draudimo įmoką - šiuo atveju įmoka būtų buvusi ne 65,00 Eur, o 135,85 Eur. Eismo įvykio metu transporto priemonės Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas R. V. neturėjo 25 metų (eismo įvykio metu jam buvo 18 m.)., taip pat neturėjo 2 metų vairavimo stažo (VĮ „Regitra“ duomenimis, atsakovas teisę vairuoti įgijo 2017 m. rugsėjo 1 d.). Transporto priemonės Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas neinformavo draudiko apie padidėjusią draudimo riziką, t.y. apie pasikeitusias aplinkybes, turinčias įtakos draudimo įmokos paskaičiavimui, pažeidė sutarties 1.5.2.5. p. reikalavimus, dėl šių priežasčių draudėjas privalo grąžinti ieškovei (draudikui AB „Lietuvos draudimas“) išmokėtos išmokos dalį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos draudimo priežiūros komisijos 2004 m. balandžio 23 d. nutarimo „Dėl standartinių transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties sąlygų patvirtinimo“ 38 punktu, „jeigu draudimo rizika padidėja dėl draudėjo ar apdraustojo veiksmų, draudėjo ar apdraustojo pranešimas turi būti pateiktas ne vėliau, nei ji padidėja, visais kitais atvejais - tuoj pat, kai draudėjas ar apdraustasis apie tokius pasikeitimus sužinojo ar turėjo sužinoti, bet ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo to momento, kurį draudėjas ar apdraustasis sužinojo ar turėjo sužinoti apie padidėjusią draudimo riziką“. Minėta sąlyga taip pat numatyta draudimo sutarties 1.5.3 punkte. Kadangi draudimo rizika padidėjo dėl apdraustojo veiksmų (automobilį vairavo asmuo, kurio amžius mažesnis negu 25 m., taip pat vairuotojas neturėjo 2 m. vairavimo stažo), apie draudimo rizikos padidėjimą draudikas turėjo būti informuotas iki rizikai padidėjus. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovei atlygintina 50 procentų išmokėtos draudimo išmokos, t.y. 212,47 Eur. Atsakovas iki šiol žalos neatlygino.

CK 6.263 str. numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. CK 6.1015 str. numato, jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens.

Esant minėtoms aplinkybėms, atsakovui kyla prievolė atlyginti padarytą žalą. Ieškovės reikalavimas įrodytas prie ieškinio esamais dokumentais.

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatyme numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.). Ieškovės reikalavimas priteisti metines palūkanas už priteistą sumą yra pagrįstas įstatymu.

Ieškinys dėl žalos atlyginimo tenkintinas CK 6.37 str., 6.210 str., 6.263 str., 6.1015 str. pagrindais. Iš atsakovo priteistinas 212,47 Eur žalos atlyginimas, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą skolos sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79, 80, 93 str.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 5,70 Eur, priteistinos iš atsakovo valstybei (CPK 96 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 212,47 Eur (dviejų šimtų dvylikos eurų 47 ct) žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (212,47 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. kovo 21 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00) žyminį mokestį – ieškovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“, į. k. 110051834, naudai.

Priteisti iš atsakovo R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5,70 Eur (penkių eurų 70 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybės naudai, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, pasirinktą atsiskaitomąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

Teisėja                                                                       Ingrida Kirsnytė