Civ. byla Nr. 2-471-855/2014

                                                     Teismo proceso Nr. 2-52-3-01595-2013-8

Procesinio sprendimo kategorija: 109.; 118.5.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

               Vilnius

                                                                   2014 m. kovo 13 d.

              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Renata Volodko, sekretoriaujant Renatai Silvanovič, vertėjaujant Zinaidai Sakalauskienei, dalyvaujant ieškovei T. Z., ieškovės atstovui adv. Leonidui Ignatovui, atsakovei S. P., atsakovų D. P. ir M. P. atstovams - globėjai V. Š. ir adv. Remigijui Kalašnykui,

         viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės T. Z. ieškinį atsakovams S. P. bei D. P., M. P., atstovaujamiems globėjos V. Š., trečiasis asmuo – Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos  dėl naudojimosi nekilnojamuoju turtu tvarkos nustatymo,

                     n u s t a t ė :

            Ieškovė T. Z. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovams S. P., D. P., M. P., trečiasis asmuo – Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, prašydama nustatyti naudojimosi šalims bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausančiu nekilnojamuoju turtu – žemės sklypu, gyvenamuoju namu ir kitais pastatais, esančiais (duomenys neskelbtini), tvarką pagal pateiktus projektus.

         Atsakovai atsiliepimo į ieškinį nepateikė, tačiau teismui nurodė, kad su ieškiniu nesutinka, prašė jį atmesti.

           Trečiasis asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie ŽŪM pateikė atsiliepimą byloje, į teismo posėdį neatvyko.

           Teismo posėdžio metu šalys išreiškė norą užbaigti ginčą taikiai ir sudaryti taikos sutartį, teismo posėdžio pertraukos metu susitarė dėl ginčo išsprendimo, teismo posėdžio metu sudarė ir pasirašė taikos sutartį, pateikė ją teismui ir prašė patvirtinti, o bylą nutraukti.

           Taikos sutartis tvirtintina, bylą nutrauktina.

           Šalių teismo posėdžio metu sudaryta taikos sutartis, kuria šalys tarpusavyje išsprendė naudojimosi jiems bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausančiu nekilnojamuoju turtu – žemės sklypu, gyvenamuoju namu bei ūkiniais pastatais, esančiais (duomenys neskelbtini), tvarkos klausimą, atsižvelgiant į visų bendraturčių pageidavimus, tarpusavio nuolaidas ir pan., tokiu būdu siekdami užtikrinti efektyvesnį bendrosios dalinės nuosavybės įgyvendinimą, neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia nei vienos iš šalių interesų, sudaryta geranoriškai, todėl ši sutartis tvirtinama, tuo tarpu civilinė byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.). Teismas šalims posėdyje išaiškino taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisines pasekmes (LR CPK 294 str.).

Kaip matyti iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų, ieškovei T. Z. Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2013-05-03 sprendimu suteikta antrinė teisinė pagalba byloje, 100 procentų atleidžiant ją nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, valstybė patyrė iš viso 2600 Lt išlaidų advokato antrinei teisinei pagalbai apmokėti. Kadangi šalys užbaigė bylą taikos sutartimi, kurioje tarpusavio nuolaidų pagalba susitarė dėl abiem šalims priimtino ginčo išsprendimo, atsakovų, iš kurių galėtų būti priteista dalis bylinėjimosi išlaidų valstybei, atsižvelgiant į jų procesinį elgesį byloje, turtinė padėtis šiuo atveju vertintina kaip sunki (atsakovė S. P. nedirba, jokių pajamų neturi, atlieka laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose, jai teismo 2013-11-06 nutartimi jau paskirta teismo nuobauda - 1000 Lt bauda už netinkamą elgesį procese; atsakovai M. P. ir D. P. yra nepilnamečiai, kuriems nustatyta globa), todėl valstybės patirtos antrinės teisinės pagalvos ieškovei teikimo bylinėjimosi išlaidos šiuo atveju iš atsakovų nepriteistinos. Kita vertus, atleidus atsakovus nuo dalies išlaidų, susijusių su teisinės pagalbos ieškovei teikimu, vadovaujantis teisingumo ir sąžiningumo principais, iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos į valstybės biudžetą 99 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, didžiąja dalimi susidariusios dėl jų pačių kaltės (daugkartinių atsisakymų priimti procesinius dokumentus ir pan.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 293 str. 1 d. 5 p., 87 str. 2 d., 290 str., 291 str.,

                        n u t  a  r  ė :

            Patvirtinti tarp ieškovų T. Z. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) bei atsakovų S. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ir M. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ir D. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)), atstovaujamų globėjos V. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)), sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

         „Ieškovė T. Z., atsakovai S. P. bei D. P. ir M. P., atstovaujami globėjos V. Š., susitaria nustatyti tokią naudojimosi jiems bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausančiu žemės sklypu (unikalus numeris: (duomenys neskelbtini)), gyvenamuoju namu (unikalus numeris: (duomenys neskelbtini)), ūkiniu pastatu (unikalus numeris: (duomenys neskelbtini)), ūkiniu pastatu (unikalus numeris: (duomenys neskelbtini)), ūkiniu pastatu (unikalus numeris: (duomenys neskelbtini)) ir kiemo statiniais (lauko tualetas, unikalus numeris: (duomenys neskelbtini)) esančių (duomenys neskelbtini), tvarką:

1. Ieškovė ir Atsakovai bendrai naudojasi žemės sklypo dalimi, UAB korporacijos „Matininkai“ 2012-10-23 plane pažymėta indeksu A; Ieškovei skiriama naudotis žemės sklypo dalimi, šiame plane pažymėta indeksu B, o Atsakovams skiriama naudotis žemės sklypo dalimi, šiame plane pažymėta indeksu C.             
2. Ieškovei ir Atsakovams skiriama bendrai naudotis po 1/2 dalį ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), o ūkiniais pastatais, unikalūs numeriai: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ir kiemo statiniais (lauko tualetas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini)) skiriama naudotis Ieškovei.
3. Ieškovei skiriama naudotis šiomis gyvenamojo namo (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), patalpomis, UAB korporacijos „Matininkai“ 2012-10-15 plane pažymėtomis indeksais: 1-1, 1-2, 1-9. Atsakovams skiriama naudotis šiomis gyvenamojo namo (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)) patalpomis, UAB korporacijos „Matininkai“ 2012-10-23 plane pažymėtomis indeksais: R-1, R-2, R-3, R-4, name esančia laiptine, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, 1-10, 1-11.
4. Šalys pareiškia, kad daugiau jokių pretenzijų, susijusių su šiuo bendru nekilnojamu turtu ir reikalavimų viena kitai neturi.
5. Abi šalys atsisako reikalavimo dėl savo patirtų rengiantis bylai bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.“.

            Civilinę bylą nutraukti.

Priteisti iš atsakovų S. P., D. P. ir M. P. lygiomis dalimis 99 Lt (devyniasdešimt devynis litus) bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą, t.y. iš kiekvieno po 33 Lt (trisdešimt tris litus).

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama  atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                         Renata Volodko