Civilinė byla Nr. 2-214-853/2016
Proceso Nr. 2-29-3-04222-2015-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.3.5.;
3.2.6.1.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.
(S)
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S u ž a k i ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. sausio 21 d.
Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,
vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei V. S. dėl skolos už sunaudotą vandenį ir pašalintas nuotekas priteisimo, ir
n u s t a t ė :
Ieškovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama iš atsakovės V. S. priteisti 848,46 € skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2016-01-06 tinkamai – paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje (14, 15 b. l.), tačiau per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį atsakovė nepateikė, todėl ieškovei prašant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 230 straipsnio 2 dalis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis).
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovė būdama buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuomininke (6-8 b. l.) su ieškove 2006 m. sausio 9 d. sudarė Vandens tiekimo, nuotekų šalinimo ir atsiskaitymo sutartį (5 b. l.). Atsakovė pagal sutartį įsipareigojo atsiskaityti už suteiktas paslaugas, tačiau savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė ir gera valia mokesčių nemokėjo. Atsakovei 2015-05-22 registruotu laišku išsiųstas įspėjimas apie susidariusios skolos dydį, tačiau ieškovė apmokėjimo nesulaukė (4 b. l.). Atsakovės įsiskolinimas ieškovei per laikotarpį nuo 2011-06-01 iki 2015-12-01 sudaro 848,46 Eur (3 b. l.).
Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl prievolės įvykdymo pagrįstas, įrodytas, todėl visiškai tenkintinas (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnis).
Iš atsakovės ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2015-12-23, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnis 1 dalis). Bylinėjimosi išlaidas sudaro ieškovės sumokėtas 25,00 € žyminis mokestis (2 b. l.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270, 285-286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), ieškovei UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), buv. adr. (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, b. k. 40100:
- 848,46 Eur (aštuonis šimtus keturiasdešimt aštuonis eurus 46 euro centus) skolos;
- 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-12-23) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;
- 25,00 Eur (dvidešimt penkis eurus) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė V. S. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ per 30 (trisdešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Andželika Butkuvienė