Bylos Nr. A2.13.-1516-859/2018

Proceso Nr. 4-03-3-04437-2010-1

Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. gegužės 18 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Jurgitos Bareikienės pateiktą 2018-02-09 patvarkymą Nr. S-18-18-1631185 dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 18 d. nutarimu A. B., a.k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), skyrė 200 Lt dydžio baudą (57,92 EUR) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą iki 2017-01-01 galiojusiame Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 str. 2 d. Pažeidėjas nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas buvo išsiųstas į antstolės kontorą baudos išieškojimui.

Antstolė Jurgita Bareikienė 2018-02-09 patvarkymu Nr. S-18-18-1631185 vykdomąją bylą užbaigė ir grąžino vykdomąjį dokumentą vadovaudamasi CPK 629 str. 1 d. 3 p.

Nutarimo vykdymas nutrauktinas.

Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau nutartyje – Įsigaliojimo įstatymas) 5 straipsnio 4 dalyje nustatyti atvejai, kai administracinis teisės pažeidimas neperkvalifikuojamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksą (toliau nutartyje - ANK), o administracinių teisės pažeidimų, dėl kurių protokolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d., teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK.

Priverstinis baudos išieškojimas, vykdant 2010-03-16 nutarimą buvo pradėtas dar galiojant Administracinių teisės pažeidimo kodekso nuostatoms. Nuo 2015 m. liepos 1 d. įsigaliojusi (2014-12-18 įstatymas Nr. XII-1510) ir iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusi ATPK 308 straipsnio 1 dalies redakcija numatė, kad  nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.

2013-11-19 įstatymo Nr. XII-601 (Žin., 2013, Nr. 124-6280) 18 straipsnio 1 dalis nustatė, kad šis įstatymas įsigalioja nuo 2015-07-01 (išskyrus šio straipsnio 2 dalį). Šio straipsnio 3 dalis nustatė, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus išieškojimas vykdomas iki šio įstatymo įsigaliojimo galiojusia tvarka.

Iki 2015-07-01 galiojusioje ATPK 308 str. 1 d. redakcijoje  konkretus nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas nebuvo nustatytas.

Lietuvos teismų praktikoje pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą, vykdymo senaties terminas yra dveji metai (BK 96 str. 1 d.), todėl darytina išvada, kad ir nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo yra paskirta administracinė nuobauda, vykdymo senaties terminas negali būti ilgesnis kaip dveji metai.

A. B., a.k (duomenys neskelbtini), administracinėn atsakomybėn patrauktas 2010-08-18 nutarimu. Jam paskirta bauda nesumokėta (neišieškota) daugiau nei per septynis metus. Antstolės pateiktoje medžiagoje nėra nurodyta duomenų, kad pažeidėjas vengė sumokėti baudą, taip pat nėra duomenų, kad vykdymo proceso eigoje skolininkas būtų pateikęs prašymą (sutikimą) dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Esant šioms aplinkybėms darytina išvada, kad Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 18 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-5290-119/2010 vykdymui ir baudos išieškojimui suėjo nuobaudos išieškojimo senaties terminas (ATPK 308 str. 1 d.), todėl nutarimo vykdymas nutrauktinas.

              Vadovaudamasis ATPK 308 str., 309 str., teismas

n u t a r ė :

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 18 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-5290-119/2010, kuriuo A. B., a.k (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 2 d. skirta 200 Lt dydžio baudą (57,92 EUR), vykdymą nutraukti suėjus nutarimo vykdymo senaties terminui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                 Vladimir Berezovskij