Byla Nr. T-1029-753/2012 m.
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14., 2.1.10.1.
(S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2012 m. lapkričio 21 d.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-oje valdyboje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam Š. S. patvirtinimo klausimą,
n u s t a t ė:
Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę nuteistasis Š. S., gim. (duomenys neskelbtini), atlieka pagal 2012-04-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1d. ir paskirta 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 str. 1d., 3d., 65 str. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2011-08-30 Klaipėdos apygardos teismo paskirta ir neatlikta bausme, iš dalies jas sudedant, galutinė bausmė – 2 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo bei 30 MGL (3900 Lt) bauda. Faktiškai atliko vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės.
Laisvės atėmimo bausmės pradžia - 2011-10-10, bausmės pabaiga - 2014-01-10. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis - 1 metai 3 mėnesiai 6 dienos ( skaičiuojant nuo Komisijos posėdžio dienos – 2012-10-04).
Anksčiau teismo teistas:
2009-02-27 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4d. – 5 mėn. laisvės atėmimo.
2009-04-28 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2d. – 30 MGL (3900 Lt) bauda.
2011-08-30 Klaipėdos apygardos teismo pagal BK 180 str. 1d., 284 str. 1d., 63 str. 1d., 3d., 4d., 9d. subendrinti su 2009-04-29 nuosprendžiu – 90 parų arešto ir 30 MGL bauda.
Pravieniškių pataisos namai-atviroji kolonija pateikė teismui tvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2012 m. spalio 9 d. nutarimą Nr. 95-116 taikyti nuteistajam Š. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktą ir nustatyti jam šias Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. numatytas pareigas:
- pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą arba mokslus per vieną mėnesį nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos;
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorė Jurgita Česienė atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam Š. S. nepritaria Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-oje valdyboje 2012 m. spalio 9 d. nutarimui Nr. 95-116 taikyti nuteistajam Š. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir siūlo teismui jo netvirtinti, kadangi paleidus Š. S. iš pataisos įstaigos nebūtų įgyvendinta jam teismo nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, nėra pagrindo išvadai, jog nuteistasis bus sulaikytas nuo naujų nusikalstamų veikų darymo ateityje, laikysis įstatymų ir nenusikals.
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam Š. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytinas tvirtinti.
Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.
Teismas, įvertinęs 2012-10-09 Komisijos priimto nutarimo Nr. 95-116 taikyti nuteistajam Š. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobūdis, paskirtos bausmės dydis ir likusios neatliktos bausmės dalis, todėl nuteistajam Š. S. negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 1 p. Nuteistasis Š. S. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis už sunkaus nusikaltimo padarymą – neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti, neatlikta laisvės atėmimo dalis - 1 metai 3 mėnesiai ir 6 dienos. Bausmės atlikimo metu nuteistasis drausmine tvarka nebuvo baustas, paskatintas taip pat nebuvo. Iš Pravieniškių pataisos namų –atvirosios kolonijos pažymos Nr. 63-1711 matyti, kad nuteistasis Š. S. dalyvavo privalomose socialinės reabilitacijos programose ir įvykdė jų punktus, kurių vykdymo metu nuteistasis pareiškė norą dirbti, tačiau nebuvo įdarbintas dėl laisvų darbo vietų stokos. Socialinio tyrimo išvadoje Nr.63-1710 nurodyta, kad nuteistasis nesivadovauja kriminalinės nuteistųjų subkultūros tradicijomis bei nereiškia diskriminacinių nuostatų. Nors pagal pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvadą nuteistojo Š. S. pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, tačiau psichologinės tarnybos išvadoje taip pat nurodoma, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo riziką galimai didinantis veiksnys – teisės pažeidimų istorija, gyvenimo stilius ir draugai (teisės pažeidimai įvykdyti su draugais). Teismas laiko, kad įvertinus nuteistojo asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį – padarytas sunkus nusikaltimas, anksčiau teistas, pateiktoje psichologinės tarnybos išvadoje Nr.73(3)-352 nurodyta, kad nuteistasis nusikaltimo situaciją analizuoja iš subjektyvių pusių, kaltę dėl narkotinių medžiagų platinimo pripažįsta, teigia jos turėjęs savo reikmėms ir perdavęs pažįstamam asmeniui , nes jis prašęs, o už tai neprašęs jokio atlygio. Gailesčio jausmas negilus , savo elgesį linkęs pateisinti , minimizuoti ( minimizuoja nusikaltimo padarymo rimtumą), sunkiai sekasi numatyti narkotikų platinimo žalą kitam asmeniui ir plačiai visuomenei, bei pats nuteistasis ne visada atpažįsta situacijas, potencialiai privedančias prie nusikalstamos veikos. Nuteistasis palaiko glaudžius ryšius su mama, broliu, buvo lankomas draugo, tolimuose planuose jis ketina sukurti šeimą., ketina įsidarbinti IĮ „TOSAS“ , turi priteistą 2026,70 Lt. civilinį ieškinį, kurio nėra padengęs.
Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Š. S. atlikta bausmės dalis, atsižvelgiant į paskirtos bausmės bendrą trukmę, dar nėra pakankama, siekiant įgyvendinti nuosprendžiu skirtą individualizuotą bausmę bei teisingumo principą. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuostatą dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už sunkius nusikaltimus, kas gali būti viena iš prielaidų rizikuoti nusikalsti ateityje.
Išanalizuotų duomenų pagrindu išvadai, kad toliau taisant nuteistąjį neizoliuotą nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, nėra pagrindo, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam Š. S. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2012 m. spalio 9 d. nutarimą Nr. 95-116 taikyti nuteistajam Š. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2d. 1 p., 4 ir 5 d., Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5d. 2p., teismas
n u t a r i a:
Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2012 m. spalio 9 d. nutarimą Nr. 95-116 taikyti nuteistajam Š. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Nutartis per 5 dienas, nuo jos kopijos įteikimo nuteistajam dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Rasa Balsevičienė