Civilinė byla Nr. 2-19336-717/2014

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15055-2014-3

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

116.5.1.; 116.5.2.; 45.2.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. spalio 16 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Ona Valentukevičiūtė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Kauno vandenys“ ieškinį atsakovei E. K. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė,

n u s t a t ė:

Ieškovas pareiškė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 691,86 Lt skolą, 5 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei ieškinys su priedais ir pranešimas dėl atsiliepimo į ieškinį per 14 dienų pateikimo įteikti 2014-09-26 vadovaujantis LR CPK 130 straipsnio nustatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė atsiliepime nurodė, kad su ieškiniu sutinka, prašo jį tenkinti.

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad butas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso trečiajam asmeniui, o atsakovė yra pagrindinė jo nuomininkė. Atsakovė naudojosi vandens tiekimo ir nukanalizavimo paslaugomis, tačiau už jas laiku ieškovui neatsiskaitė ir už 2009-08-01 – 2013-01-31 laikotarpį susidarė 691,86 Lt skola.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia rašytiniais įrodymais: Nekilnojamojo turto registro išrašu (b. l. 7-8), atsiskaitymo už butui tiekiamą ir nukanalizuotą ir valomą vandenį sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 10-11), mokesčių žiniaraščiu (6 b. l2.), patikrinimo aktu (b.l. 13) išrašu apie asmenį (b.l. 14).

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.576 str. nuomotojas įsipareigoja už mokestį suteikti gyvenamąją patalpą nuomininkui laikinai valdyti ir naudoti ją gyvenimui, o nuomininkas įsipareigoja patalpa naudotis pagal paskirtį ir mokėti nuomos mokestį. Nuomininkas privalo laiku mokėti komunalinius mokesčius (CK 6.584 str.). Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių prieštaravimų dėl ieškinyje iškeltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas tenkinti ieškovo reikalavimą dėl skolos priteisimo ir priteisti iš atsakovės 691,86 Lt skolą (CK 6.38 str., 6.576 str., 6.584 str.).

CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 str.) numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas (fizinis asmuo) privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos  nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistinas 72 Lt žyminis mokestis, 114,95 Lt  teisinės pagalbos išlaidos, (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2d., 285 str. – 287 str.,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui UAB „Kauno vandenys“, juridinio asmens kodas 132751369, buveinės adresas Aukštaičių g. 43, Kaunas, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, iš atsakovės E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 691,86 (šešis šimtus devyniasdešimt vieną litą  86 ct) (200,38 EUR) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (691,86 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-08-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 186,95 Lt (vieną šimtą aštuoniasdešimt šešis litus 95 ct) (54,14 EUR) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                 Ona Valentukevičiūtė