Teikimas Nr. eT-454-1130/2026
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31496-2025-5
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. balandžio 23 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Erlandas Stanislovaitis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmių subendrinimo.
Teismas
n u s t a t ė :
A. M. (toliau – ir nuteistasis) nuteistas:
1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. birželio 25 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 300 straipsnio 2 dalį ir jam skirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. spalio 14 d.
2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. kovo 31 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos) ir jam skirta subendrinta galutinė 30 parų arešto bausmė.
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo A. M. prašymas dėl bausmių subendrinimo.
Prašymas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Šio straipsnio 9 dalyje numatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.
Aukštesnieji teismai ne kartą yra pasisakę, kad visas bausmes, paskirtas už nusikaltimus, padarytus iki pirmojo nuosprendžio paskelbimo, teismai turi bendrinti pagal BK 63 straipsnio taisykles, priklausomai nuo to, ar bausmės paskirtos vienoje, ar skirtingose bylose. Jeigu nustatoma, kad nusikaltimas yra padarytas po pirmojo nuosprendžio priėmimo ir asmuo nėra atlikęs visos ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės arba nusikaltimą padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, teismai bausmes turi bendrinti remdamiesi BK 64 straipsnio taisyklėmis (2024 m. sausio 4 d. Vilniaus apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-65-365/2024).
Priimant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. kovo 31 d. baudžiamąjį įsakymą, šiuo baudžiamuoju įsakymu skiriama bausmė nebuvo subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. birželio 25 d. nuosprendžiu paskirta bausme.
Siekiant nustatyti, pagal kokius nuosprendžius nuteistasis atlieka bausmę, teismas kreipėsi į Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimą. (Duomenys neskelbtini) kalėjimas informavo, jog A. M. (duomenys neskelbtini) kalėjime atlieka bausmę pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. birželio 25 d. nuosprendį. Bausmės pradžia – 2025 m. spalio 28 d., bausmės pabaiga – 2026 m. balandžio 26 d. (užskaityta 2 dienos). 2026 m. balandžio 17 dienai likusi bausmės dalis yra 9 dienos. Į laisvę bus paleidžiamas 2026 m. balandžio 24 d.
Pagal suformuotą teismų praktiką nuosprendžiais paskirtos bausmės nėra išbendrinamos, o sprendžiama tik dėl pagal abiejuose nuosprendžiuose/nutartyje subendrintų bausmių naujo bendrinimo (2022 m. birželio 17 d. Vilniaus apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-378-576/2022).
Bendrinant nuteistojo bausmes taikytinos BK 63 straipsnio 2 dalies, 5 dalies 2 punkto nuostatos, kur nurodyta, kad kai bausmės apimamos, griežtesnė bausmė apima švelnesnes ir galutinė subendrinta bausmė prilygsta griežčiausiai iš paskirtų už atskiras nusikalstamas veikas bausmei. Bausmių apėmimą teismas taiko, kai padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal BK 10 ar 11 straipsnius.
Kadangi A. M. padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal BK 10 ar 11 straipsnius, šiuo atveju, vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 65 straipsnio 1 punkto a papunkčiu, teismas A. M. apėmimo būdu subendrina Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. birželio 25 d. nuosprendžiu paskirtą 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. kovo 31 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 30 parų arešto bausme ir jam skiriama galutinė 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Į paskirtą bausmę įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. birželio 25 d. nuosprendžiu įskaitytus laikotarpius.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361, 362 straipsniais,
n u t a r i a :
A. M. prašymą tenkinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 65 straipsnio 1 punkto a papunkčiu, A. M. apėmimo būdu subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. birželio 25 d. nuosprendžiu paskirtą 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. kovo 31 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 30 (trisdešimt) parų arešto bausme ir skirti jam galutinę 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2025 m. spalio 28 d.
Į bausmės laiką įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. birželio 25 d. nuosprendžiu įskaitytus laikotarpius.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Erlandas Stanislovaitis