Civilinė byla Nr. e2-5841-955/2017
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01539-2017-8
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2.
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. kovo 23 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Kristina Imbrasienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovams L. Č., R. Č., trečiajam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „Lietuvos dujų tiekimas“ dėl įpareigojimo atlikti tam tikrus veiksmus.
Teismas
nustatė:
ieškovė kreipėsi į Kauno apylinkės teismą su ieškiniu prašydama įpareigoti atsakovus įsileisti AB „Energijos skirstymo operatorius“ darbuotojus į patalpas, adresu (duomenys neskelbtini), bei sudaryti sąlygas vidaus dujų sistemos techninės būklės patikrinimui ir gamtinių dujų tiekimo nutraukimui, o atsakovams gera valia neįvykdžius teismo įpareigojimo, nurodyti, jog AB „Energijos skirstymo operatorius“ darbuotojai, kartu su vykdymo veiksmus vykdančiais pareigūnais, turi teisę įeiti į butą ir atlikti gamtinių dujų tiekimo nutraukimo darbus be atsakovų ir name gyvenančių asmenų sutikimo, taip pat priteisti iš atsakovų bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodė, jog trečiasis asmuo ieškovei pateikė prašymą nutraukti gamtinių dujų tiekimą adresu Kovo 11-osios g. 39-87, Kaunas dėl skolos, tačiau ieškovės darbuotojams nepavyko patekti į atsakovams priklausančias patalpas. Atsakovai į siųstus pranešimus, įspėjimus nereaguoja, geranoriškai nebendradarbiauja, susidariusio įsiskolinimo trečiajam asmeniui nepadengia.
Atsakovams L. Č. ir R. Č. ieškinys, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu, paskelbiant pranešimą interneto tinklalapyje www.teismai.lt, jame išaiškinant atsakovų teisę per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pareikšti teismui atsiliepimą į ieškinį, atitinkantį CPK 142 ir 111 straipsnių reikalavimus, taip pat informuojant atsakovus, jog nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovei prašant, teismas gali priimti sprendimą už akių. Atsakovai bei trečiasis asmuo per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovams be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Ieškinys tenkintinas.
Atlikus formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą, nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso atsakovams (el. b. l. 8-9). Trečiasis asmuo tiekė gamtines dujas į atsakovų butą, o atsakovams nemokant už suvartotas gamtines dujas, įskaitant pastoviąją tarifo dalį, susidarė įskolinimas (e. b. l. 11). Atsakovai į laiškus dėl skolos nereagavo, todėl trečiasis asmuo kreipėsi į ieškovę su prašymu dėl vartotojo atjungimo (el. b. l. 7). Ieškovės darbuotojams į butą patekti nepavyko, todėl gamtinių dujų tiekimas nebuvo nutrauktas (el. b. l. 4, 5).
Pagal Lietuvos Respublikos gamtinių dujų įstatymo 57 straipsnio 7 dalį bei Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2012 m. kovo 22 d. įsakymu Nr. 1-54 patvirtinto Sutarčių su buitiniais vartotojais dėl gamtinių dujų tiekimo, perdavimo ir skirstymo standartinių sąlygų aprašo 28 punktą, gamtinių dujų įmonė turi teisę nutraukti gamtinių dujų perdavimą, skirstymą ar tiekimą tiems vartotojams, kurie gavę rašytinį įspėjimą, neapmokėjo sąskaitų už suvartotas gamtines dujas arba jų persiuntimą ir su tuo susijusias paslaugas: buitiniai vartotojai per – 15 dienų, o visi kiti vartotojai – per 10 dienų nuo rašytiniame įspėjime nurodytos dienos. Gamtinių dujų vartotojų santykius su gamtinių dujų įmonėmis reglamentuoja Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2014 m. spalio 10 įsakymu Nr. 1-1248 patvirtintos Gamtinių dujų tiekimo ir vartojimo taisyklės, kurių 101.5 punktas numato, kad skirstymo sistemos operatorius (šiuo atveju ieškovė) turi teisę prašant tiekimo įmonei (trečiajam asmeniui), atjungti vartotojo sistemą nuo skirstymo sistemos. Taisyklių 184 punktas numato, kad taikydamas reikalingas technines priemones dujų tiekimo nutraukimui, skirstymo sistemos operatorius turi teisę patekti į vartotojo teritoriją (namų valdą) ir (ar) patalpas. Taisyklių 98 punktas nustato vartotojui prievolę sudaryti sąlygas ir netrukdyti skirstymo sistemos operatoriui vykdyti savo pareigas.
CPK 273 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas priimdamas sprendimą, kuriuo atsakovas įpareigojamas atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, nesusijusius su turto ar piniginių lėšų perdavimu, tame pačiame sprendime gali nurodyti, kad atsakovui neįvykdžius sprendimo per nustatytą terminą ieškovas turi teisę atlikti tuos veiksmus arba imtis priemonių jiems nutraukti atsakovo lėšomis ir kartu išieškoti iš atsakovo reikiamas išlaidas. Jeigu nurodytus veiksmus gali atlikti arba nutraukti tik atsakovas, tai teismas sprendime nustato terminą, per kurį sprendimas turi būti įvykdytas, ir nurodo, kokio dydžio bauda atsakovui yra skiriama, jeigu jis per nustatytą terminą neįvykdys sprendimo ar nenutrauks nurodytų veiksmų (CPK 273 str. 3 d.). CPK 771 straipsnis reglamentuoja teismo sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, vykdymą.
Atsižvelgiant į išdėstytas teisės normas ir atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovams nepateikus jokių įrodymų, paneigiančių ieškinyje išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti – įpareigoti atsakovus per 10 kalendorinių dienų nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos įsileisti ieškovo darbuotojus į atsakovams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), ir sudaryti sąlygas vidaus dujų sistemos techninės būklės patikrinimui ir gamtinių dujų tiekimo nutraukimui. Nevykdant teismo sprendimo, atsakovams skirtina 50,00 Eur bauda už kiekvieną teismo sprendimo nevykdymo mėnesį. Atsakovams gera valia neįvykdžius teismo įpareigojimo, ieškovo darbuotojams, kartu su vykdymo veiksmus vykdančiais pareigūnais, suteiktina teisė įeiti į minėtą butą ir atlikti gamtinių dujų tiekimo nutraukimo darbus be atsakovų ir bute gyvenančių asmenų sutikimo.
Tenkinus ieškinį, iš atsakovų priteistinas 31,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 5 p., 93 str. 1 d.).
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovų valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 273 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Įpareigoti atsakovus L. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) per 10 kalendorinių dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos įleisti ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376, darbuotojus į atsakovams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), ir sudaryti sąlygas vidaus dujų sistemos techninės būklės patikrinimui ir gamtinių dujų tiekimo nutraukimui.
Per nustatytą 10 kalendorinių dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos terminą neįvykdžius įpareigojimo įleisti ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376, darbuotojus į butą, esantį (duomenys neskelbtini), atsakovams L. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti 50,00 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą už kiekvieną teismo sprendimo nevykdymo mėnesį.
Atsakovams L. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gera valia neįvykdžius teismo sprendime nurodyto įpareigojimo per 10 kalendorinių dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos įleisti ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376, darbuotojus į butą, esantį (duomenys neskelbtini), ir sudaryti sąlygas vidaus dujų sistemos techninės būklės patikrinimui ir gamtinių dujų tiekimo nutraukimui, suteikti ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ darbuotojams, kartu su vykdymo veiksmus vykdančiais pareigūnais, teisę įeiti į butą, esantį (duomenys neskelbtini), ir atlikti gamtinių dujų tiekimo nutraukimo darbus be atsakovų ar/ir kitų bute gyvenančių asmenų sutikimo.
Priteisti ieškovei AB „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376, iš atsakovų L. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis 31,00 Eur (trisdešimt vieną eurą) žyminio mokesčio, t. y. po 15,50 Eur (penkiolika eurų 50 ct) iš kiekvieno.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė ir trečiasis asmuo turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Kristina Imbrasienė