Civilinė byla Nr. e2-2931-848/2016
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-23059-2015-7
Procesinio sprendimo kategorija:
3.2.3.2;3.2.6.5 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
PRIIMTAS UŽ AKIŲ
2016 m. vasario 23 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė Kriaučiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Borgas“ ieškinį atsakovui VšĮ „Fight Promotion group“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 3765,06 Eur skolos pagal 2013m. rugpjūčio 30d. Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 13-733, 8,05 proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas nurodė, kad 2013 m. rugpjūčio 30 d. UAB „Inžineriniai tinklai“ ir atsakovas VšĮ „Fight Promotion group“ sudarė Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį, kurios pagrindu nuomotojas išnuomojo atsakovui patalpas, esančias (duomenys neskelbtini). UAB „Inžineriniai tinklai“ pagal 2014 m. rugpjūčio 3 d. pirkimo –pardavimo sutartį pardavė patalpas, esančias (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Borgas“. UAB „Borgas laikotarpiu nuo 2014-09-30 iki 2015-02-28 pateikė atsakovui PVM sąskaitas faktūras už patalpų nuomą sumoje - 3765,06 Eur. Ieškovas ne kartą ragino atsakovą atsiskaityti, tačiau atsakovas į raginimus nereagavo ir liko skolingas ieškovui už patalpų nuomą 3765,06 Eur.
Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteiktas vadovaujantis CPK 123 str. 4 d. Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį.
Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Ieškinys tenkintinas.
Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia byloje pateiktais rašytiniais įrodymais – 2013-08-30 Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartimi Nr. 13-733, sutarties pakeitimu, pirkimo –pardavimo sutartimi, PVM sąskaitomis faktūromis, turto naudotojų sąrašu (el. bylos priedai). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, teismas sprendžia, kad atsakovas su ieškiniu sutinka, todėl iš atsakovo priteistina 3765,06 Eur skolos, bei 8,05 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir ieškovo ieškinys tenkintinas pilnai (CK 6.1 str. 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d., 6.256 str.).
Patenkinus ieškinį pilnai, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 85 Eur žyminio mokesčio, 230 Eur teisinės pagalbos išlaidų (LR CPK 88 str. 1 d.6p., 93 str.).
Valstybei pašto išlaidos iš atsakovo nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 3 Eur (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. – 287 str.,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo VšĮ „Fight Promotion Group“, į.k.302330512, buveinės adresas – Vinčų g. 5-35, Kaunas – 3765,06 Eur (tris tūkstančius septynis šimtus šešiasdešimt penkis eurus 06 ct) skolos, 8,05% metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (byla iškelta 2015-11-26) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – 85 Eur (aštuoniasdešimt penkis eurus) žyminio mokesčio, 230 Eur (du šimtus trisdešimt eurų) teisinės pagalbos išlaidų, ieškovui UAB „Borgas“, į.k. 302516883, buveinės adresas – Konstitucijos pr. 7, Vilnius.
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Eglė Kriaučiūnienė