Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-04-25][nuasmenintas sprendimas už akių byloje][e2-228-277-2016].docx
Bylos nr.: e2-228-277/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ignalinos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Julianus Inkaso 300115639 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl paskolos
dėl vartojimo kredito
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Prievolės:
Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Sprendimas už akių:

Civilinė byla Nr. e2-228-277/2016

Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00180-2016-0

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.5.1.5; 3.2.6.5.

 

 

 

IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2016 m. balandžio 5 d.

Ignalina

 

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieškinį N. P. dėl skolos priteisimo,

 

n u s t a t ė:

 

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 614,21 Eur skolos, 50,67 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 15,84 Eur bylinėjimosi išlaidų. Nurodo, kad uždaroji akcinė bendrovė VIA SMS LT su atsakovu sudarė Vartojimo paskolos sutartį Nr. 70428 (toliau – Sutartis), pagal kurią suteikė atsakovui paskolą, o atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis grąžinti paskolą, paskolos grąžinimo komisiją ir vykdyti kitus Sutartyje numatytus įpareigojimus. Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl uždaroji akcinė bendrovė VIA SMS LT įgijo teisę reikalauti iš atsakovo grąžinti visą suteiktą sumą bei pateikti reikalavimus atsakovui dėl atitinkamų delspinigių ir kitų piniginių sumų sumokėjimo. Uždaroji akcinė bendrovė VIA SMS LT ir uždaroji akcinė bendrovė „Julianus Inkaso“ sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį, pagal kurią uždaroji akcinė bendrovė VIA SMS LT perleido ieškovui reikalavimo teises į atsakovą. Ieškovas siuntė atsakovui raginimus atsiskaityti, tačiau jis į siunčiamus pranešimus nereagavo ir sutartinių įsipareigojimų neįvykdė.

Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovo prašymu sprendimas priimamas už akių. Pagal Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalį priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys teisėjo rezoliucija priimtas 2016 m. kovo 2 d., todėl ši data laikoma civilinės bylos iškėlimo teisme diena (Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 1 dalis).

Ieškinys tenkinamas.

Ieškovo pateikti dokumentai – 2013 m. rugsėjo 16 d. Vartojimo paskolos sutartis, 2015 m. vasario 10 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartis ir priedas Nr. 1 prie 2015 m. vasario 10 d. reikalavimo perleidimo sutarties, pranešimas dėl reikalavimo perleidimo – patvirtina, kad 2013 m. rugsėjo 16 d. uždaroji akcinė bendrovė VIA SMS LT su atsakovu sudarė Sutartį, pagal kurią suteikė atsakovui 2000,00 Lt kreditą su 9,50 procentų fiksuota palūkanų norma 24 mėnesių terminui. Atsakovas įsipareigojo laiku grąžinti kreditą ir sumokėti palūkanas, kaip numatyta Sutartyje (Sutarties 9.2. punktas), o uždelsus Sutartyje nustatytus mokėjimus, mokėti 0,05 procento dydžio delspinigius už Sutarties nevykdymą nuo bendros uždelstos mokėjimų sumos už kiekvieną uždelstą dieną (Sutarties 10.2. punktas). Atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl uždaroji akcinė bendrovė VIA SMS LT 2014 m. gruodžio 30 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi perleido CDS Europe, o CDS Europe 2015 m. vasario 10 d. reikalavimo perleidimo sutartimi – ieškovui reikalavimo teisę dėl 614,21 Eur (2120,73 Lt) skolos išieškojimo iš atsakovo. Apie reikalavimo teisės perleidimą atsakovui pranešta Civilinio kodekso 6.109 straipsnio nustatyta tvarka ir papildomai atsakovas apie reikalavimo perleidimą informuotas pateikiant šios bylos procesinius dokumentus. Atsakovas su ieškovu neatsiskaitė, todėl ieškovas paskaičiavo 50,67 Eur delspinigius už 180 d.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis). Neįvykdžiusi prievolės ar netinkamai ją įvykdžiusi kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (Civilinio kodekso 6.258 straipsnio 1 dalis). Kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas (Civilinio kodekso 6.881 straipsnio 1 dalis). Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar dalį kitam asmeniui jeigu tai neprieštarauja įstatymams bei sutarčiai ir reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu (Civilinio kodekso 6.101 straipsnis). Byloje nėra duomenų, paneigiančių ieškovo teiginį, kad atsakovas prievolę vykdė netinkamai, todėl ieškovui iš atsakovo priteisiama 614,21 Eur skolos ir 50,67 Eur delspinigių.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl, vadovaujantis Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteisiamą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. kovo 2 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo ieškovo naudai priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos išrašą.

              Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 285-286 straipsniais, teismas

 

n u s p r e n d ž i a:

 

Ieškinį patenkinti.

              Priteisti iš N. P. uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ naudai 614,21 Eur skolos, 50,67 Eur delspinigių, 15,84 Eur bylinėjimosi išlaidų, iš viso 680,72 Eur (šešis šimtus aštuoniasdešimt eurų 72 ct) ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 664,88 Eur sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. kovo 2 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

              Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėjas                                                                                                                                            Algirdas Baliulis