Administracinė byla Nr. A2.9.-778-843/2012

Teisminio proceso Nr. 4-02-3-00488-2012-3

Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 50.1.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. vasario 6 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Aušra Valinskienė,

sekretoriaujant Laurai Vaicekauskaitei,

dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui E. B.,

išnagrinėjusi E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), be pastovios gyvenamosios vietos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

E. B. 2012 m. vasario 5 d. 18.45 val. Vilniuje, Skroblų 15, viešoje vietoje būdamas girtas (nustatytas 2,13 promilių neblaivumas) keikėsi necenzūriniais žodžiais, garsiai rėkavo, į policijos pareigūnų pastabas nereagavo, agresyviai elgėsi, stumdėsi, įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais, savo aktyviais veiksmais vengė sulaikymo. Taip padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 174 straipsnyje, 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytus pažeidimus.

Šios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiomis įrodinėjimo priemonėmis, o būtent paties E. B. pilnu kaltės pripažinimu, jis patvirtino protokole nurodytas aplinkybes, nurodė nuoširdžiai besigailintis, taip pat rašytiniais dokumentais: policijos pareigūnų V. U., T. J., A. S. tarnybiniuose pranešimuose pateiktais paaiškinimais, alkotesterio rodmenimis. Visuma šių duomenų sutampa tarpusavyje ir leidžia spręsti, kad E. B. veikoje yra visi ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytų pažeidimų sudėties elementai.

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytą ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę – E. B. pažeidimus pilnai pripažino, taip padėdamas juos išaiškinti, nuoširdžiai gailėjosi; į nustatytą ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punkte numatytą atsakomybę sunkinančią aplinkybę – E. B. 2010 m. gegužės 19 d. nuteistas už nusikaltimo padarymą. Teismas taip pat atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, byloje esančius duomenis, charakterizuojančius E. B. asmenybę. Šios nustatytos faktinės aplinkybės leidžia spręsti, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, o E. B. yra skirtinos baudos, atitinkančios sankcijų vidurkius.

Administracinio sulaikymo protokolas patvirtina, kad E. B. buvo laikinai sulaikytas 2012 m. vasario 5 d., laikinėjame sulaikyme išbuvo vieną parą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu (taikant analogiją), į paskirtą nuobaudą įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas, t. y. 1 para, kuri prilyginama 2 MGL dydžio baudai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

E. B. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kurį skirti 200 (dviejų šimtų) Lt baudą.

E. B. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kurį skirti 750 (septynių šimtų penkiasdešimties) Lt baudą.

E. B. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kurį skirti 400 (keturių šimtų) Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi skirti subendrintą administracinę nuobaudą 750 (septynių šimtų penkiasdešimties) Lt baudą.

Įskaityti laikinajame sulaikyme E. B. išbūtą laiką, t. y. vieną parą, kuri prilyginama 2 MGL (260 Lt) dydžiui, ir skirti galutinę nuobaudą – 490 (keturių šimtų devyniasdešimties) Lt baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos mokesčio kodas 6030. Baudos sumokėjimą patvirtinančio dokumento originalą būtina pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                               Aušra Valinskienė