Civilinė byla Nr. e2-25916-819/2016
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-19310-2016-2
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.5.1
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. liepos 15 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Misiūnaitė-Bashir rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Nordecum“ ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovui O. B., ir
nustatė:
ieškovas UAB „Nordecum“ kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovo O. B. negrąžintą kreditą – 579,24 Eur, sutarties sudarymo mokestį – 11,58 Eur, palūkanas – 40,26 Eur, delspinigius – 210,63 Eur, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 19 Eur bylinėjimosi išlaidų. Ieškinys buvo priimtas 2016-06-15. Ši diena laikoma bylos iškėlimo teisme diena (CPK 137 str. 1 d.).
Atsakovui adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas 2016-06-22 nutarties pagrindu įteikti viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Pagal CPK 130 str. nuostatas laikoma, kad atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Per teismo nustatytą ir pranešime nurodytą 14 dienų laikotarpį atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas su atsakovu 2013-10-23 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. SP141376, kuria atsakovui buvo suteiktas 2000 Lt (579,24 Eur) kreditas 30 dienų laikotarpiui (b.l. 3-13). Pagal sutarties sąlygas atsakovas įsipareigojo laiku grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti palūkanas nustatyta tvarka ir terminais (sutarties 7.2, 7.3, 7.6 p.). Pagal Vartojimo kredito sutarties specialiąsias sąlygas ieškovo suteiktą 2000 Lt (579,24 Eur) kreditą, 99 Lt (28,67 Eur) palūkanas ir 40 Lt (11,58 Eur) sutarties sudarymo mokestį atsakovas turėjo sumokėti iki 2013-11-22 (b.l. 10). Atsakovas ieškovui kredito nustatytu terminu negrąžino, palūkanų nesumokėjo ir liko skolingas 579,24 Eur negrąžinto kredito, 11,58 Eur sutarties sudarymo mokesčio ir 28,67 Eur palūkanų. Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas su ieškovu atsiskaitė (CPK 178 str., 185 str.). Atsakovas pasinaudojo ieškovo suteiktu vartojimo kreditu, tačiau tinkamai neįvykdė paimto kredito grąžinimo šalių sutartu terminu, todėl darytina išvada, kad atsakovas tinkamai neįvykdė sutartinių įsipareigojimų (CK 6.873 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 1-2 p.). Pagal CK 6.63 str. 2 d., 6.256 str. 2 d. nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius. Pagal CK 6.873 str. 1 d., paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ieškovo reikalavimas iš atsakovo priteisti negrąžintą kreditą – 579,24 Eur, sutarties sudarymo mokestį – 11,58 Eur, palūkanas – 28,67 Eur, yra iš dalies pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 str., 6.881 str., 6.886 str., 6.873 str. 1 d., 6.213 str. 1 d.).
CK 6.256 str. 2 d. nurodyta, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Šalys vartojimo kredito sutarties 8.3 p. susitarė, kad atsakovui uždelsus sumokėti bet kurį sutartyje nustatytą mokėjimą atsakovas įsipareigoja mokėti ieškovui 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo uždelstos mokėjimų sumos už kiekvieną kalendorinę dieną. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 210,63 Eur delspinigių, kuriuos skaičiuoja 0,05 proc. dydžio už laikotarpį nuo 2014-03-23 iki 2016-01-31 (680 dienų). Pagal Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d. (2015-11-05 redakcija) netesybos negali būti skaičiuojamos už ilgesnį kaip 180 dienų laikotarpį. Atsižvelgiant į tai, ieškovo prašymas dėl delspinigių priteisimo tenkintinas iš dalies ir ieškovui iš atsakovo priteistini 55,75 Eur (619,49 Eur x 0,05% x 180 d.) delspinigių (CK 6.71 str., 6.72 str.).
CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. nurodyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 675,24 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2016-06-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
Remiantis CPK 93 str. 1 d., šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (CPK 79 str.). Ieškovas už ieškinį sumokėjo žyminį mokestį- 19 Eur. Ieškinį tenkinus 80,22 proc., bylinėjimosi išlaidos tarp šalių paskirstomos proporcingai patenkintų ir atmestų reikalavimų daliai (CPK 93 str. 2 d.), todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 15,24 Eur (19 Eur x 80,22 %) bylinėjimosi išlaidų suma. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovo nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str., 96 str., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teisėja
nusprendžia:
ieškovo UAB „Nordecum“, juridinio asmens kodas 302535232, ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti iš atsakovo O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Nordecum“, juridinio asmens kodas 302535232, naudai negrąžintą kreditą – 579,24 Eur (penki šimtai septyniasdešimt devyni Eur 24 ct), sutarties sudarymo mokestį – 11,58 Eur (vienuolika Eur 58 ct), palūkanas – 28,67 Eur (dvidešimt aštuoni Eur 67 ct), delspinigius – 55,75 Eur (penkiasdešimt penki Eur 75 ct), 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 619,49 Eur (šeši šimtai devyniolika Eur 49 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-06-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 15,24 Eur (penkiolika Eur 24 ct). Kitą ieškinio dalį atmesti.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Asta Misiūnaitė-Bashir