MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. balandžio 4 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovų J. A. S. ir H. A. S. prašymą dėl bylos perdavimo pagal teismingumą Kauno apygardos teismui,

nustatė:

Ieškovai J. A. S. ir H. A. S. kreipėsi į teismą, prašydami būsimo ieškinio užtikrinimui taikyti laikinąsias apsaugos priemones - uždrausti disponavimą UAB ,,Solar LT“ akcijomis, įskaitant draudimą atlikti bet kokius veiksmus, susijusius su akcijų nuosavybės teisės perleidimo registravimu; uždrausti disponavimą UAB ,,Solar LT“ turtu, įskaitant sutarčių dėl turto sudarymą; areštuoti atsakovo S. K. turtą galimam ieškovų žalos atlyginimui. Marijampolės rajono apylinkės teismas 2013-03-19 ir 2013-03-20 nutartimis pritaikė laikinąsias apsaugos priemones, nustatant ieškovui terminą iki 2013 m. balandžio 2 d. pateikti CPK 135 str. reikalavimus atitinkantį ieškinį.

2013-04-04 teisme gautas (į teismą išsiųstas 2013-04-02) ieškovų J. A. S. ir H. A. S. ieškinys atsakovams S. K., UAB ,,G. E. S.“, UAB ,,Solar LT“, trečiajam asmeniui R. J. dėl sandorių ir visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimų pripažinimo negaliojančiais ir turto išreikalavimo.  Ieškovai prašo civilinę bylą perduoti pagal teismingumą Kauno apygardos teismui. Nurodo, kadangi rengiant ieškinį paaiškėjo, kad reikalavimo suma vertintina 345 000 Lt, kas peržengia Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 27 str. 1 d. nustatytą 150 000 Lt sumą, nuo kurios bylos yra teismingos apygardos teismams, todėl byla yra teisminga Kauno apygardos teismui.

         Ieškovų prašymas dėl bylos perdavimo pagal teismingumą tenkintinas visiškai.

Civilinės bylos teismingumo nustatymas reiškia ir tinkamą teisės kreiptis į teismą įgyvendinimą, todėl kiekvienu atveju svarbu išsiaiškinti kokiam konkrečiam teismui teisminga byla. Ginčai, kuriuos pirmąja instancija nagrinėja apygardų teismai, išvardyti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 27 straipsnyje. Vienas iš civilinių bylų priskyrimo apygardos, kaip pirmosios instancijos, teismams kriterijų yra ieškinio suma. Civilines bylas, kuriose ieškinio suma yra didesnė kaip 150 000 Lt nagrinėja apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai.

Kaip matyti iš pateikto ieškinio, J. A. S. ir H. A. S. savo reikalavimus atsakovams įvertino 345 000 Lt, todėl ši civilinė byla tapo teisminga ir perduotina Kauno apygardos teismui (CPK 27 str. 1 d. 1 p.).

Vadovaudamasis LR CPK 34 str. 1 d. 4 p., 290, 291 str., teismas

                     nutaria:

Civilinę bylą pagal ieškovų J. A. S. ir H. A. S. ieškinį atsakovams S. K., UAB ,,G. E. S.“, UAB ,,Solar LT“, trečiajam asmeniui R. J. dėl sandorių ir visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimų pripažinimo negaliojančiais ir turto išreikalavimo perduoti nagrinėti pagal teismingumą Kauno apygardos teismui, adresu A.Mickevičiaus g. 18, Kauno m.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                       Rūta Neveckienė