Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-1730-738/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01247-2019-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 18.8; 19.10.; 21.9.10

 (S)

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. N.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje T. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini)  direktoriumi, turi galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

T. N. 2019 m. birželio 30 d., apie 2.50 val., viešoje vietoje – Kaune, Rotušės a. 29, būdamas neblaivus (kai jam buvo nustatytas 1,33 promilių girtumas), nesiorientavo aplinkoje, svirduliavo, o atvykus policijos pareigūnams, nevykdė jų teisėtų reikalavimų pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą, vykti į policijos įstaigą. Tokiais veiksmais jis pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei pažeidė nustatytą valdymo tvarką.

T. N. paaiškino, kad savo kaltę pilnai pripažįsta, nuoširdžiai gailisi, prašo skirti švelnesnę nujobaudą.

T. N. kaltę įvykdžius protokole nurodytus nusižengimus įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 2), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas dėl sulaikyto asmens (b. l. 3); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 4); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad 2019-06-30 3.06 val. T. N. nustatytas 1,33 promilių girtumas (b. l. 5); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 6); asmens duomenys voke (b. l. 7); išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus, kuris patvirtina, kad T. N. turi galiojančių administracinių nuobaudų už kelių eismo taisyklių pažeidimą (b. l. 8-9)

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad T. N. 2019 m. birželio 30 d., apie 2.50 val., viešoje vietoje – Kaune, Rotušės a. 29, būdamas neblaivus, nesiorientavo aplinkoje, svirduliavo, o atvykus policijos pareigūnams, nevykdė jo teisėtų reikalavimų pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą, vykti į policijos įstaigą. Tokiais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 484 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje, todėl baustinas.

T. N. baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad kaltę pripažino pilnai ir nuoširdžiai gailisi jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis nusižengimą (nepaklusimas teisėtiems policijos pareigūnų reikalavimams) padarė būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos nusižengimo padarymui.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes bei daro išvadą, jog T. N. skirtinos minimalios administracinės nuobaudos, numatytos straipsnių sankcijose.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

T. N. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir skirti:

- už nusižengimą, numatytą ANK 484 straipsnio 1 dalyje - 20 (dvidešimties) eurų baudą;

- už nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje – 90 (devyniasdešimties) eurų baudą.

Pritaikyti ANK 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 90 (devyniasdešimties)  eurų baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 19102908571.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                                Birutė Drozdienė