Civilinė byla Nr. eB2-1565-794/2025

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00400-2024-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.4.4.12

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2025 m. vasario 11 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Vaclovas Paulikas,

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos (kreditorės) bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „PAYRNET“, atstovaujamos nemokumo administratoriaus V. V., pareiškimą dėl likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Railsbank Technology“ bankroto pripažinimo tyčiniu.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Vilniaus apygardos teismo 2024 m. gegužės 24 d. nutartimi pagal bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „PAYRNET“ nemokumo administratoriaus V. V. pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Railsbank Technology“ iškelta bankroto byla, nemokumo administratore paskirta UAB „Šiauleksa“. Nutartis įsiteisėjo 2024 m. birželio 5 d.

2.       Vilniaus apygardos teismo 2024 m. rugpjūčio 19 d. nutartimi patvirtinti įmonės kreditoriniai reikalavimai, kurie patikslinti 2024 m. spalio 9 d. nutartimi.

3.       Vilniaus apygardos teismo 2024 m. spalio 24 d. nutartimi BUAB „Railsbank Technology“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Nutartis įsiteisėjusi.

4.       2025 m. sausio 22 d, teisme gautas pareiškėjos BUAB „PAYRNET“, atstovaujamos nemokumo administratoriaus V. V., pareiškimas dėl LUAB „Railsbank Technology“ bankroto pripažinimo tyčiniu, kuriuo prašo pripažinti LUAB „Railsbank Technology“ bankrotą tyčiniu.

5.       Pareiškimas grindžiamas šiais argumentais:

5.1.                      UAB Railsbank Technology direktoriumi laikotarpyje nuo 2019 m. balandžio 9 d. iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos buvo N. G. S. V.. UAB Payrnet direktoriumi laikotarpyje nuo 2020 m. rugpjūčio 10 d. iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos buvo S. C.. Šie buvę įmonių vadovai kartu buvo ir Railsbank techology limited direktoriais, t. y. N. G. S. V. nuo 2016 m. rugpjūčio 1 d., o S. C. nuo 2019 m. gegužės 1 d. UAB Railsbank technology, UAB Payrnet ir Railsbank technology limited veikė kaip grupės įmonės, kiekviena jų buvo glaudžiai susijusi, t. y. Railsbank tecnology limited yra UAB Railsbank technology akcininke, o UAB Railsbank tecnology yra UAB Payrnet akcininke.

5.2.                      Railsbank technology limited yra skolinga 7 263 894,04 Eur UAB Railsbank technology, t. y. UAB Railsbank technology neturėjo atsiskaitomosios sąskaitos, bet teikdavo Railsbank technology limited paslaugas, nereikalaudama už jas atlyginti, t. y. suteikė paslaugas už 7 263 894,04 Eur. Byloje nėra duomenų, patvirtinančių, jog buvęs UAB Railsbank technology direktorius N. G. S. V. kokiu nors būdu būtų siekęs išreikalauti iš Railsbank technology limited susidariusį įsiskolinimą. Priešingai, galimai sąmoningai, neatlygintinai teikė paslaugas patronuojančiai bendrovei, kurios vadovu buvo ir pats, taip siekdamas naudos patronuojančiai bendrovei Railsbank technology limited, o sąskaitos už paslaugas buvo išrašomos galimai tik siekiant imituoti galimą atsiskaitymą tarp bendrovių. Pateikiamose sąskaitose faktūrose nebuvo nurodoma jokios informacijos apie atsiskaitymo galimybes. Aplinkybė jog paslaugos buvo teikiamos patronuojančiai įmonei Railsbank technology limited, nereikalaujant atsiskaitymų už paslaugas, patvirtina, kad N. G. S. V. savo veikimu ir neveikimu, pažeidė kreditoriaus UAB Payrnet ir UAB Railsbank technology teises ir interesus.

5.3.                      Be to, UAB Railsbank technology yra skolinga 5 947 089,49 Eur UAB Payrnet, t. y UAB Payrnet apmokėdavo UAB Railsbank technology susidariusias veiklos išlaidas (darbuotojų atlyginimai, atskaitingų asmenų skolos dengimas, skolos VSDFV mažinimas, skolos VMI mažinimas, įrangos įsigijimai, mokėjimai už kitas paslaugas), ko pasėkoje susidarė 5 947 089,49 Eur skola, kurios nebuvo siekiama grąžinti. Ši suma patvirtinta Vilniaus apygardos teismo 2024 m. rugpjūčio 19 d. nutartimi.

5.4.                      UAB Payrnet ir UAB Railsbank technology vadovai prieš bankroto bylos UAB Payrnet iškėlimą, derino savo veiksmus. Tą pavirtina 2023 m. liepos 12 d.. PVM S.F. TGSLT2302263 detalizacijos, kuriose nurodoma, jog UAB Railsbank technology ir UAB Payrnet vadovai konsultuojasi derindami poziciją.

5.5.                      2023 m. birželio 22 d. Lietuvos bankui panaikinus UAB Payrnet licenciją, UAB Railsbank tecnology ir UAB Payrnet vadovai ėmėsi veiksmų derinimo. Pabrėžtina, kad Lietuvos bankas 2023 m. birželio 30 d. kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą dėl bankroto bylos iškėlimo UAB Payrnet. Dar prieš UAB Payrnet bankroto bylos iškėlimą 2023 m. lapkričio 13 d, UAB Railsbank technology veikla buvo nutraukta ir 2023 m. rugsėjo - spalio mėn. žinant apie gręsiantį UAB Payrnet bankrotą, UAB Railsbank technology perkėlė savo veiklą į naujai įsteigtą UAB Techpay innovations , kuri buvo įsteigta 2023 m. rugpjūčio 30 d. Jos steigėja -Embedded finance limited, taip pat yra glaudžiai susijusi su visomis nurodytomis įmonėmis. Nagrinėjant UAB Payrnet bankroto bylą paaiškėjo, jog buvęs UAB Payrnet direktorius S. C., kuris taip pat buvo ir Railsbank technology direktoriumi bei Embedded finance limited darbuotoju, prieš UAB Payrnet bankroto bylos iškėlimą perdavė dalį UAB Payrnet verslo ir veiklos dokumentų Embedded finance limited. Šios aplinkybės konstatuotos 2024 m. gruodžio 19 d. Lietuvos apeliacinio teismo nutartyje Nr. e2-991-854/2024. UAB Railsbank technology po 2023 m. rugsėjo mėn. atleido visus įmonės darbuotojus ir juos perkėlė į naujai įregistruotą UAB Techpay innovations (įmonės kodas 306391943), kurios veikla ta pati UAB Railsbank technology. Taip pat UAB Techpay innovations savo veiklos vykdymui naudojo UAB Railsbank technology kompiuterinę bei biuro įrangą, kurios įsigijimą įformino prieš pat UAB Railsbank tecnolology bankroto bylos iškėlimą sudariusi 2024 m. gegužės 17 d. įrangos pirkimo – pardavimo sutartį. Siekiant įgyvendinti įmonės veiklos perkėlimą naujai įsteigtos įmonės UAB Techpay innovations direktore buvo paskirta UAB Payrnet Lietuvos vadovė M. R. – B.. Veiklos perkėlimas taip pat sietinas su vengimu atsiskaityti su kreditore UAB Payrnet.

5.6.                      Remiantis UAB Railsbank technology 2022 m. finansine atskaitomybe, matyti, kad įmonės finansinė būklė jau 2022 m. atitiko JANĮ 2 str. 7 d. nemokumo apibrėžimą - turtas viršijo įsipareigojimus, turtas sudarė 9 202 802 Eur, o įsipareigojimai 10 158 352 Eur. Įmonės vadovas turėjo pareigą kreiptis dėl bankroto bylos iškėlimo, tačiau to nedarė. Veiksmų tęstinumas leidžia daryti išvadą, kad UAB Railsbank technology bankrotas tyčinis pagal JANĮ 70 str. 1 d., įmonė ilgą laiką teikė paslaugas patronuojančiai įmonei neatlygintinai, žinodama, kad su UAB Railsbank technology skolininkas Railsbank technology limited negalės atsiskaityti, kadangi UAB Railsbankt technology neturi atsiskaitomosios sąskaitos ir tas tęsėsi nuosekliai visą įmonės veiklos laikotarpį nuo 2020 m. gruodžio mėnesio, ko pasėkoje, didėjo kreditoriaus UAB Payrnet reikalavimas. Šiuo atveju buvęs įmonės vadovas neveikė UAB Railsbank technology interesais, nesiekė gauti pelno, veikė priešingai privataus juridinio asmens tikslams pelno siekimui, panaikino galimybę kreditoriui atgauti bent dalį savo reikalavimo. Įmonės gautinas sumas per vienerius metus finansinėse atskaitomybėse sudarydavo Railsbank technology limited skola. Įmonės vadovas neatidarydamas atsiskaitomosios sąskaitos UAB Railsbank technology, taip pat kitais paminėtais veiksmais ar neveikimu, pablogino įmonės padėtį, taip pat siekdamas išvengti galimo atsiskaitymo su kreditoriumi, veiklą nutraukė, perkeliant ją į naujai įsteigtą UAB Techpay innovations, veikiančia tuo pačiu adresu (duomenys neskelbtini).

5.7.                      Aplinkybei dėl veiklos perkėlimo įrodyti prašo išreikalauti iš VSDFV duomenis apie UAB Railsbank technology ir UAB Techpay innovations laikotarpiu nuo 2023 iki 2024 m. priimtus ir atleistus darbuotojus, nes išreikalavus prašomus dokumentus, pareiškimas bus tikslinamas.

6.       Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) pateikė atsilipimą į pareiškimą, kuriame nurodė, jog pareiškėjos prašymas pripažinti bendrovės bankrotą tyčiniu yra teisėtas ir pagrįstas, todėl turėtų būti tenkintas. Nurodo, kad remiantis VMI prie FM duomenų bazėse turima informacija, nustatyta, kad bendrovė VMI prie FM nepateikė pridėtinės vertės mokesčio deklaracijos (FR0600 forma) už 2024 m. sausio-balandžio mėn., Metinės pelno mokesčio deklaracijos (PLN204 forma) už 2023 metus ir už laikotarpį nuo 2024 sausio 1 d. iki 2024 m. birželio 5 d., bei nėra pateikusi finansinės atskaitomybės dokumentų už 2022 ir 2023 metus Juridinių asmenų registrui.

7.       Atsakovo LUAB „Railsbank Technology“ nemokumo administratoriaus UAB „Šiauleksa“ pateikė atsilipimą į pareiškimą, kuriuo prašo LUAB „Railsbank Technology“ bankrotą pripažinti tyčiniu spręsti teismo nuožiūra, remiantis šioje byloje bei bendrovės bankroto byloje (Vilniaus apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. eB2-779-794/2025) surinktais duomenimis. Nurodo, jog nagrinėjamu atveju nemokumo administratorius neturi duomenų, kurie sudarytų pagrindą spręsti, kad bendrovė prie bankroto buvo privesta nuosekliais ir kryptingais tyčiniais veiksmais. 2019 m. sausio 10 d. įsteigta UAB „Railsbank Technology“ teikė technologijų kūrimo ir operacijų paslaugas Railsbank įmonių grupei. Iš bendrovės bankroto bylos medžiagos matyti, kad vienintelė bendrovės akcininkė yra Jungtinėje Karalystėje įsteigta bendrovė Railsbank Technology Limited, kuriai 2023 m. Jungtinėje Karalystėje buvo pradėtos nemokumo procedūros, kas sąlygojo tai, kad akcininkė nebegalėjo remti bendrovės veiklos ir pačios bendrovės vadovybė planavo inicijuoti bendrovės bankroto procedūras. Bankroto byloje yra ir Railsbank Technology Limited administratoriaus pateikta informacija, kad Railsbank Technology Limited nemokumo procese jos verslas ir tam tikras jos turtas buvo parduotas bendrovei Embedded Finance Limited. Bendrovei nuosavybės teise priklauso 100 proc. pareiškėjos UAB „PAYRNET“ akcijų. 2021-2022 metais bendrovė piniginiais įnašais suformavo dukterinės bendrovės UAB „PAYRNET“ kapitalo rezervą, įnešdama į UAB „PAYRNET“ banko sąskaitą iš viso 2 750 000,00 Eur. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad bendrovė neturėjo banko sąskaitos, nes atsiskaitymus vykdydavo per mokėjimų bendroves. Dukterinė bendrovė UAB „PAYRNET“ buvo elektroninių pinigų įstaiga. Bendrovės vadovas bankroto byloje yra pateikęs duomenis, kad UAB „PAYRNET“ teikė Bendrovei mokėjimo paslaugas, todėl UAB „PAYRNET“ žinioje yra visos likusios UAB „Railsbank Technology“ lėšos, t. y. lėšos, laikytos UAB „PAYRNET“ kaip elektroninių pinigų įstaigoje. Po bendrovės bankroto bylos iškėlimo įgalioti asmenys perdavė nemokumo administratoriui bendrovės dokumentus ir turtą (kompiuterinę įrangą ir biuro baldus). Iki bankroto bylos iškėlimo bendrovė atleido visus darbuotojus (išskyrus vieną, buvusią vaiko priežiūros atostogose) pagal susitarimus, su visais atsiskaitė. Pagal nemokumo administratoriaus turimus duomenis, Railsbank Technology Limited yra skolinga bendrovei 7 263 894,04 Eur, todėl šiai sumai buvo pareikštas reikalavimas Railsbank Technology Limited. Be to, pagal 2024 m. gegužės 17 d. įrangos pirkimo – pardavimo sutartį, dalis bendrovės kilnojamojo turto buvo parduota UAB TechPay Innovations, t. y. kompiuteriai ir kompiuterinė įranga, kurių pardavimo kaina nustatyta remiantis nepriklausomo turto vertintojo parengta išvada dėl šio turto rinkos vertės. Turto kaina sumokėta į bendrovės kreditorių banko sąskaitą (JANĮ 2 str. 13 p.). Įvertinus nurodytas aplinkybes, nemokumo administratorius neturi pagrindo minėtą sutartį laikyti neteisėtu ir/ar bendrovės kreditorių interesus pažeidusiu sandoriu.

8.       2025 m. vasario 10 d. teisme gautas suinteresuoto asmens S. C. atsiliepimas į pareiškimą, kuriuo prašo UAB „PAYRNET“ pareiškimo dėl tyčinio bankroto nustatymo netenkinti. Nurodo, kad S. C. nebuvo nei UAB „Railsbank Technology“ vadovas, nei darbuotojas, nei akcininkas. Pažymi, jog analizuojant pateiktą 2023 m. liepos 12 d.. PVM S.F. TGSLT2302263 detalizaciją matyti, kad joje nėra nurodyta, kad UAB Railsbank technology ir UAB Payrnet vadovai konsultuojasi derindami poziciją, toks pareiškėjo teiginys yra tiesiog subjektyvi pareiškėjo interpretacija. Vienintelė paslauga, susijusi su S. C. ir UAB „Railsbank Technology“ vadovu N. V. yra 2023 m. birželio 5 d. 30 minučių vykęs susitikimas, kurio tikslas - teikti konsultacijas einamaisiais „Payrnet“ klausimais. Pareiškėjo teiginys, kad šis įrodymas patvirtina „pozicijos derinimą“ yra niekuo nepagrįstas, juolab, kad ataskaita aiškiai patvirtina, kad susitikimas buvo susijęs su „einamaisiais [UAB] Payrnet klausimais“, o ne UAB „Railsbank Technology“. Einamieji klausimai tuo metu buvo susiję daugiausia su UAB „PAYRNET“ ir Lietuvos banko susirašinėjimu ir bendravimu, kuris buvo aktualus N. V. kaip tuometiniam kontroliuojančios bendrovės Railsbank Technology Limited (UK) vadovui. „Railsbank technology limited“ (JK) nemokumas lėmė UAB „Railsbank technology“ finansinius sunkumus (o vėliau – ir nemokumą), o UAB „Railsbank technology“ finansiniai sunkumai lėmė UAB „PAYRNET“ finansinius sunkumus (o vėliau – nemokumą ir bankroto bylos iškėlimą).

9.       2025 m. vasario 11 d. teisme gautas suinteresuoto asmens V. N. G. S. atsiliepimas į pareiškimą, kuriuo prašo atmesti pareiškimą dėl UAB Railsbank Technology bankrotą pripažinti tyčiniu. Nurodo, kad bendrovė realiai buvo bendrovės Railsbank Technology Limited, registruotos Jungtinėje Karalystėje (įkurta 2016-03-22), dukterinė įmonė. Iš pačio pareiškėjo pateiktų dokumentų matyti, kad 2023 m. pradžioje Railsbank Technology Limited, Jungtinės Karalystės įmonė, susidūrė su finansiniais sunkumais; situaciją buvo bandoma suvaldyti pasitelkiant banką (duomenys neskelbtini) (tuo metu pirmaujantis (duomenys neskelbtini)), bendraujant su 150 investuotojų, net 40 galimų pirkėjų; galiausiai įmonė tapo nemoki. Akivaizdu, kad nevykdomi bendrovės Railsbank Technology Limited įsipareigojimai lėmė UAB Railsbank technology finansinius sunkumus, o vėliau – nemokumą, o nevykdomi UAB Railsbank technology įsipareigojimai lėmė UAB PAYERNET finansinius sunkumus, o vėliau – nemokumą. Be to, iš pareiškimo turinio neįmanoma suprasti koks pareiškimo pagrindas, t. y. kaip suinteresuotas asmuo savo veikimu ar neveikimu būtų sukėlęs tyčinį bankrotą, be kita ko, pareiškime nekeliami jokie reikalavimai suinteresuotam asmeniui – V., N. G. S.. V., N. G. S., kaip vadovo, veikloje nebuvo ir negalėjo būti jokios tyčios ar bet kokios kitokios kaltės formos dėl finansinių sunkumo Lietuvos įmonei (bendrovei) atsiradimo; priešingai – ne nuo jo priklausančių aplinkybių ir susiklosčius tokiai situacijai direktorius - a) negavo jokio darbo užmokesčio už 14 (keturiolika) darbo mėnesių, b) sumažino kreditorinius įsipareigojimus 87 000 Eur suma (nuo 113 000 Eur iki 26 000 Eur); c) sėkmingai susitarta dėl 104 000 Eur kompensacijų ir baudų dėl biuro Vilniuje nuomos nemokėjimo, d) dalis įmonės turto rinkos sąlygomis parduota už 53 000 Eur, o likusiam turtui suteikta nemokama saugykla. Nepaisant iššūkių, buvo dėtos pastangos sumažinti finansinius nuostolius ir veikti pagal bendrovės ir kreditorių interesus. Pažymi, kad 2024-05-17 įrangos pirkimo – pardavimo sutartimi buvo parduota dalis bendrovės kilnojamojo turto – kompiuteriai ir kompiuterinė įranga, kurių pardavimo kaina nustatyta remiantis nepriklausomo turto vertintojo parengta išvada dėl šio turto rinkos vertės, o turto kaina sumokėta į bendrovės kreditorių banko sąskaitą, todėl ši sutartis yra teisėta ir nepažeidžia jokių bendrovės kreditorių interesų.

10.       2025 m. vasario 11 d. teisme gauta papildoma pareiškėjos BUAB „PAYRNET“ nuomonė, kurioje nurodo, kad patikslina, jog S. C. iš tiesų niekada nebuvo UAB Railsbank technology direktoriumi, tačiau buvo ir šiuo metu yra Railsbank technology limited direktoriumi. Be to, LUAB Payrnet bankroto bylos nagrinėjimo metu nebuvo nustatyta, kad UAB Railsbank technology būtų laikiusi kokias nors savo lėšas UAB Payrnet. Priešingai, UAB Finansų apskaitos guru pateiktos ataskaitos patvirtina, kad UAB Payrnet jokių UAB Railsbank technology lėšų nelaikė. Visus mokėjimus už UAB Railsbank technology UAB Payrnet atlikinėjo iš savo banko sąskaitos. Nėra duomenų, jog UAB Railsbank technology būtų sudariusi su UAB Payrnet sąskaitos atidarymo sutartį. Taip pat pagal 2022 m. gruodžio 31 d. UAB Railsbank technology balansą, įmonė neturėjo piniginių lėšų.

Pareiškimas tenkinamas

11.       JANĮ 70 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas pripažįsta bankrotą tyčiniu, jeigu nustato, kad juridinio asmens nemokumas kilo dėl sąmoningai blogo juridinio asmens valdymo (veikimu ir (ar) neveikimu) ir (ar) juridinio asmens vardu sudarytų sandorių, kai tapo žinoma ar turėjo būti žinoma, kad jų sudarymas pažeidžia kreditorių teises ir (arba) teisėtus interesus. JANĮ 70 straipsnio 2 dalis nurodyti požymiai, į kuriuos teismas, priimdamas nutartį dėl bankroto pripažinimo tyčiniu, be kita ko, gali atsižvelgti.

12.       Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje aiškinant minėtas įstatymo nuostatas yra nurodyta, kad JANĮ 70 straipsnio 2 dalyje numatyti požymiai taikytini tik esant bent vienai privalomai JANĮ 70 straipsnio 1 dalyje nustatytai sąlygai (Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. spalio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-999-450/2023, 26 punktas; 2024 m. rugpjūčio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-612-407/2024, 32 punktas).

13.       Pabrėžtina, kad kasacinio teismo praktikoje suformuota taisyklė, kad tyčinio bankroto konstatavimui nėra būtina nustatyti vien tik konkretų veiksmą ar sandorį, lėmusį įmonės bankrotą, bet reikia įvertinti aplinkybių, susijusių su įmonės valdymo organų veiklos atitiktimi teisės aktų reikalavimams, sudarytų sandorių ekonominiu naudingumu ir jų įtaka įmonės mokumui, taip pat kitų aplinkybių, nulėmusių įmonės nemokumą, įmonės valdymo ir veiklos organizavimo reikalavimų kontekste visumą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. vasario 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-40-219/2017). Taigi tam, kad būtų galima pripažinti bankrotą tyčiniu, nebūtina nustatyti konkretaus veiksmo, sukėlusio įmonės bankrotą, fakto, tačiau turi būti vertinama aplinkybių visuma (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. balandžio 22 d. nutartis Nr. 3K-3-236-686/2015).

14.       Bylos duomenimis, iš Juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo matyti, kad UAB TechPay Innovations, įmonės kodas 306391943, buveinė adresu (duomenys neskelbtini), LT-08217, įregistruota 2023 m. rugpjūčio 30 d. Akcininkas - (duomenys neskelbtini), kodas (duomenys neskelbtini); vadovas – I. M. J. (nuo 2024-03-07 iki šiol), M. R.-B. (nuo 2023-12-27 iki 2024-03-07).

15.       Iš rekvizitai.lt duomenų matyti, kad UAB „Railsbank Technology“, įmonės kodas 304985922, buveinė adresu (duomenys neskelbtini), LT-08217, įregistruota 2019 m. sausio 10 d.

16.       Iš Juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo matyti, kad UAB „Railsbank Technology“, įmonės kodas 304985922, buveinė adresu (duomenys neskelbtini), LT-08217, įregistruota 2019 m. sausio 10 d. Akcininkas – RAILSBANK TECHNOLOGY LIMITED, kodas 10076912; vadovas – N. G. S. V. (nuo 2019-04-09 iki 2024-06-06).

17.       Iš 2024 m. gegužės 17 d. Įrangos pirkimo-pardavimo sutarties matyti, kad pardavėjas UAB „Railsbank Technology“ pirkėjui UAB TechPay Innovations 2023 m. rugsėjo mėn. sutiko parduoti ir perduoti pirkėjo nuosavybėn kilnojamąjį turtą – kompiuterius ir kompiuterinę įrangą, kurios sąrašas pridedamas prie šios Sutarties kaip Priedas Nr. 1, o pirkėjas sutiko nupirkti ir priimti Turtą ir sumokėti pardavėjui už Turtą pirkimo kainą (Sutarties 1.1. punktas). Turto pirkimo kaina yra 53 030 Eur plius taikytinas pridėtinės vertės mokestis (Sutarties 2.1. punktas).

18.       Iš 2024 m. balandžio 25 d. Konsultacijos dėl galimos pardavimo kainos matyti, kad analizuotą turtą sudaro turto savininko UAB „Railsbank Technology“ kilnojamasis turtas, kurio sąrašas pateiktas lentelėje ir nustatyta, kad dalies nurodyto turto bendra galima pardavimo kaina 2024 m. balandžio 1 d. sudaro 53 030 Eur, o kitos dalies nurodyto turto bendra galima pardavimo kaina 2024 m. balandžio 1 d. sudaro 100 010 Eur.

19.       Iš UAB „Railsbank Technology“ 2022 m. gruodžio 31 d. datai UAB „Finansų apskaitos guru“ parengtos Finansinės atskaitomybės duomenų matyti, kad bendrovės akcininkas - Railsbank Technology Limited, įmonės kodas 10076912, registruota Jungtinėje Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystėje. UAB „Railsbank Technology“ turi UAB „Payrnet“ 100 proc. akcijų. Nuosavas kapitalas sudarė 9 202 802 Eur, o mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė 10 158 352 Eur. UAB „Railsbank Technology“ 2022 m. veiklos rezultatas buvo – 1 402 487 Eur nuostoliai, nepaskirstyti nuostoliai sudarė 975 301 Eur, o jos nuosavas kapitalas buvo neigiamas (- 972 551 Eur).

20.       Iš PVM sąskaitų-faktūrų matyti, kad Advokatų kontoros TGS Baltic išrašė UAB Payrnet šias sąskaitas: 2023 m. liepos 12 d. 3065,90 Eur sumai už teisines paslaugas; 2023 m. rugpjūčio 9 d. 4205,02 Eur sumai už teisines paslaugas; 2023 m. rugpjūčio 9 d. 1833,15 Eur sumai už teisines paslaugas. Iš 2023 m. liepos 12 d. išrašo matyti, kad 2023 m. birželio 5 d. vyko susitikimas su S. ir N. „apie einamuosius mokėjimo reikalus“.

21.       Iš UAB „Railsbank Technology“ 2024 m. balandžio 5 d. sąskaitos ataskaitos matyti laikotarpiu nuo 2021 m. rugsėjo 22 d. iki 2023 m. spalio 31 d. debeto ir kredito sumos bei jų skirtumas, likutis pabaigai sudaro 5 947 089,49 Eur.

22.       Iš Sodros duomenų už laikotarpį nuo 2023-06-22 iki 2023-11-22 matyti UAB „PAYRNET“ apdraustųjų, kurių valstybinis socialinis draudimas baigėsi per nurodyt laikotarpį, asmenų sąrašas.

23.       Iš 2024 m. kovo 22 d. elektroninio laiško matyti, kad „Railsbank Technology Limited“ vardu bendras administratorius R. B. kreipėsi į UAB „Railsbank Technology“ direktorių informuodamas, kad 2023 m. kovo 9 d. R. B. ir M. F. buvo paskirti bendrovės bendrais administratoriais. Iš karto po paskyrimo bendrovės verslas ir tam tikras jos turtas buvo parduotas bendrovei „Embedded Finance Limited“ (toliau – EFL). Šio pardavimo metu EFL turėjo galimybę iš bendrovės įsigyti tam tikrų patronuojamųjų įmonių, įskaitant UAB „Railsbank Technology“, akcijų. EFL pranešė bendrovei, kad nepageidauja pasinaudoti šia galimybe. Taip pat informuojama, kad bendrovė negali remti UAB „Railsbank Techology“.

24.       Iš 2021 m. birželio 1 d., 2021 m. liepos 28 d., 2021 m. rugsėjo 28 d., 2022 m. vasario 23 d. UAB „Payrnet“ raštiško vienintelio akcininko sprendimų matyti, kad UAB „Railsbank Technology“ piniginiais įnašais suformavo dukterinės bendrovės UAB „PAYRNET“ kapitalo rezervą, įnešdama į UAB „PAYRNET“ banko sąskaitą iš viso 2 750 000,00 Eur.

25.       Iš 2024 m. liepos 3 d. UAB „Railsbank Technology“ nemokumo administratoriaus kreditorinio pareiškimo matyti, kad nemokumo administratorius kreipėsi į Railsbank Technology Limited nemokumo administratorių su 7 263 894,04 Eur kreditoriniu reikalavimu Railsbank Technology Limited bankroto byloje. Kartu pateiktos UAB „Railsbank Technology“ išrašytos sąskaitos už laikotarpį nuo 2020 m. gruodžio mėn. iki 2023 m. vasario mėn.

26.       Pareiškėjos (kreditorės) BUAB „PAYRNET“ teigimu, įmonės nemokumas kilo dėl to, kad: 1) įmonės finansinė būklė jau 2022 m. atitiko JANĮ 2 straipsnio 7 dalies nemokumo apibrėžimą, įsipareigojimai viršija jo turto vertę, t. y. turtas sudarė: 9 202 802 Eur, o įsipareigojimai 10 158 352 Eur, taigi įmonės vadovas neveikė UAB Railsbank technology interesais nesikreipdamas dėl bankroto iškėlimo; 2) įmonės direktorius N. G. S. V. sąmoningai blogai valdydamas įmonę, neatlygintinai teikė paslaugas patronuojančiai Railsbankt technology limited (suteikė paslaugų už 7 263 894,04 Eur), neatidarinėjo atsiskaitomosios banko sąskaitos ir nesiėmė priemonių lėšoms atgauti, t. y. paslaugos buvo teikiamos patronuojančiai įmonei Railsbank technology limited, nereikalaujant atsiskaitymų už paslaugas, taip N. G. S. V. savo veikimu/neveikimu pažeidė UAB Payrnet ir UAB Railsbank technology teises ir interesus; 3) UAB Railsbank technology perkėlė veiklą į UAB Techpay innovations, t. y. po 2023 m. rugsėjo mėn. atleido visus įmonės darbuotojus ir juos perkėlė į naujai įregistruotą UAB Techpay innovations; jų veikla ta pati; UAB Techpay innovations savo veiklos vykdymui naudojo UAB Railsbank technology kompiuterinę bei biuro įrangą, kurios įsigijimą įformino 2024 m. gegužės 17 d. įrangos pirkimo – pardavimo sutartimi; UAB Techpay innovations direktore buvo paskirta UAB Payrnet Lietuvos vadovė M. R.– B.; įmonės veikia tuo pačiu adresu (duomenys neskelbtini); 4) UAB Payrnet ir UAB Railsbank technology vadovai prieš bankroto bylos UAB Payrnet iškėlimą, derino savo veiksmus. Atsižvelgiant į tai, pareiškėja (kreditorė) nurodo, jog yra pagrindas pripažinti įmonės bankrotą tyčiniu pagal JANĮ 70 straipsnio 1 dalį ir 2 dalį.

27.       Teismas, įvertinęs pareiškėjos pareiškime nurodytas aplinkybes, visų pirma sutinka su tuo, kad iš šioje byloje surinktų duomenų yra pakankamas pagrindas manyti, kad bendrovė buvo nemoki 2022 m. pabaigoje pagal UAB „Railsbank Technology“ 2022 m. gruodžio 31 d. datai parengtą finansinės atskaitomybės ataskaitą (t. y. nuosavas kapitalas sudarė 9 202 802 Eur, o mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė 10 158 352 Eur). Tačiau bankroto byla bendrovei buvo iškelta tik BUAB „PAYRNET“ nemokumo administratoriaus V. V. pareiškimo pagrindu 2024 m. gegužės 24 d. teismo nutartimi. Taigi, bendrovės vadovas N. G. S. V. nevykdė pareigos kreiptis į teismą dėl bankroto bylos nemokiai įmonei iškėlimo iki pat 2024 m. pradžios.

28.       Be to, Valstybinės mokesčių inspekcijos

29.       Suinteresuotas asmuo N. G. S. V. atsiliepime teigia, kad bendrovė buvo Railsbank Technology Limited, registruotos Jungtinėje Karalystėje, dukterinė įmonė, kuriai nevykdant įsipareigojimų UAB „Railsbank Technology“ ir tapus nemokiai - lėmė UAB Railsbank technology finansinius sunkumus, o vėliau – nemokumą. Tačiau suinteresuotas asmuo N. G. S. V. atsiliepime nenurodo jokių objektyvių aplinkybių, kurios pateisintų jo, kaip bendrovės vadovo, elgesį laiku nesikreipiant dėl bendrovės nemokumo, taip pat nepateikė paaiškinimų, kokios aplinkybės įtakojo tai, kad buvo neteikiamos finansinės ataskaitos Juridinių asmenų registro tvarkytojui bei deklaracijos mokesčių administratoriui. Vien nurodytas deklaratyvus teiginys, jog iš esmės dėl motininės bendrovės nemokumo kilo dukterinės bendrovės nemokumas teismo vertintinas tik kaip deklaratyvus teiginys.

30.       Taigi nustatytos aplinkybės patvirtina, kad LUAB „Railsbank Technology“ vadovas netinkamai atliko savo pareigas, susijusias su įmonės valdymu sąmoningai blogai vykdydamas savo pareigas, t. y. Juridinių asmenų registro tvarkytojui nepateikdamas metinių finansinių ataskaitų kelis metus iš eilės, neteikdamas pridėtinės vertės mokesčio deklaracijos bei metinės pelno mokesčio deklaracijos mokesčių administratoriui, laiku nesikreipdamas dėl įmonės bankroto (JANĮ 70 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 4 punktas).

31.       Pareiškėja taip pat nurodo, kad LUAB Railsbank Technology buvęs direktorius N. G. S. V. ir BUAB Payrnet buvęs direktorius S. C. prieš bankroto bylos UAB Payrnet iškėlimą, derino savo veiksmus, konsultavosi su teisininku derindami poziciją. Be to, šie asmenys tam tikrais laikotarpiais buvo ir Railsbank technology limited vadovais. Šiuos duomenis patvirtina byloje pateiktas Railsbank technology limited išrašas apie šios įmonės vadovus. Bylos duomenimis taip pat nustatyta, jog šios įmonės buvo glaudžiai susijusios, nes tokias aplinkybes patvirtina ir suinteresuotas asmuo S. C. savo atsiliepime. Tačiau teismas sutinka su suinteresuoto asmens S. C. vertinimu, kad šioje byloje pareiškėjos pateiktas dokumentas - 2023 m. liepos 12 d. Advokatų kontoros TGS Baltic išrašas, kad 2023 m. birželio 5 d. vyko susitikimas su S. ir N. „apie einamuosius mokėjimo reikalus“, nepatvirtina vadovų „pozicijų derinimo“ kuriuo nors šioje byloje aktualiu klausimu, todėl teismas minėtus pareiškėjos argumentus dėl šio įrodymo vertina kritiškai.

32.       Pažymėtina, kad iš UAB „Railsbank Technology“ išrašytų sąskaitų Railsbank Technology Limited už laikotarpį nuo 2020 m. gruodžio mėn. iki 2023 m. vasario mėn. matyti, kad: 2023 m. vasario 28 d. sąskaitos suma 458 163 Eur, 2023 m. sausio 31 d. sąskaitos suma 484 031 Eur, 2022 m. gruodžio 30 d. sąskaitos suma 726 820,89 Eur, 2022 m. lapkričio 30 d. sąskaitos suma 584 497 Eur, 2022 m. spalio 31 d. sąskaitos suma 521 187 Eur, 2022 m. rugsėjo 30 d. sąskaitos suma 481 340 Eur, 2022 m. rugpjūčio 31 d. sąskaitos suma 492 875 Eur, 2022 m. liepos 31 d. sąskaitos suma 497 617 Eur, 2022 m. birželio 30 d. sąskaitos suma 528 355 Eur, 2022 m. gegužės 31 d. sąskaitos suma 512 152 Eur, 2022 m. balandžio 30 d. sąskaitos suma 517 035 Eur, 2022 m. kovo 31 d. sąskaitos suma 537 312 Eur, 2022 m. kovo 31 d. sąskaitos suma 216 754 Eur, 2022 m. vasario 28 d. sąskaitos suma 475 296 Eur, 2022 m. sausio 31 d. sąskaitos suma 429 135 Eur, 2020 m. gruodžio 31 d. sąskaitos suma 290 700 Eur. LUAB „Railsbank Technology“ nemokumo administratorius 2024 m. liepos 3 d. kreipėsi į bankrutuojančios Railsbank Technology Limited nemokumo administratorių su 7 263 894,04 Eur kreditoriniu reikalavimu vadovaujantis skolos likučiu pagal minėtas sąskaitas.

33.       Nagrinėjamu atveju teismas pažymi, jog šiuo atveju nėra jokių pagrįstų objektyvių duomenų, o suinteresuotas asmuo N. G. S. V. atsiliepime nepateikė jokių paaiškinimų, kas sąlygojo tokią faktinę situaciją, kai laikotarpiu nuo 2020 m. gruodžio mėn. iki 2023 m. vasario mėn. už suteiktas paslaugas bendrovė išrašydavo sąskaitas apmokėjimui Railsbankt technology limited, tačiau per daugiau nei metus laiko nesiėmė priemonių lėšoms atgauti, t. y. išrašytose sąskaitose buvo nurodomos teikiamos paslaugos įmonei Railsbank technology limited, nurodoma mokėtina suma, tačiau per visą nurodytą laikotarpį nereikalaujant atsiskaitymų už paslaugas. Tokiu būdu per laikotarpį nuo 2020 m. gruodžio mėn. iki 2023 m. vasario mėn. Railsbankt technology limited liko neapmokėjusi bendrovei 7 263 894,04 Eur. Taigi nagrinėjamu atveju teismas sutinka su pareiškėjos argumentais, jog akivaizdu, kad tokia situacija tęsėsi nuosekliai visą įmonės veiklos laikotarpį nuo 2020 m. gruodžio mėnesio ir įmonės vadovas neveikė UAB Railsbank technology interesais, nesiekė gauti pelno. Tokiais veiksmais įmonės vadovas pažeidė bendrovės teises ir interesus, nes bendrovė nuo 2020 metų gruodžio mėn. negavo reikšmingų pajamų. Esant tokioms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad suinteresuotas asmuo N. G. S. V. nedėjo pakankamai pastangų sumažinti finansinius nuostolius ir veikti pagal bendrovės ir kreditorių interesus.

34.       Be to, pareiškėjos teigimu, LUAB Railsbank technology perkėlė savo veiklą į naujai įsteigtą UAB Techpay innovations. Tiek Juridinių asmenų registro išrašo duomenimis, tiek rekvizitai.vz.lt duomenimis, UAB TechPay Innovations, įmonės kodas 306391943, ir LUAB Railsbank Technology, įmonės kodas 304985922, registruotos tuo pačiu adresu – (duomenys neskelbtini) LT-08217. Šių įmonių veikla ta pati – „Kompiuterių programavimo veikla“ (EVRK2.1). Be to, 2024 m. gegužės 17 d. tarp pardavėjo UAB „Railsbank Technology“ ir pirkėjo UAB TechPay Innovations sudaryta Įrangos pirkimo-pardavimo sutartis dėl kompiuterių ir kompiuterinės įrangos. Pažymėtina, kad UAB TechPay Innovations įkurta 2023 m. rugpjūčio 30 d., o LUAB Railsbank technology veikla buvo faktiškai nebevykdoma nuo 2023 m. rudens.

35.       Iš rekvizitai.vz.lt duomenų matyti, kad LUAB Railsbank technology 2023 m. spalio mėn. įvyko ryškus darbuotojų skaičiaus sumažėjimas, t. y. 2023 m. rugsėjo mėn. bendrovėje buvo 30 darbuotojų (apdraustųjų), 2023 m. spalio mėn. liko tik 2 darbuotojai (apdraustieji), o 2023 m. lapkričio mėn. liko 1 darbuotojas (apdraustasis). UAB TechPay Innovations, kuri kaip minėta įkurta 2023 m. rugpjūčio 30 d., tik nuo 2023 m. spalio mėn. įdarbinti darbuotojai, kurių iš karto buvo net 30, o nuo 2023 m. lapkričio mėn. buvo 31 ir vėliau 32 darbuotojai (apdraustieji).

36.       Pažymėtina, kad suinteresuotas asmuo N. G. S. V. atsiliepime nepateikė jokių objektyvių paaiškinimų ir duomenų, kurie paneigtų pareiškėjos nurodytas aplinkybes ir pateiktus duomenis.

37.       Nagrinėjamu atveju pareiškėja nurodė aplinkybes, kuriomis remdamasi įrodinėja bendrovės veiklos galimą perkėlimą į naujai įsteigtą įmonę, pridėjo šias aplinkybes patvirtinančius viešus duomenis, kurie jai prieinami. Pareiškėjos galimybės pateikti tiek bendrovės, tiek naujai įsteigtos įmonės veiklos duomenis yra ribotos. Tačiau iš pateiktų duomenų visumos ir nustatytų aplinkybių teismas daro prielaidą, jog LUAB Railsbank technology tikėtina perkėlė veiklą į UAB Techpay innovations iki bankroto bylos iškėlimo (įmonių registracijos vieta sutampa, įmonių veikla ta pati, perduotas kilnojamasis turtas, UAB TechPay Innovations įkūrimas iš esmės sutampa su LUAB Railsbank technology veiklos nutraukimu, be to, bendrovėje buvo atleisti beveik visi darbuotojai, tuo tarpu nėra duomenų, kad buvo įdarbinti nauji darbuotojai, ir darbuotojų skaičiaus mažėjimas bei atleidimo data iš esmės sutampa su tuo pačiu laikotarpiu įdarbintais kitoje naujai įkurtoje įmonėje).

38.       Bankrotas pripažįstamas tyčiniu vertinant aplinkybių, susijusių su bendrovės veikla, visumą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. balandžio 24 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-7-115-915/2017; 2018 m. liepos 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-297-915/2018).

39.       Teismas akcentuoja, kad tais atvejais, kai įmonė nevykdo veiklos arba nors ir vykdo, tačiau didėja nuostoliai dėl neatsiskaitymo su kreditoriais, tokie veiksmai neatitinka protingos verslo rizikos, prieštarauja geriems verslo standartams ir reiškia sąmoningą blogą įmonės valdymą, kas šioje byloje ir nustatyta.

40.       Be to, įmonės vadovo specifinis statusas ir įgaliojimai įmonės veikloje lemia atitinkamus reikalavimus jo kompetencijai, kvalifikacijai ir pareigų vykdymui. Vadovas ne tik turi atsakingai vykdyti savo pareigas įmonei (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.87 straipsnio 1–6 dalys), bet ir užtikrinti bona fide (sąžiningumo, atvirumo) bei maksimalaus rūpestingumo standartų laikymąsi santykiuose su įmonės kreditoriais. Tai ne kartą konstatuota ir kasacinio teismo praktikoje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. vasario 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-19/2012).

41.       Sistemiškai įvertinus sąmoningai blogai vykdytą įmonės valdymą bei anksčiau paminėtos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad N. G. S. V. sąmoningai, nesąžiningai ir esmingai pablogino faktiškai nemokios bendrovės turtinę padėtį ir taip savo veiksmais reikšmingai suvaržė bendrovės kreditorių galimybes, kad jų reikalavimai bus patenkinti (išieškoti) iš bendrovės turto (valstybės institucijoms neteikiamos finansinės ataskaitos, teikiamos paslaugos ir išrašomos sąskaitos, už kurias ilgą laiką nereikalaujama apmokėjimų, įmonės veiklos perkėlimas). Byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad tokiais vadovo veiksmais buvo sąžiningai siekiama įmonei naudingų ir vertingų tikslų (CPK 178 straipsnis). Akivaizdu, kad bendrovė privesta prie bankroto sąmoningai blogai valdant įmonę. Šios aplinkybė sudaro pagrindą LUAB „Railsbank Technology“ bankrotą pripažinti tyčiniu (JANĮ 70 straipsnio 1 dalis, 70 straipsnio 2 dalies 1, 4, 5 punktai).

42.       JANĮ 70 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad teismas, pripažinęs bankrotą tyčiniu, ta pačia nutartimi nustato asmenį (asmenis), kurio (kurių) veikimas ar neveikimas sukėlė tyčinį bankrotą. Bylos duomenimis nustatyta, jog LUAB „Railsbank Technology“ vadovo pareigas nuo 2019 m. balandžio 9 d. iki pat nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos – 2024 m. birželio 5 d., ėjo N. G. S. V., kurio veiksmai (neveikimas) sukėlė bendrovės tyčinį bankrotą ir pažeidė kreditorių teises bei teisėtus interesus, todėl N. G. S. V. pripažįstamas už bendrovės tyčinį bankrotą atsakingu asmeniu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 70 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1, 4, 5 punktais, 3 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

n u t a r i a :

tenkinti pareiškėjos BUAB „PAYRNET“, atstovaujamos nemokumo administratoriaus V. V., pareiškimą dėl LUAB „Railsbank Technology“ bankroto pripažinimo tyčiniu.

Pripažinti LUAB „Railsbank Technology“ (juridinio asmens kodas 304985922) bankrotą tyčiniu.

Pripažinti buvusį LUAB „Railsbank Technology“ (juridinio asmens kodas 304985922) vadovą N. G. S. V., gimusio (duomenys neskelbtini), už bendrovės tyčinį bankrotą atsakingu asmeniu.

Įsiteisėjusią teismo nutartį išsiųsti Vilniaus apygardos prokuratūrai bei Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėjas                                                Vaclovas Paulikas