Civilinė byla Nr. 2-13998-676/2011
(Proceso Nr. 2-06-3-12275-2011-2)
Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 42.10.; 116.5.1.
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. lapkričio 28 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, civilinėje byloje pagal ieškovo VĮ Registrų centras ieškinį atsakovei D. K., dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 2396,50 Lt skolos, 32,04 Lt delspinigių, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 str.), atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str. 4 d.), esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių.
Ieškinys tenkintinas.
Atlikus formalų rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad šalys 2005-10-20 sudarė sutartį dėl paslaugų gavimo ir atlyginimo iš fizinių ir juridinių asmenų, užsakiusių paslaugas notarų biure, surinkimo VĮ Registro centro naudai Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas įsipareigojo teikti paslaugas, reikalingas notariniams veiksmams atlikti, o atsakovė įsipareigojo už suteiktas paslaugas sumokėti per 7 darbo dienas nuo sąskaitos faktūros išrašymo dienos. Notaro (atsakovės) surinktos lėšos už paslaugas yra laikomos VĮ Registrų centro pajamomis (b.l.23-27). 2005-07-04 šalys sudarė Nekilnojamojo turto registro duomenų teikimo internetu sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas įsipareigojo teikti Nekilnojamojo turto registro duomenis, o atsakovė įsipareigojo už registro duomenų naudojimąsi apmokėti pateiktą sąskaitą per 5 dienas nuo jos gavimo dienos, pagal sutarties 2 priede nustatytus atlyginimo dydžius (b.l.15-22). 2007-05-02 šalys sudarė Juridinių asmenų registro duomenų teikimo internetu sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas įsipareigojo teikti atsakovei Juridinių asmenų registro duomenis, o atsakovė įsipareigojo už registro duomenų naudojimąsi sumokėti paslaugų kainomis, numatytomis sutarties 12 ir 13 p. ir pateiktą sąskaitą apmokėti per 5 darbo dienas nuo jos gavimo dienos (b.l.7-14). Pagal ieškovės pateiktas sąskaitas faktūras – 2010-08-31 Nr. RC 0292889 362,50 Lt sumai, 2010-09-30 Nr. RC 0303719 552,50 Lt sumai, 2010-10-31 Nr. RC 0316083 602,50 Lt sumai, 2010-11-30 Nr. RC 0330511 257,50 Lt sumai, 2010-12-31 Nr. RC 0345006 82,50 Lt sumai, 2010-10-29 Nr. RKL0081118 60,00 Lt sumai (nesumokėta 16,00 Lt), 2010-10-29 Nr. RKL0081558 100,00 Lt sumai, 2010-11-30 Nr. RŠL0039851 20,00 Lt sumai, 2010-11-30 Nr. RŠL0040294 100,00 Lt sumai, 2010-12-31 Nr. RKA0071964 100,00 Lt sumai, 2011-01-31 Nr.RKA0074908 100,00 Lt sumai, 2011-01-31 Nr. RKA0074451 3,00 Lt sumai, 2011-02-28 Nr.RKA0077245 100,00 Lt sumai, atsakovė ieškovui liko skolinga 2396,50 Lt (b.l.28-40). Sąskaitų faktūrų apmokėjimo terminai pasibaigę. Ieškovo pranešimai dėl sąskaitų apmokėjimo grįžo atsakovei neįteikti (b.l.41-42). Atsakovė iš notarų pareigų atleista nuo 2011-03-31 (b.l.53). Duomenų, kad 2396,50 Lt skola sumokėta, teismui nepateikta.
Tarp šalių paslaugų teikimo sutarčių pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1-6.4 str., 6.716 str.). Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 str. 1 d.). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1 d.). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 str.). Ieškovas savo pareigą įvykdė tinkamai – suteikė atsakovei paslaugas, o atsakovė įsipareigojo už jas atsiskaityti sutartyse nustatyta tvarka ir terminais. Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus darytina išvada, kad atsakovė, nemokėdama už paslaugas sutartyse nustatytu laiku ir tvarka, iš sutarties kylančių prievolių nevykdė. Laikytina, kad atsakovė pažeidė prievoles, nes praleido prievolių įvykdymo terminus (CK 6.63 str. l d. 2 p., 6.205 str.), ir tai laikytina esminiu sutarties pažeidimu. Atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų atsakovė teismui nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktą. Esant tokioms aplinkybėms, ieškovo reikalavimas priteisti 2396,50 Lt skolą iš atsakovės yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.
Atsakovė, praleidusi prievolės įvykdymo terminą, privalo mokėti ieškovui netesybas – delspinigius ir palūkanas (CK 6.258 str.). Iš atsakovės priteistina 32,04 Lt delspinigių ir 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 72,86 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str.,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovui VĮ Registrų centras iš atsakovės D. K. 2396,50 Lt skolos, 32,04 Lt delspinigių, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 2428,54 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2011-09-14, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72,86 Lt bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.
Teisėjas Raimondas Dilys