Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1209-1036/2016

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00996-2016-7

Procesinio sprendimo kategorija 2.12.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. liepos 28 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Povilanskas,

nedalyvaujant I. S.,

išnagrinėjęs I. S. (I. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

I. S. 2016 m. birželio 29 d., 11:17 val., Vilniaus r., Nemėžio k., Lauko g. 1, būdamas neblaivus (nustatytas 2,15 pro., girtumas) įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais į pastabas nutraukti savo neteisėtą veiką nereagavo, aktyviais veiksmais priešinosi sulaikymui, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1, 2 d.

I. S. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Pažeidimai įrodyti: I. S. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad pripažįsta pažeidimus; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, alkotesterio parodymu kvitu iš kurio matyti, kad I. S. buvo nustatytas 2,15 prom., neblaivumas, kurie patvirtina, kad I. S. būdamas neblaivus įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais į pastabas nutraukti savo neteisėtą veiką nereagavo, aktyviais veiksmais priešinosi sulaikymui, jo padarytos veikos teisingai kvalifikuotos pagal (duomenys neskelbtini) str. 1, 2 d.

I. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 p.), jo atsakomybę sunkina, tai jog buvo neblaivus (ATPK 32 str. 8 d.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį ir jų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, todėl esant vienai sunkinančiai ir vienai lengvinančiai aplinkybei, jam skirtinos sankcijų minimuose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str.

              Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,-

n u t a r ė:

I. S. (I. S.) pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje ir skirti nuobaudas:

• pagal  LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį - skirti – 144 eurų baudą;
• pagal LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį - skirti – 86 eurų baudą;

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. I. S. (I. S.) paskirti galutinę nuobaudą – 144 eurų (šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 16059227013.

Išaiškinti I. S., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                 Mindaugas Povilanskas