Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.13-868-537/2013
Proceso Nr. 4-28-3-01123-2012-9
Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2013-05-20
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs P. S. prašymą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, susipažinęs su administracinės bylos medžiaga,
n u s t a t ė:
P. S. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2012-09-17 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu buvo nubaustas pagal LR ATPK 130 str. 1d. - 3000 Lt (trijų tūkstančių litų) bauda, netaikant teisės vairuoti transporto priemones atėmimo. 2012-10-01 Kauno apygardos teismo nutartimi pakeistas Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimas, pritaikius LR ATPK 301str., paskiriant papildomą administracinę nuobaudą – teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 1 (vieniems) metams.
2013-05-07 Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas P. S. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Prašyme nurodo, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ fasuotoju, studijuoja Marijampolės kolegijoje, todėl derinant mokslą su darbu, kiekvieną dieną turi daug važinėti. Nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo.
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. yra numatyta, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Atsižvelgiant į prašymą ir pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad P. S. atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., keliamus reikalavimus, t.y., teisės atėmimo laikotarpiu naujų teisės pažeidimų nepadarė (b.l. 7), savo poelgį įvertino, nuoširdžiai gailisi, charakterizuojamas darbdavio teigiamai (b.l. 8), 2013-03-01 mokėsi ir baigė papildomą mokymą (b.l. 10), nutarimu paskirtą baudą yra sumokėjęs (b.l. 11). Teismas konstatuoja, jog LR ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tiksli jau yra pasiekti, todėl P. S. gali būti sutrumpintas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas.
Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 329 str.,
n u t a r ė:
P. S. prašymą tenkinti.
2012-10-01 Kauno apygardos teismo nutartimi už pažeidimo, numatyto LR ATPK 130 str. 1d., padarymą P. S. skirtos papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 1 ( vieneriems ) metams terminą sutrumpinti iki 2013-05-20.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui Marijampolės rajono apylinkės teimą.
Teisėjas Raimundas Krušinys