Civilinė byla Nr. e2VP-38204-734/2019

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-31726-2019-0

Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. gruodžio 16 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Raimonda Vansevičienė 

sekretoriaujant Boženai Jakubėnienei,

šalims nedalyvaujant,

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Legal Balance“ pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys: antstolis Dainius Šidlauskas, N. G. ir S. G..

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėjas UAB „Legal Balance“ kreipėsi į teismą su prašymu nustatyti, kad skolininkei N. G. priklauso 1/2 dalis lėšų, esančių ir/ar patenkančių į skolininkės sutuoktinio S. G. vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje (toliau – AB) Swedbank.  

Skolininkei N. G. ir suinteresuotam asmeniui S. G. procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu. Atsiliepimai į pareiškėjo pareiškimą nėra pateikti.

Prašymas tenkinamas.

Iš vykdomosios bylos medžiagos Nr. 0178/19/02020 nustatyta, kad antstolis Dainius Šidlauskas vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 10 d. išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-16340-861/2018 dėl 321,44 Eur skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės N. G. išieškotojo UAB „Legal Balance“ naudai (vykd. b. l. 3). Remiantis vykdomosios bylos medžiaga, nustatyta, kad skolininkė 2017 m. sausio 12 d. yra sudariusi santuoką su S. G. (vykd. b. l. 37), taip pat, kad sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties (vykd. b. l. 38). 2019 m. rugsėjo 13 d. Turto arešto aktu Nr. S19-44938  antstolis areštavo skolininkei bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą, t. y. pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į sutuoktinio S. G. vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank (vykd. b. l. 48).

CPK 667 straipsnis nustato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Gavęs šį skolininko sutikimą, antstolis, priėmęs sprendimą nukreipti išieškojimą į areštuotą turtą, patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dieną vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti išieškotojams pasiūlo per dvidešimt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nė vienas išieškotojas per šį terminą nepateikia antstoliui šioje dalyje nurodyto prieštaravimo, antstolis patvarkymu pasiūlo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdešimt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintą susitarimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Šis terminas skaičiuojamas nuo antstolio patvarkymo, kuriuo nustatytas bendraturčių susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo pateikimo terminas, priėmimo dienos ir motyvuotu antstolio patvarkymu gali būti pratęstas ne daugiau kaip trisdešimt dienų. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Jeigu per antstolio nustatytą terminą šis prašymas teismui nepateikiamas, antstolis išieškojimą iš to turto nutraukia. Pakartotinai nukreipti išieškojimą į šį turtą pagal tuos pačius vykdomuosius dokumentus galima ne anksčiau kaip praėjus vieneriems metams po išieškojimo iš to turto nutraukimo dienos.

Atsižvelgiant į tai, antstolis, 2019 m. spalio 8 d. patvarkymu pasiūlė išieškotojai UAB „Legal Balance“ per du mėnesius nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismą dėl skolininkei priklausančios turto dalies nustatymo (vykd. b. l. 55). 

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) trečiosios knygos septintojo skyriaus nuostatas, reglamentuojančias sutuoktinių civilinę atsakomybę pagal turtines prievoles, yra galimos įvairios modifikacijos sutuoktinių civilinės atsakomybės pagal turtines prievoles klausimais. Priklausomai nuo prievolės atsiradimo pagrindo prievolės gali būti vykdomos iš bendro sutuoktinių turto (CK 3.109 straipsnis), iš asmeninio sutuoktinio turto, o jo nepakankant iš bendro turto sutuoktinio dalies (CK 3.112 straipsnis) (LAT 2006-01-16 nutartis Nr. 3K-3-35/2006). Iš bendrosios jungtinės nuosavybės negalima išieškoti asmeninių skolų, kol nenustatyta dalis bendrojoje nuosavybėje (CK 3.109 straipsnis, 3.126 straipsnio 1 dalis).

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Išieškotojas turi teisę reikalauti nustatyti skolininko dalį taip, kad būtų galima iš jos išieškoti (CPK 667 straipsnio 4 dalis).

Nagrinėjamojoje byloje nėra nustatyta, kad skolininkas ir suinteresuotas asmuo, būtų sudarę vedybų sutartį, kuria būtų pakeistas įstatyminis turto teisinis režimas (CPK 178 straipsnis), todėl sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą. CK 3.88 str. 1 d. 5 p. numatyta, kad pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, pripažįstamos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Vadovaujantis CK 3.117 str. 1 d. nenustačius pagrindų nukrypti nuo bendro turto lygių dalių principo, turtas tarp sutuoktinių dalytinas lygiomis dalimis.

Suinteresuoto asmens S. G. lėšos, esančios ir/ar patenkančios į S. G. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank yra įgyjamos/patenkančios santuokos metu, todėl pripažįstamos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Kadangi sutuoktinių gaunamos piniginės lėšos bendrosios jungtinės nuosavybes teise priklauso abiems sutuoktiniams, kurių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 3.117 straipsnio 1 dalis), todėl darytina išvada, kad skolininkei N. G. priklauso ½ dalis jos sutuoktinio S. G. piniginių lėšų, todėl į šią dalį gali būti nukreipiamas skolininkės skolos išieškojimas.

Vadovaudamasis CPK 290-292 str., 667 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

pareiškėjo UAB „Legal Balance“ prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei N. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso 1/2 dalis piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į skolininko sutuoktinio S. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank, bei iš šios dalies galimas priteistos skolos išieškojimas.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                             Raimonda Vansevičienė