Civiline byla Nr.2-6166-777/2011

       (Procesinis Nr.2-06-3-04437-2011-3)

Procesinio sprendimo kategorija 113.2, 114.9.3, 114.11, 117.1, 129.4.

(S)

KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMAS

NUTARTIS

2011 m. balandžio 12 d.

Klaipeda

Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Jolanta Gaileviciene, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi antstoles B. T. pareiškima suinteresuotiems asmenims V. S. (V. S.), Sodrai del vykdymo išlaidu priteisimo,

          n u s t a t e :

antstole kreipesi i teisma su pareiškimu, prašydama priteisti iš skolininko V. S. 92 Lt vykdymo išlaidu. Nurode, kad vykde vykdomaja byla Nr.0005/06/01401 pradeta pagal Sodros nutarima Nr. 53 del 500 Lt išieškojimo iš skolininko V. S.. Skola sumoketa praejus terminui sumoketi gera valia, todel skolininkui buvo priskaiciuota 592 Lt vykdymo išlaidu, iš ju – 92 Lt liko antstolei nesumoketa.

Pareiškimas tenkintinas (LR CPK 610 str., 611 str.).

Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 611 straipsnis numato, kad jeigu po antstolio pasiulymo skolininkui del vykdymo išlaidu sumokejimo, skolininkas ju nesumoka, antstolis kreipiasi i teisma del ju priteisimo. 

Pagal vykdomojoje byloje Nr.0005/06/01401 esancius duomenis nustatyta, kad iš skolininko skola išieškota, vykdomoji byla užbaigta. Antstole suraše siulyma del vykdymo išlaidu sumokejimo. Siulymas del vykdymo išlaidu sumokejimo skolininkui iteiktas tinkamai. Atsižvelgiant i tai, kad su išieškotoju visiškai atsiskaityta tik po to, kai buvo pradeti priverstinio vykdymo veiksmai, skolininkas turi sumoketi visas vykdymo išlaidas, tarp ju ir atlyginima antstoliui už vykdomojo dokumento ivykdyma (CPK 661 str. 2 d., Sprendimu vykdymo instrukcijos 52 punktas). Byloje nera duomenu, kad skolininkas likusias nesumoketas vykdymo išlaidas butu pervedes i antstoles depozitine saskaita.

Teismas priteisdamas vykdymo išlaidas turi patikrinti vykdymo išlaidu paskaiciavima.

Iš vykdomosios bylos medžiagos nustatyta, kad butinosios, papildomos vykdymo išlaidos, atlygis, kitos vykdomosios išlaidos paskaiciuotos nepažeidžiant Sprendimu vykdymo instrukcijos, todel antstoles pareiškimas tenkintinas, jai iš skolininko priteistina nesumoketu 92 Lt vykdymo išlaidu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais,                 593 straipsnio 2, 4 ir 5 dalimis, 611 straipsniais, teismas

n u t a r i a  :

pareiškima tenkinti visiškai.

Priteisti iš skolininko V. S. (V. S.) pareiškejai antstolei B. T. 92 Lt (devyniasdešimt du Lt 00 ct) vykdymo išlaidu.

Nutarciai isiteisejus, gražinti antstolei B. T. vykdomaja byla Nr.0005/06/01401.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo iteikimo dienos gali buti skundžiama atskiruoju skundu Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.

Teiseja                                                                                                         Jolanta Gaileviciene