Civilinė byla Nr. 2-4-831/2013

Proceso Nr. 2-53-3-01485-2012-6

Procesinio sprendimo kategorijos – 35.5; 99.7; 116.5.1

(S)

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. sausio 3 d.

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, nedalyvaujant šalims, išnagrinėjęs civilinę bylą Nr. 2-4-831/2013 pagal ieškovo  BIGBANK AS ieškinį atsakovei V. A. dėl skolos, palūkanų  bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, atsakovei už akių,

n u s t a t ė:

Ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir su juo pateiktais įrodymais nustatyta, kad su atsakove 2008-05-15 buvo pasirašyta Vartojimo kredito sutartis Nr. 0801977/95ba, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovei 2000 Lt kreditą. Sutartyje šalys sulygo, kad atsakovė ieškovui mokės 25 proc. metinių mokėjimo palūkanų nuo negrąžintos kredito sumos. Sutartyje buvo sudarytas mokėjimo grafikas, pagal kurį atsakovė iki 2018-01-20 kas mėnesį turėjo daryti nustatyto dydžio įmoką.  Tačiau atsakovė nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų sutartyje numatytomis dalimis ir terminais, todėl 2009-04-02  ieškovas vienašališkai sutartį nutraukė. Atsakovės įsiskolinimas ieškovui sudaro 2350,78 Lt: 1988,95 Lt negrąžinto kredito suma, 361,83 Lt palūkanos. Ieškovas turėjo 72 Lt bylinėjimosi išlaidų (sumokėjo žyminį mokestį valstybei).

Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia: ieškiniu (b. l. 3-6), mokėjimo nurodymo kopija (b. l. 7), BIGBANK AS filialo registracijos pažymėjimo kopija (b. l. 8), BIGBANK AS filialo nuostatais (b. l. 9-18), įgaliojimo kopija (b. l. 19), diplomo kopija (b. l. 20), įgaliojimo kopija (b. l. 21), vartojimo kredito sutarties kopija (b. l. 22-29), įspėjimo kopijomis (b. l. 29, 30, 31), informacijos išrašais iš SoDra ir GRT (b. l. 32, 33), palūkanų skaičiavimo lentele (b. l. 34). Atsakovei buvo tinkamai įteikti ieškinio ir jo priedų nuorašai su teismo pranešimu, atsakovė įpareigota per 15 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jai dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimą į ieškinį, atsakovui išaiškintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovei atsiliepimui pateikti baigėsi, šio termino pratęsti atsakovė neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, kadangi atsakovė pažeidė savo sutartinę prievolę, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovo ieškinyje suformuluotam prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieškovui iš atsakovės priteistina 1988,95 Lt negrąžinto kredito, 361,83 Lt palūkanų, iš viso 2350,78 Lt skola, 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą – 2350,78 Lt, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos 2012-12-07 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei 72 Lt bylinėjimosi išlaidos (sumokėjo žyminį mokestį valstybei) (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 8 p., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.258 str., 6.260 str., 6.261 str., 6.37 str., 6.210 str. 1 d., 6.872 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str., 6.882 str., 6.918 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 1 d., 2 d., 286 str.,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį  patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės V. A. (a.k. (duomenys neskelbtini)) 2350,78 Lt (du tūkstančius tris šimtus penkiasdešimt litų ir 78 ct) skolą, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą – 2350,78 Lt (du tūkstančius tris šimtus penkiasdešimt litų ir 78 ct) – nuo bylos iškėlimo teisme 2012-12-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 72 Lt (septyniasdešimt du litus ir 00 ct.) bylinėjimosi išlaidų, ieškovui BIGBANK AS, įmonės kodas – 10183757, buveinės adresas – Ruutli 23, Tartu, Estija, Lietuvoje veikiančio per savo struktūrinį padalinį – BIGBANK AS filialą, buveinės adresas Jogailos g. 4, Vilnius, a.s. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas – 70440.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Vilkaviškio rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                    Vitalijus Krivičius