Teikimas Nr. T-585-610/2012 Proceso Nr. 1-64-1-00564-2011-1 Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

1.1.7.2.5.;1.1.8.12.;2.5.11.5.;2.5.16.

NU T A R T I S

2012-11-23

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant J.Žilionienei, dalyvaujant prokurorei B. Čekauskienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus Marijampolės atstovei  J. Jecevičiūtei, nuteistajam D. A.,  teismo posėdyje išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme ir

n u s t a t ė :

2012-03-09 Marijampolės rajono apylinkės teismas nuteisė D. A., gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., pagal LR BK 284 str. l d. 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per 6 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (iki 2012-09-29) atlyginti nukentėjusiajam S. B. padarytą turtinę žalą. Bausmės pabaiga 2013-06-05

Teikimu prašoma pakeisti nuteistajam 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmę į areštą, nes pastarasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę.

D. A. paaiškino, jog rinko pinigus atlyginti turtinei žalai, tačiau darbovietė nesumokėjo atlyginimo, todėl teko pragyventi iš surinktų pinigų. Šeimoje auga nepilnametis vaikas, žmona šiuo metu dekretinėse atostogose. Žalą atlyginti pažada.

Prokurorė, jog nuteistajam būtų pratęstas terminas atlyginti nukentėjusiajam S. B. padarytą turtinę žalą

Teikimas netenkintinas.

Byloje esanti medžiaga, patvirtina, jog Kauno APT Savivaldybių probacijos skyriuje 2012-04-12 D. A. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Tačiau nuteistasis nevykdė paskirto teismo įpareigojimo atlyginti turtinę žalą nukentėjusiajam. D. A. skirtos nuobaudos. D. A. po šių nuobaudų gavimo vis tiek neatlygino nukentėjusiajam padarytos turtinės žalos iki nustatyto termino, t.y. iki 2012- 09-29. Iš  nurodymo pervesti įmokėti grynuosius pinigus kopijos matyti, jog D. A. 2012-11-23 S. B. atlygino 900 Lt padarytos turtinės žalos.

Esant šioms aplinkybėms teismas neturi pakankamo pagrindo manyti, jog D. A. be pateisinamų priežasčių vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl Probacijos tarnybos teikimas negali būti tenkintinas. Nėra įstatyminio pagrindo pratęsti žalos atlyginimo terminą, kadangi įpareigojimą nuteistasis privalo vykdyti visą bausmės laiką.

Vadovaujantis LR BK 48str.10d., BPK 353str., 362 str., teismas

n u t a r ė :

Probacijos tarnybos teikimą atmesti.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarties nuorašą siųsti Probacijos tarnybai, prokurorei, nuteistajam.

Teisėjas                                                                                                   Nerijus Brinevičius