Baudžiamoji byla Nr. 1-129-476/2015

(Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23689-2015-9)

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

1.2.4.8.3.; 2.10.1.4.

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. gegužės 4 d.

Raseiniai

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė, išnagrinėjusi baudžiamojoje byloje Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Raimondos Mackevičienės pareiškimą dėl

kaltinamojo V. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Raseinių r., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, turinčio vidurinį išsilavinimą, nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini),  neteisto, kaltinamo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso (toliau BK) 140 straipsnio 2 dalį, 145 straipsnio 1 dalį,

nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą,

n u s t a t ė :

V. I., 2014 m. gruodžio 6 d., apie 18 val. 15 min., (duomenys neskelbtini),  gyvenamajame name, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (1,83 promilės), konflikto metu, kartu gyvenančiai seseriai V. Š. pridėjęs prie kaklo peilį, grasino ją nužudyti, esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas. Šiais savo veiksmais jis kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d.

Be to, jis 2015 m. balandžio 26 d., apie 14 val. 15 min., (duomenys neskelbtini),  gyvenamajame name, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (1,60 promilės), konflikto metu, kartu gyvenančiai seseriai V. Š. peiliu dūrė į dešinės pusės sėdmenis, sukeldamas nukentėjusiajai V. Š. fizinį skausmą. Šiais savo veiksmais jis kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.     

Duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas:

Kaltinamasis V. I. kaltu prisipažino visiškai ir nurodė, kad 2014-12-06 vakare, būnant namuose adresu: (duomenys neskelbtini), kilus konfliktui su seserimi V. Š., jis būdamas neblaivus pagrasino seseriai nužudyti, dėl savo elgesio gailėjosi ir su ja susitaikė. Po to nepraėjus vieneriems metams, 2015-04-26 būdamas namuose neblaivus, kilus konfliktui peiliu dūrė seseriai V. Š. į sėdmenis, tuo jai sukeldamas fizinį skausmą. Dėl savo elgesio gailisi. (b. l. 18, 81, 85)

Nukentėjusioji V. Š. parodė, kad 2014-12-06 vakare būnant namuose adresu Raseinių m., Jurbarko g. 8, tarp jos ir brolio kilo konfliktas, kurio metu brolis pagrasino nužudyti, esant pagrindui manyti, kad grasinimas realus, dėl to jie susitaikė, po to, 2015-04-26 kilus konfliktui neblaivus brolis peiliu dūrė į sėdmenis, sukeldamas fizinį skausmą. Įdūrimo vietą apžiūrėję medikai, sutvarstė, ji išleista gydytis į namus. (b. l. 9, 70)

              2014 m. gruodžio 6 d. įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad įvykis įvykęs adresu (duomenys neskelbtini). (b. l. 4-5).

            2014 m. gruodžio 6 d. tarnybinis pranešimas dėl smurto artimoje aplinkoje. (b. l. 7)

            2014 m. gruodžio 6 d. asmens blaivumo testo parodymais nustatyta, kad po įvykio V. I. nustatytas 1,83 promilių girtumas. (b. l. 12)

2015 m. balandžio 26 d. tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto užfiksuota, kad nukentėjusiajai V. Š. buvo sužaloti sėdmenys dešinėje pusėje (b. l. 54-56)         

            2015 m. balandžio 26 d. įvykio vietos apžiūros protokolu užfiksuota įvykio vieta Raseiniai, Jurbarko g. 8, apžiūrėti namai (b. l. 58-59).

            2015 m. balandžio 26 d. išrašas iš medicininių dokumentų kopija. (b. l. 61)

            2015 m. balandžio 28 d. apžiūrėtas peilis, kuris grąžintas V. Š.. (b. l. 63-65, 66)

2015 m. balandžio 26 d. asmens blaivumo testo parodymais nustatyta, kad po įvykio V. I. nustatytas 1,60 promilių girtumas. (b. l. 72)

V. I. neteistas (b. l. 91-92), į psichikos sveikatos centro įskaitą įrašytas dėl priklausomybės vartojant alkoholį, ekspertizė nereikalinga. (b. l. 36, 98), administracine tvarka baustas (b. l. 93-94).

Įrodyta, kad V. I. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d., nes jis būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu, kartu gyvenančiai seseriai pridėjęs prie kaklo peilį, grasino ją nužudyti, esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas.

Įrodyta, kad V. I. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., nes jis būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu, kartu gyvenančiai seseriai peiliu dūrė į dešinės pusės sėdmenis, sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą.

Kaltinamojo V. I. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė V. I. atžvilgiu yra ta, kad nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ( LR BK 60 str. 1 d. 9 p.)

Prokurorė siūlo V. I. pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. skirti 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val.; pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. skirti 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val.. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 3 d. bausmes subendrinti visiško sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val.

Kaltinamasis neprieštarauja prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su tokia laisvės apribojimo bausme sutinka.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus, tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančią aplinkybę.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420, 421, 422 str.,

n u s p r e n d ž i a :

V. I. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 145 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val.; pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį ir skirti jam 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 3 d., subendrinti visiško sudėjimo būdu ir skirti subendrintą galutinę bausmę 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir skirti galutinę bausmę 4 (keturis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val.

Vadovaujantis LR BK 65 str., 66 str., įskaityti į bausmę sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-12-06, 19 val. 10 min. iki  2014-12-08, 17 val. 20 min., ir nuo 2015-04-26, 14 val. 30 min. iki 2015-04-28, 14 val. 25 min., vieną parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Iki bausmės vykdymo pradžios palikti galioti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktinį įrodymą peilį plastikiniame įpakavime saugomą Šiaulių AVPK Raseinių rajono PK, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui konfiskuoti ir sunaikinti.

Daiktinį įrodymą peilį pagal pakvitavimą grąžintą V. Š., įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui palikti V. Š..

              Išaiškinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Raseinių rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                          Irena Narbutienė