KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Kauno apylinkės teismo vyresniosios specialistės Justės Mikėnaitės teikimą baudžiamojoje byloje Nr. 1-724-668/2016,

n u s t a t ė:

Kauno apylinkės teismo 2016-10-25 nuosprendžiu G. P. pripažintas kaltu ir nuteistas. Nuosprendis įsiteisėjęs ir vykdomas.

Nuosprendyje nepasisakyta dėl daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voko, kuriame yra tuščias plastikinis maišelis (2 t., b. l. 37), saugomo byloje.

Vyresnioji specialistė teikimu prašo išspręsti šių daiktų klausimą.  

Teikimas tenkintinas.

Nuosprendyje nepasisakyta apie daiktinius įrodymus, teismo nuosprendis įsiteisėjęs ir vykdomas, todėl šis klausimas išspręstinas teismo nutartimi.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, paminėti daiktiniai įrodymai sunaikintini.

Vadovaudamasis BPK 94 straipsniu, 361-362 straipsniais, teisėjas

n u t a r ė:

teikimą tenkinti.

Daiktinius įrodymus – voke esantį tuščią plastikinį maišelį, saugomą byloje (2 t., b. l.37), sunaikinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno  apylinkės teismą.