Civilinė byla Nr. e2-2005-237/2017
(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-01719-2017-2)
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
3.2.6.6.1.;3.2.3.2.; 2.6.1.5.
RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S (UŽ AKIŲ)
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. lapkričio 13 d.
Raseiniai
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Sostinės kreditai“ pareikštą ieškinį atsakovui R. K. dėl skolos, palūkanų ir delspinigių priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 472,63 Eur skolos, 52,69 proc. sutartines palūkanas, paskaičiuotas nuo 282,38 Eur sumos už laikotarpį nuo 2017 m. spalio 17 d. iki visiško kredito grąžinimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 15,00 Eur žyminio mokesčio.
Ieškinio pareiškime ieškovas nurodo, kad 2017 m. birželio 13 d. buvo sudaryta su atsakovu vartojimo kredito sutartis, kuria atsakovui buvo suteiktas 300 Eur vartojimo kreditą 390 dienų laikotarpiui. Sutartimi atsakovas įsipareigojo grąžinti vartojimo kredito sumą iki 2018 m. liepos 13 d. Ieškovas ragino atsakovą grąžinti skolą, atsakovas į raginimus nereagavo, skolos nesumokėjo, todėl ieškovas prašo iš atsakovo priteisti 472,63 Eur skolos, 52,69 proc. sutartines palūkanas, paskaičiuotas nuo 282,38 Eur sumos už laikotarpį nuo 2017 m. spalio 17 d. iki visiško kredito grąžinimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 15,00 Eur žyminio mokesčio.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo ieškiniui atsakovas nepateikė, yra ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių, sprendimo už akių priėmimas galimas
Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad šalys 2017 m. birželio 13 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 44015, kuria ieškovas suteikė atsakovui 300,00 Eur kreditą 390 dienų laikotarpiui. Bendra vartojimo kredito kainos metinė norma 107,08 proc. Atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, laiku nemokėjo sutartinių įmokų ir liko skolingas ieškovui 282,38 Eur kreditą, 38,67 Eur palūkanų, 1,58 Eur delspinigių, bei 150 Eur išieškojimo ikiteismine tvarka išlaidos, iš viso 472,63 Eur. Ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: 2017 m. birželio 13 d. vartojimo kredito sutartis Nr. 44015, pretenzija, kliento duomenys, išieškojimo ikiteismine tvarka išlaidos, mokėjimo nurodymai.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalies nuostatas vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu. Paskolos (kredito) gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) bei mokėti palūkanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsniai).
Atlikus formalų ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieškovei įvykdymą, darytina išvada, kad yra pagrindas ieškinį patenkinti, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 472,63 Eur skola (CK 1.138 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.213 straipsnio 1 dalis, 6.870 straipsnis, 6.872 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis).
Palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu. Jeigu šalys nėra susitarusios dėl palūkanų dydžio, palūkanos nustatomos pagal paskolos davėjo gyvenamosios ar verslo vietos komercinių bankų vidutinę palūkanų normą, galiojusią paskolos sutarties sudarymo momentu (CK 6.872 straipsnio 1 dalis). Atsakovas ir ieškovas sutartyje sutarė dėl 52,69 proc. metinių palūkanų. Kasacinio teismo praktikoje pelno palūkanos aiškinamos kaip atlyginimas, kurį skolininkas moka kreditoriui už naudojimąsi svetimais pinigais, nesvarbu, kokie to naudojimosi rezultatai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-272/2014). Esant šioms aplinkybėms iš atsakovo ieškovui priteisiamos 52,69 proc. sutartines palūkanas, paskaičiuotas nuo 282,38 Eur sumos už laikotarpį nuo 2017 m. spalio 17 d. iki visiško kredito grąžinimo.
CK 6.37 straipsnis ir 6.210 straipsnis nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Iš atsakovo priteistinos ir ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 15,00 Eur. Teismo turėtos pašto išlaidos nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsnis, 93 straipsnis, 96 straipsnis).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 270 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu teismas,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti. Iš atsakovo R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priteisti ieškovo uždarajai akcinei bendrovei „Sostinės kreditai“, įmonės kodas 302513887, adresas Vilnius, J. B. al. 25A-21, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, naudai 472,63 Eur (keturis šimtus septyniasdešimt du eurus 63 ct) skolos, 52,69 proc. sutartines palūkanas, paskaičiuotas nuo 282,38 Eur sumos už laikotarpį nuo 2017 m. spalio 17 d. iki visiško kredito grąžinimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. spalio 20 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų
Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.
Ieškovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Danutė Kregždienė