Civilinė byla Nr. 2-4423-800/2019
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00559-2019-1
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
2.6.10.5.2.; 2.6.10.9.; 3.1.7.8.; 3.2.6.6.1.
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. kovo 25 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Živilė Janavičienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato ieškinį atsakovui E. Č. dėl nuostolių atlyginimo, trečiasis asmuo byloje – A. Z..
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 1 099,34 Eur žalos atlyginimą.
Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti 2019 m. sausio 26 d. procesinius dokumentus įteikiant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – atsakovui asmeniškai. Per teismo nustatytą 14 dienų terminą, atsakovas nepateikė teismui atsiliepimo į pareikštą ieškinį.
Trečiajam asmeniui procesiniai dokumentai buvo įteikti 2019 m. kovo 1 d. procesinius dokumentus įteikiant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – trečiajam asmeniui asmeniškai. Per teismo nustatytą 14 dienų terminą, trečiasis asmuo nepateikė teismui atsiliepimo į pareikštą ieškinį.
Ieškovas ieškinyje pateikė prašymą priimti sprendimą už akių, tuo atveju, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, jog pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – Tarnybinio patikrinimo išvados (b. l. 9 – 15), įvykio istorijos (b. l. 16 – 17), Nelaimingo atsitikimo tyrimo dėl sužalojimo išvados (b. l. 20 – 22), įsakymo dėl kompensacijos išmokėjimo (b. l. 23 – 24), piniginės kompensacijos apskaičiavimo lentelės (b. l. 25 – 27), Specializuotosios medicininės ekspertizės pažymos (b. l. 28), medicininių dokumentų (b. l. 32 – 51), Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus specialisto išvados (b. l. 52 – 53), vertinimą, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir neginčijant ieškinio reikalavimų, darytina išvada, jog pasitvirtinus pateiktų rašytinių įrodymų turiniui, būtų pagrindas tenkinti ieškinį visiškai.
Iš ieškovo pateiktų įrodymų nustatyta, jog ieškovas, atlikęs tarnybinį patikrinimą, nustatė, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Žaliakalnio policijos komisariato tyrėjas A. Z. patyrė sužalojimą atlikdamas tarnybines pareigas – sulaikant atsakovą E. Č., sveikatos sutrikdymas susijęs su didesniu pavojumi ir rizika. Atsižvelgiant į tai, kad A. Z. padarytas lengvas sveikatos sutrikdymas, vadovaujantis Vidaus tarnybos sistemos pareigūnui ar kursantui lengvo sveikatos sutrikdymo atveju išmokamos kompensacijos dydžio tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2009-04-02 įsakymu Nr. 1V-125, 5.1. punktu ieškovas išmokėjo A. Z. vieno mėnesio vidutinio darbo užmokesčio dydžio piniginę kompensaciją – 1 099,34 Eur.
Asmenų draudimo valstybės lėšomis ir kompensacijų mokėjimo juos sužeidus ar jiems žuvus ryšium su tarnyba sąlygų, patvirtintų 1991-12-05 Lietuvos Respublikos vyriausybės nutarimu Nr. 530, 26 punktas numato, jog įstaigos, išmokėjusios draudimo sumas ir kompensacijas, įgyja reikalavimo (regreso) teisę į žalą padariusius juridinius ir fizinius asmenis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) nustatyta tvarka.
Žalą, padarytą asmeniui, turtui, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 straipsnio 2 dalis). Atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenumato kitokio dydžio (CK 6.270 straipsnis, 6.280 straipsnis).
Nustatyta, jog ieškovas specialiųjų įstatymų pagrindu vykdo socialinio draudimo funkciją, todėl, išmokėjęs valstybės lėšomis apdraustam A. Z. kompensaciją dėl sveikatos sutrikdymo, vadovaujantis CK 6.290 straipsnio 3 dalimi įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingą už žalą asmenį - atsakovą.
Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 1 099,34 Eur dydžio žalos atlyginimas regreso teise.
Ieškovui esant atleistam nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo valstybei, ieškinį tenkinus visiškai iš atsakovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos valstybei – 33,00 Eur žyminis mokestis, 5,58 Eur pašto išlaidos, susijusios su teismo procesinių dokumentų įteikimu šalims (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis). Bylinėjimosi išlaidas valstybei atsakovas turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, bylinėjimosi išlaidų įmokos kodas 5660.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, juridinio asmens kodas 191008196, iš atsakovo E. Č., gim. (duomenys neskelbtini), gyv.: (duomenys neskelbtini), 1 099,34 Eur (vieną tūkstantį devyniasdešimt devynis eurus 34 ct) žalos atlyginimo regreso teise.
Priteisti iš atsakovo E. Č., gim. (duomenys neskelbtini), gyv.: (duomenys neskelbtini), bylinėjimosi išlaidas – 33,00 Eur (trisdešimt trijų eurų 00 ct) žyminį mokestį, 5,58 Eur (penkių eurų 58 ct) pašto išlaidas valstybei.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas, kurios prašymu teismas priėmė sprendimą už akių, turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėja Živilė Janavičienė