b. byla Nr. 1-71-266/2010
Proceso Nr.1-53-1-00044-2010-1
Procesinio sprendimo kategorijos:. 1.2.14.1.3; 2.10.2.1;;2.3.6.4.2 (S)
Anykščių rajono apylinkės teismas
N U O S P R E N D I S
Lietuvos Respublikos vardu
2010 m. vasario 20 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,
Sekretoriaujant Jūratei Kaušylienei ,
Dalyvaujant prokurorui Vigantui Jurevičiui ,
Advokatui Benediktui Pineliui,
Viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje K. M. R. , a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune , lietuvė , LR pilietė , išsilavinimas vidurinis, ištekėjusi , nedirbanti , teista: 1) 1985m. gegužės 15d., Anykščių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 146 str.2d., laisvės atėmimu 3 metams, 2) 1992m. kovo 4d., Kupiškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 146str.3d., laisvės atėmimu 2 metams ir 6 mėn; 3)1993m. sausio 5d., Anykščių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 146 str.2d., laisvės atėmimu 6 mėnesiams; 4)1994m. gegužės 19d., Anykščių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 147 str., 2d., laisvės atėmimu 3 metams; teistumas išnykęs, gyv. (duomenys neskelbtini) Anykščių rajone, kaltinama pagal LR BK 178 str. 4 d., ir ,-
n u s t a t ė:
K. K. M. R. 2010 m.vasario 11d., apie 9 valandą, būdama parduotuvėje „Maxima“ , esančioje Anykščiuose A. B. a. 4, nuo lentynų pagrobė svetimą - Maxima LT UAB turtą – silkių file aliejuje už 8,69Lt, indelį troškintos kiaulienos už 4,99Lt, 1 pakelį cigarečių „Steels“ už- 6,10Lt, 1 pakelį cigarečių „Rockets“ už 13,30 Lt, kaklo papuošalą už 24,99Lt, kaklo papuošalą už 9,99Lt, 7 pakelius įvairių sėklų už 9,03Lt, kompaktinį diską su žaidimais „SAS“ už 24,99Lt, kompaktinį diską su žaidimais „Berlin“ už 15,99Lt, kompaktinį diską su žaidimais „B. B.“ už 9,99 Lt, 4DVD diskus su filmais , kurių vieno kaina 14,99Lt, o bendra vertė 59,96Lt, 2 DVD diskus su filmais, kurių vieno kaina 9,99Lt, o bendra vertė 19,98Lt, viso pagrobė turto už 208Lt, tuo padarydama Maxima LT UAB turtinę žalą.
K. K. M. R. kalta prisipažino visiškai ir parodė, jog tą dieną, iš ryto kartu su vyru V. M. atvažiavo į Anykščius, užėjo į parduotuvę „Maxima“. Parduotuvė vaikščiojo po visus aukštus ir ji sumanė pavogti prekių. Į savo rankinę dėjosi maisto produktus- silkę , troškintą kiaulieną, sėklas, kompaktinius diskus, papuošalus, cigaretes. Po parduotuvę su vyru vaikščiojo atskirai. Abu susitiko prie kasos. Vyras sumokėjo už savo prekes iš išėjo. Ji padėjo jam sukrauti nupirktas prekes ir kartu su juo išėjo pro kasą. Ten ją sulaikė apsaugos darbuotojas ir jos rankinėje surado pagrobtas prekes. Visos prekės sugrąžintos parduotuvei. Su savimi ji turėjo tik 20 litų. Dėl įvykusio gailisi. Šiuo metu nedirba, pajamų neturi, yra registruota darbo biržoje.
L. N. K. parodė, jog jis dirba apsaugos darbuotoju parduotuvėje „Maxima“. 2010m. vasario 11d. jis dirbo prie kamerų, stebėjo parduotuvės aukštus. Viename aukšte pamatė kaltinamąją , kuri prekes krovė į savo rankinę. Tuomet jis atsuko kameras atgal ir pamatė kaip ji nuo lentynų į savo rankinę įsidėjo maisto produktus, sėklas, kompaktinius diskus, cigaretes, o į kišenę įsikišo papuošalus. Jis ją stebėjo visą laiką iki ji priėjo prie kasos Nr.6 . Ten jos vyras, su kuriuo ji susitikdavo parduotuvės aukštuose, susimokėjo už prekes ir išėjo pro kasą. Su juo kartu išėjo ir kaltinamoji. Ten ją sulaikė ir jos rankinėje surado pagrobtas prekes. Ji nesipriešino, sakė , jog už prekes sumokės vyras. Visos prekės buvo išimtos ir sugrąžintos į parduotuvę.
Iš byloje esančio 2010-02-11 daiktų pateikimo protokolo matyti, jog parduotuvės „Maxima“ apsaugos darbuotojas N. K. pateikė apžiūrai prekes, kurios buvo išimtos iš K. M. R. (b.l. 10 ) Šios prekės buvo apžiūrėtos ir grąžintos parduotuvei. (b.l. 11-13)
Teismas, išanalizavęs byloje surinktus įrodymus ir juos patikrinęs teismo posėdžio metu , konstatuoja, jog kaltinamosios K. M. R. kaltė, kad ji parduotuvėje „Maxima“ pagrobė įvairių prekių už 208 litus , visiškai įrodyta. Jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 178 str. 4 d. , kaip baudžiamasis nusižengimas, nes pagrobto turto vertė neviršija 3MGL, t.y. 390Lt.
Kaip nustatyta K. M. R. padarė vieną veiką – baudžiamąjį nusižengimą, buvo teista, tačiau teistumai išnykę, jos atsakomybę lengvina tai, jog ji prisipažįsta nusikaltusi ir gailisi, o jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta , charakterizuojama blogai, nedirba, neturi jokių pajamų , nors yra neįgali, tačiau negauna neįgalumo pašalpos, registruota darbo biržoje, žala nepadaryta. Esant tokioms aplinkybėms , teismas mano, jog jai tikslinga paskirti laisvės apribojimo bausmę . (LR BK 55 str.)
Teismas, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini)., 304str., 306 str., 307 str,-
n u s p r e n d ž i a:
K. M. R. pripažinti kalta pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį ir paskirti jam laisvės apribojimą vieneriems metams.
Remiantis LR BK 48 straipsnio 6 dalies 5 punktu , įpareigoti K. M. R. neatlygintinai išdirbti 50 valandų per 6 mėnesius , sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėms.
Kardomąją priemonę, kol įsiteisės nuosprendis, palikti tą pačią- rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
Daiktinį įrodymą- kompaktinį diską- palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.
Nuosprendis per 20d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Zita Gavėnienė