Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A 2.6.-1968-269/2013

                                                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01650-2013-2

                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7.

                                                                      N U T A R I M A S

              2013 m. spalio31 d.

          Vilnius             

              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

dalyvaujant E. J. (E. J.),

išnagrinėjęs E. J. (E. J.) (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo byla,

     n u s t a t ė:

E. J. (E. J.) 2013-10-03, apie 10.35 val., (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti bei būdamas neblaivus (2.49 prom.), tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14. ir 238. punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.

Pažeidimas įrodytas: E. J. (E. J.) paaiškinimu teisme, kad teisės vairuoti jis neturėjo ir būdamas neblaivus, vairavo automobilį; administracinio teisės pažeidimo protokolu ir alkoholio matuoklio duomenimis jame; tarnybiniais pranešimais; pranešimu dėl nušalinimo nuo vairavimo ir transporto priemonės priverstinio-nuvežimo aktu bei duomenimis apie ankstesnį patraukimą administracinėn atsakomybėn, iš kurių matyti, kad tikrinant sustabdytą automobilį nustatyta, jog būdamas vidutinio (2.49 promilių) girtumo, jį vairavo E. J. (E. J.). 

E. J. (E. J.) kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinių teisės pažeidimo pobūdį ir jo padarymo aplinkybes, į E. J. (E. J.) asmenybę ir turtinę padėtį (administracine tvarka baustas, legaliai nedirba), todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda.

ATPK 129 str. nenumato sankcijoje galimo transporto priemonės konfiskavimo taikymo, todėl nutarimą priėmus automobilis grąžintinas E. J. (E. J.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

                                                                         n u t a r ė:

              E. J. (E. J.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir skirti 4 000 (keturių tūkstančių) litų baudą.

Baudos mokėjimą išdėstyti 20 mėn., mokant kiekvieną mėnesį po 200 Lt.

Išaiškinti pažeidėjui, kad: pirma baudos 200 Lt įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį po 200 Lt į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000,

2

įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimą priėmus automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą transporto priemonių stovėjimo aikštelėje, (duomenys neskelbtini), grąžinti E. J. (E. J.).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                  Tadeušas Volkovskis