Administracinė byla Nr. A2.6.-573-548/2012

Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00444-2012-6

      Procesinio sprendimo kategorijos:

39.2.; 45.4.; 45.4.3; 52.3.

(S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. rugpjūčio 6 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis,

sekretoriaujant Sandrai Striogaitei,

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. J. nedalyvaujant,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, anksčiau teismo teisto ir turinčio galiojančias administracines nuobaudas, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė:

Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK VPS PB patrulis Albertas Džeiranašvili 2012 m. liepos 22 d. M. J. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 63P-1826126-12 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 124(1) str. 7d. už tai, kad jis 2012 m. liepos 22 d. 16.30 val. Girelės g., Kaišiadorių m. vairavo transporto priemonę „VW Golf“, v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (alkoholio koncentracija – 1,93 prom. ± 5 %, vidutinis neblaivumo laipsnis) bei sustabdytas nepateikė vairuotojo pažymėjimo. (b.l. 4-5).

M. J. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, todėl byla išnagrinėtina jam nedalyvaujant.(b.l. 5).

              M. J. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste –ATPK) 126 str. 4 d., 124(1) str. 7d. įrodyta: 2012 m. liepos 22d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.63P-1826126-12, kuriame užfiksuoti pažeidimo faktai (b.l.4-5); tarnybiniais pranešimais (b.l.8,9),  asmens blaivumo testu (b.l.6), iš kurio matyti, kad 2012 m. liepos 22 d. 16 val. 50 min. M. J. nustatytas 1.93 prom. girtumas; 2012 m. liepos 22d. pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.7), iš kurio matyti, kad 2012 m. liepos 22 d., 17.54 val. M. J. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su teisiniais padariniais toliau vairuojant transporto priemones.

Tokiu būdu, teismas laiko įrodytu, jog  M. J. 2012 m. liepos 22 d. 16.30 val. Girelės g., Kaišiadorių m. vairavo transporto priemonę „VW Golf“, v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (alkoholio koncentracija – 1,93 prom. ± 5 %, vidutinis neblaivumo laipsnis) bei sustabdytas nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 126 str. 4d., 124(1) str. 7d.        

Skiriant bausmę M. J., atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimų pobūdį. Vienas iš padarytų pažeidimų priskirtinas prie pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, galinčių sukelti pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei ir sveikatai, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę – M. J. anksčiau buvo baustas už KET pažeidimus, turi galiojančias nuobaudas, baudų nemoka, nedirbantis. Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. (LR ATPK 31 str., 32 str.). M. J. skirtinas vidutinio dydžio administracinis areštas, numatytas ATPK 126 str. 4d. sankcijoje ir vidutinio dydžio bauda, numatyta ATPK 124(1) str. 7 d. sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str., teismas

n u t a r i a:             

Pripažinti M. J., a.k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4d., 124(1) str. 7d. ir paskirti jam:

-pagal ATPK 126 str. 4d. nuobaudą – 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams;

-pagal ATPK 124(1) str. 7d. – 30 (trisdešimties) litų baudą.

ATPK  33 str. 2d. pagrindu paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą paskirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dviems metams. Administracinio arešto laiką skaičiuoti nuo M. J. sulaikymo momento.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                Ričardas Juodis