| Civilinė byla Nr. 2-4987-204/2019 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01995-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.2.1; 2.6.10.5.1; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3 (S) |
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. gruodžio 5 d.
Šilutė
n u s t a t ė :
ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau - UAB) „(duomenys neskelbtini)“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės ūkininkės I. R. 2278,88 Eur skolos, 6 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 410,20 Eur delspinigių, 40 Eur žyminio mokesčio, 220 Eur teisinės pagalbos išlaidų.
Nurodo, kad 2018-06-25 su atsakove buvo sudaryta pirkimo – pardavimo sutartis Nr. ZS/2018/06/25/01, pagal kurią 2018-06-26 atsakovei buvo pateiktos prekės - žolių sėklų mišiniai: žolių sėklų mišinys ganykloms „LAKOWA“ - 130 kg; žolių sėklų mišinys durpynams - pagerintas „PREMIUM TORF“ - 500 kg; žolių sėklų mišinys ,MOTIEJUKAS DOVANŲ“ - 250 kg; žolių sėklų mišinys „GREEN SPIRIT GRAZIT“ - 270 kg. Pagal pirkimo - pardavimo sutarties 5 punktą 2018-06-25 ūkininkei I. R. buvo išrašyta PVM sąskaita – faktūra AGR Nr. 2113, bendrai sumai 4578,88 Eur, nurodant mokėjimo terminus: per 30 dienų po prekių pristatymo. Atsakovė nurodytu terminu už jai pateiktas prekes neatsiskaitė, 2018-09-26 po raginimų atsiskaityti pervedė 2300 Eur ir liko skolinga 2278,88 Eur.
Ieškovei prašant, byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Kaip matyti iš bylos medžiagos, ieškovė su atsakove 2018-06-25 sudarė pirkimo – pardavimo sutartį Nr. ZS/2018/06/25/01, pagal kurią 2018-06-26 atsakovei buvo pateiktos prekės - žolių sėklų mišiniai: žolių sėklų mišinys ganykloms „LAKOWA“ - 130 kg; žolių sėklų mišinys durpynams - pagerintas „PREMIUM TORF“ - 500 kg; žolių sėklų mišinys ,MOTIEJUKAS DOVANŲ“ - 250 kg; žolių sėklų mišinys „GREEN SPIRIT GRAZIT“ - 270 kg. 2018-06-25 ūkininkei I. R. buvo išrašyta PVM sąskaita – faktūra AGR Nr.2113, bendrai sumai 4578,88 Eur, nurodant mokėjimo terminus: per 30 dienų po prekių pristatymo. Atsakovė per nurodytą terminą neatsiskaitė, 2018-09-26 po raginimų atsiskaityti pervedė 2300 Eur ir liko skolinga 2278,88 Eur.
Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažintina, kad tarp šalių susiklostė pirkimo – pardavimo sutarties teisiniai santykiai, ieškovė atsakovei pardavė prekes, atsiskaitymui buvo išrašyta PVM sąskaita- faktūra, tačiau atsakovė už parduotas prekes su ieškove neatsiskaitė. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Įvertinus ieškovės nurodytas faktines aplinkybes ir pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad atsakovė neįvykdė prievolės atsiskaityti su ieškove už gautas prekes, todėl iš atsakovės ieškovei priteistina 2278,88 Eur skola (CK 6.38 straipsnis, 6.305 straipsnio 1 dalis, 6.344 straipsnio 1 dalis).
CK 6.37 straipsnis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 2 dalis nustato, kad, kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti šešių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Todėl iš atsakovės priteistina ieškovės naudai 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2019-11-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį, netesybos (bauda, delspinigiai) – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Pagal CK 6.72 straipsnį, susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Šalių sudarytos pirkimo – pardavimo sutarties Nr. ZS/2018/06/25/01 6 punkte numatyta, jog laiku nesumokėjus už prekes, mokamas 0,1 procentas delspinigių nuo laiku neapmokėtos sumos. Todėl ieškovei iš atsakovės priteistini delspinigiai - 0,1 procentas už kiekvieną praleistą dieną, susikaupę nuo dienos, kurią atsakovė privalėjo atsiskaityti, t. y. nuo 2018-07-27 iki 2019-11-19, tačiau ne daugiau kaip už šešis mėnesius, t. y. 180 dienų - viso 410,20 Eur (CK 6.71 straipsnis, 6.258 straipsnis).
Iš atsakovės priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos – 40 Eur žyminio mokesčio ir 220 Eur teisinės pagalbos išlaidų, viso 260 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).
Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeisto 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceoso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu,
Teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš ūkininkės I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2278,88 Eur skolos, 410,20 Eur delspinigių, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą 2689,08 Eur nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019-11-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 260 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sąskaita LT33 7182 1000 1246 7093, AB Šiaulių bankas, buveinės adresas: (duomenys neskelbtini).
Įpareigoti atsakovę ūkininkę I. R. per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos įvykdyti šį sprendimą arba Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Atsakovei ūkininkei I. R. per 20 dienų nepateikus prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu bus išduotas vykdomasis raštas.
Sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėja Nijolė Bagdonienė