Civilinė byla Nr. 2-7560-810/2011

Teisminio proceso Nr. 2-07-3-06546-2011-7

Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5

(S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. lapkričio 10 d.

Šiauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „Citadele“ bankas ieškinį atsakovei D. S. dėl negrąžinto kredito, palūkanų ir delspinigių priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovas AB „Citadele“ bankas prašo priteisti iš atsakovės D. S. 2156,31 Lt skolą, 1166,86 Lt palūkanas, 381,17 Lt delspinigius, 24 procentų dydžio metines sutartines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 procentų dydžio metines įstatymines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 111,00 Lt žyminį mokestį. Ieškovas prašo, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimą už akių.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovė per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad 2006-12-15 atsakovė su ieškovu AB „Citadele“ banku sudarė Mokėjimo kortelės sutartį Nr. VCL/6005 (b.l. 4-7), pagal kurią ieškovas atsakovei įsipareigojo atidaryti sąskaitą, suteikti kredito limitą ir išduoti kortelę bei tvarkyti kortelės sąskaitą (Sutarties 2.1. p., b.l. 5), o atsakovė įsipareigojo padengti kortelės naudojimo išlaidas, mokėti mokesčius grąžinti paskolintas lėšas, mokėti palūkanas bei vykdyti kitus sutartinius įsipareigojimus (Sutarties 2.1. p., b.l. 5). Sutartimi buvo nustatytas 2000,00 Lt dydžio kredito limitas (b.l. 4). Ieškovas AB „Citadele“ bankas savo sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai – suteikė atsakovei kreditą, tuo tarpu atsakovė savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl susidarė skola. 2009-06-01 ieškovas su atsakove susitarė dėl susidariusios skolos grąžinimo susitarime nustatyta tvarka ir terminais (b.l. 12-14,15), tačiau atsakovė susitarimo sąlygų nevykdė, todėl ieškovas nutraukė Mokėjimo kortelės sutartį. Atsakovės skolą ieškovui sudaro 2156,31 Lt negrąžintas kreditas ir 1166,86 Lt palūkanos. Atsakovė praleido prievolės įvykdymo terminus, todėl susidarė 381,17 Lt delspinigiai.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1 str., prievolė – tai teisinis santykis, kurio viena šalis privalo atlikti kitos šalies naudai tam tikrą veiksmą arba susilaikyti nuo tam tikro veiksmo, o kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko, kad šis įvykdytų savo pareigą.  Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.881 str., kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Ieškovas AB „Citadele“ bankas vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovei suteikė kreditą, tačiau atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – kredito laiku negrąžino. Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 str., 6.205 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.), todėl iš atsakovės ieškovui priteistina 2156,31 Lt skola ir 1166,86 Lt palūkanos.

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 str. 2 d.). Ieškovui iš atsakovės priteistini 381,17 Lt delspinigiai (Susitarimo dėl skolos grąžinimo 2.4. p., b.l. 12).

Atsakovė privalo mokėti 24 procentų dydžio metines sutartines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-10-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 5 procentų dydžio metines įstatymines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-10-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. ir 6.210 str. 1 d., Sutarties 8.4. ir 8.5. p., b.l. 6, Susitarimo 2.4. p., b.l. 12).

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 111,00 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 259 str., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės D. S., a.k. (duomenys neskelbtini), ieškovui AB „Citadele“ bankas, į.k. 112025973, 2156,31 Lt (dviejų tūkstančių vieno šimto penkiasdešimt šešių litų, 31 cento) skolą, 1166,86 Lt (vieno tūkstančio vieno šimto šešiasdešimt šešių litų, 86 centų) palūkanas, 381,17 Lt (trijų šimtų aštuoniasdešimt vieno lito, 17 centų) delspinigius, 24 (dvidešimt keturių) procentų dydžio metines sutartines palūkanas už priteistą 3704,34 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-10-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 (penkių) procentų dydžio metines įstatymines palūkanas už priteistą 3704,34 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-10-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 111,00 Lt (vieno šimto vienuolikos litų) žyminį mokestį.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Teisėja              Edita Dambrauskienė