Civilinė byla Nr. e2-1480-351/2015

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01033-2015-7

Procesinio sprendimo kategorija 44.2.; 116.1.

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. birželio 15 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė,

Sekretoriaujant Gintei Vingytei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Valitekas“ ieškinį atsakovui R. K. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 537,31 Eur skolos, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodo, kad Šilutės rajono apylinkės teismo 2009-06-02 nutarimu atsakovas R. K. buvo pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nubaustas administracine tvarka, todėl transporto priemonė, kurią vairuodamas jis padarė administracinį teisės pažeidimą, buvo priverstinai konfiskuota ir saugoma stovėjimo aikštelėje pagal 2009-03-02 Sutartį dėl priverstinio transporto priemonių nuvežimo ir saugojimo. Atsakovui tenka pareiga atlyginti transporto priemonės priverstinio nuvežimo ir saugojimo išlaidas. Jo 537,31 Eur skolą sudaro neatlygintos automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transportavimo ir saugojimo išlaidos transporto priemonių stovėjimo aikštelėje nuo 2009-05-07 iki 2009-07-16: 71,40 Lt (60,00 Lt + 19 proc. PVM) administravimo mokestis, 71,40 Lt (60,00 Lt + 19 proc. PVM) pakrovimo - nukrovimo mokestis, 46,41 Lt (39,00 Lt (= 13 km * 3 Lt/km) + 19 proc. PVM)) transportavimo išlaidos, 1666,00 Lt (23,80 Lt (20,00 Lt + 19 proc. PVM) * 70 d.) automobilio saugojimo aikštelėje išlaidos laikotarpiu 2009-05-07 iki 2009-07-16 (70 d.). Išlaidos apskaičiuotos pagal UAB „Valitekas“ transportavimo paslaugų kainoraštį, patvirtintą direktoriaus V. V. 2009-03-02 įsakymu Nr. 4/09, kuriame nustatytos kainos atitinka realią rinkos vertę.

Ieškovės atstovas ir atsakovas teismo posėdyje nedalyvavo, šalims apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu. Gautas ieškovo atstovo BUAB „Valitekas“ bankroto administratoriaus UAB „Eurobankrotas“ prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. Atsakovas prašymo ar atsiliepimo nepateikė.

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, Šilutės rajono apylinkės teismo 2009-06-02 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-500-750/2009 atsakovas R. K. buvo pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą pagal (duomenys neskelbtini) str. 3 d. ir nubaustas administracine nuobauda su transporto priemonės – automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu (b. l. 6-7). Transporto priemonė, kurią vairuodamas atsakovas padarė administracinį teisės pažeidimą, 2009-05-07 įvykio dieną buvo priverstinai nuvežta saugojimui į aikštelę, esančią Gluosnių g. 6, Šilutės m. (b. l. 26). Automobilį transportavo UAB „Valitekas“ pagal 2009-03-02 Sutartį dėl priverstinio transporto priemonių nuvežimo ir saugojimo, pagal kurios 4.1 p., vykdytojas turi teisę už transporto priemonės priverstinį nuvežimą ir saugojimą iš transporto priemonės savininko, valdytojo arba kito asmens reikalauti atlyginti saugojimo išlaidas pagal vykdytojo nustatytus įkainius (b. l. 28-30). Atsakovas turi „pareigą atlyginti dėl teisės pažeidimo padarinių pašalinimo trečiųjų asmenų patirtas išlaidas“ (Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 26 str., 2013-04-26 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis c. b. Nr. 3K-3-280/2013). Kaip nurodo ieškovas ir kaip matyti iš bylos medžiagos, automobilis iš atsakovo buvo paimtas 2009-05-07 ir laikomas iki 2010-02-12, kai šis automobilis buvo atiduotas Klaipėdos apskrities VPK Šilutės rajono policijos komisariatui, šiam automobiliui perėjus valstybės nuosavybėn (b. l. 27).

Jo 537,31 Eur skolą sudaro neatlygintos automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transportavimo ir saugojimo išlaidos transporto priemonių stovėjimo aikštelėje nuo 2009-05-07 iki 2009-07-16: 71,40 Lt (60,00 Lt + 19 proc. PVM) administravimo mokestis, 71,40 Lt (60,00 Lt + 19 proc. PVM) pakrovimo - nukrovimo mokestis, 46,41 Lt (39,00 Lt (= 13 km * 3 Lt/km) + 19 proc. PVM)) transportavimo išlaidos, 1666,00 Lt (23,80 Lt (25,00 Lt + 19 proc. PVM) * 70 d.) automobilio saugojimo aikštelėje išlaidos laikotarpiu 2009-05-07 iki 2009-07-16 (70 d.). Išlaidos apskaičiuotos pagal UAB „Valitekas“ transportavimo paslaugų kainoraštį, patvirtintą direktoriaus V. V. 2009-03-02 įsakymu Nr. 4/09 (b. l. 15), kuriame nustatytos kainos atitinka realią rinkos vertę.

Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 str. 6 d. nustatyta, kad išlaidas, susijusias su priverstiniu transporto priemonės nuvežimu į transporto priemonės stovėjimo aikštelę, šio straipsnio 1 dalyje nurodytais atvejais ir jos saugojimu transporto priemonės stovėjimo aikštelėje, ūkio subjektui transporto priemonės savininkas ir valdytojas atlygina solidariai. Išlaidos turi būti atlygintos iki transporto priemonės paėmimo iš transporto priemonės stovėjimo aikštelės. Taigi šioje įstatymo normoje nustatyti du subjektai – transporto priemonės savininkas ir valdytojas, kurie privalo solidariai atlyginti transporto priemonės priverstinio nuvežimo ir saugojimo išlaidas.

Paslauga už laikotarpį nuo tada, kai automobilis buvo konfiskuotas iki perdavimo Valstybinei mokesčių inspekcijai turi būti apmokama pagal pateiktus skaičiavimus įstatymo vykdymą nustatančių aktų tvarka. Tais atvejais, kai valstybei perduotiną turtą būtina saugoti, valstybės institucijos, kurių žinioje yra valstybei perduotinas turtas, privalo užtikrinti, kad su asmenimis, teikiančiais saugojimo paslaugas, būtų sudaromos ekonomiškai pagrįstos saugojimo sutartys, t. y. kad teikiamų saugojimo paslaugų kaina būtų nustatyta vadovaujantis protingumo kriterijais ir atitiktų rinkoje teikiamų analogiškų saugojimo paslaugų kainą (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-05-26 nutarimu Nr. 634 patvirtintų bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių 5 p.) (Klaipėdos apygardos teismo 2012-06-21 sprendimas civilinėje byloje Nr. 2A-786-513-2012).

Nagrinėjamos bylos atveju transporto priemonės savininkas (valdytojas) keitėsi. Transporto priemonė į automobilių saugojimo aikštelę buvo nugabenta po padaryto administracinio teisės pažeidimo, t.y. 2009-05-07, automobilis Šilutės rajono apylinkės teismo 2009-06-02 nutarimu buvo konfiskuotas, šis nutarimas nebuvo apskųstas, todėl atsakovas R. K. nuo nutarimo įsiteisėjimo, t. y. nuo 2009-06-15, prarado nuosavybės teisę į šį automobilį, automobilis tapo valstybės nuosavybe. Todėl atsakingais asmenimis už susidariusių išlaidų atlyginimą turėtų būti ne tik atsakovas, bet ir valstybė, taip pat valstybė, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos.

Esant šioms aplinkybėms, atsakovas R. K. yra atsakingas už atlyginimą išlaidų, susidariusių už priverstinį transporto priemonės transportavimą ir saugojimą iki tol, kol jis buvo teisėtas transporto priemonės savininkas. Todėl iš atsakovo R. K. priteistina: 20,68 Eur (71,40 Lt (60,00 Lt + 19 proc. PVM)) administravimo mokestis, 20,68 Eur (71,40 Lt (60,00 Lt + 19 proc. PVM)) pakrovimo - nukrovimo mokestis, 13,44 Eur (46,41 Lt (39,00 Lt (= 13 km * 3 Lt/km) + 19 proc. PVM))) transportavimo išlaidos, 275,72 Eur (952,00 Lt (23,80 Lt (20,00 Lt + 19 proc. PVM) * 40 d.)) automobilio saugojimo aikštelėje išlaidos laikotarpiu 2009-05-07 iki 2009-06-15 (40 d.), viso iš atsakovo ieškovui priteistina 330,52 Eur.

Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.59 str.). Atsakovas prievolę mokėti už paslaugas pažeidė, todėl iš atsakovo priteistina 330,52 Eur skola ieškovei (CK 6.63 str. 1 d. 1 p. ir 2 p.). Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Taip pat iš atsakovo, proporcingai tenkintų ieškinio reikalavimų daliai, priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 21,53 Eur išlaidų teisinei pagalbai apmokėti ieškovei ir 15 Eur žyminio mokesčio bei 1,55 Eur pašto išlaidų, iš viso 16,55 Eur į valstybės biudžetą (CPK 93 str., 96 str.).

Sumažintinas Šilutės rajono apylinkės teismo 2015-05-04 nutartimi taikytų laikinųjų apsaugos priemonių atsakovo R. K. turtui mastas iki 330,52 Eur sumos bei laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki teismo sprendimo įvykdymo, o jį įvykdžius, panaikintinos (CPK 150 str. 5 d.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 149 str., 259 str., 260 str., 270 str.,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

- 330,52 Eur skolos,

- 5 proc. metinių palūkanų už priteistą 330,52 Eur sumą nuo 2015-05-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,

- 21,53 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei BUAB „Valitekas“, įmonės kodas 301047536.

Priteisti iš atsakovo R. K. 16,55 Eur bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą.

Sumažinti Šilutės rajono apylinkės teismo 2015-05-04 nutartimi taikytų laikinųjų apsaugos priemonių atsakovo R. K. turtui mastą iki 330,52 Eur sumos bei šias laikinąsias apsaugos priemones palikti galioti iki teismo sprendimo įvykdymo, o jį įvykdžius, panaikinti.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                                                              Virgina Pankauskienė