Civilinė byla Nr. eB2-3131-912/2019

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00561-2019-9

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4

 (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. gegužės 6 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Tomas Venckus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinį atsakovei UAB „Corectus Group“ dėl bankroto bylos iškėlimo 

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Ieškovė prašo iškelti atsakovei bankroto bylą. Nurodė, kad atsakovė skolinga 8 467,44 Eur mokestinės nepriemokos. Mokestinė nepriemoka susidarė nuo 2016 m. ieškovė nuo 2016 m. rugsėjo 8 d. atliko mokestinės nepriemokos išieškojimo veiksmus. Siekė išieškoti skolą priverstine tvarka. Antstolis S. D. 2019 m. vasario 11 d. patvarkymu Nr. S-19-156-3094 užbaigė vykdomąją bylą ir grąžino ieškovei vykdomąjį dokumentą su išieškojimo negalimumo aktu, kuriame nurodė, kad skolininkė neturi turto ar pajamų, iš kurio galėtų būti išieškota skola. Pagal 2017 m. balansą, įmonė moki, nes balansinio turto vertė daugiau nei 50 proc. viršija įsipareigojimus.

2.       Atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

3.       Vadovaujantis Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 4 straipsnio 3 punktu, galima kreiptis į teismą dėl bankroto bylos įmonei iškėlimo, jeigu įmonė laiku nemoka mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų. Pagal ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punktą, bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė nemoki arba vėluoja išmokėti darbuotojams atlyginimą. Įmonės nemokumas – tai įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis).

4.       Juridinių asmenų registre įmonė įregistruota 2011 m. lapkričio 25 d., nuo 2012 m. gruodžio 7 d. atsakovės vadovas – J. J. (J. J.). Atsakovė nuo 2016 m. netinkamai mokėjo mokesčius valstybės biudžetui, todėl, Mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2019 m. balandžio mėn. duomenimis, atsakovė skolinga 8 467,44 Eur. Ieškovė nurodo, kad bendrovei nuo 2016 m. taikytos priverstinio poveikio priemonės, bet skola neišieškota. Antstolis S. D. 2019 m. vasario 11 d. patvarkymu Nr. S-19-156-3094 užbaigė vykdomąją bylą ir grąžino ieškovei vykdomąjį dokumentą su išieškojimo negalimumo aktu, kuriame nurodė, kad skolininkė neturi turto ar pajamų, iš kurio galėtų būti išieškota skola.

5.       Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos informacinės sistemos duomenimis, įmonėje nėra darbuotojų, apdraustų valstybiniu socialiniu draudimu, bendrovė skolinga Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 165,63 Eur. VĮ Registrų centro duomenimis, atsakovė neturi nuosavybės teise registruoto nekilnojamojo turto. VĮ „Regitra“ duomenimis, atsakovės vardu nėra registruotų transporto priemonių. Atsakovė nepateikė teismui aktualių finansinių dokumentų, Juridinių asmenų registre nėra įrašų apie tai, kad atsakovė pateikė 2018 metų finansinę atskaitomybę.

6.       Atsakovė nepateikė aktualių duomenų, pagal kuriuos teismas galėtų įvertinti įmonės finansinę būklę. Byloje nėra įrodymų, kad įmonė gautų pajamų, turėtų apyvartinių lėšų ar turto, į kurį galėtų būti nukreiptas skolų išieškojimas. Įmonė nuo 2016 m. laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų (ĮBĮ 4 straipsnio 3 punktas). Įvertinus pirmiau nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad įmonė nemoki ir nevykdo veiklos, negali vykdyti savo įsipareigojimų, todėl jai keltina bankroto byla (ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 2 punktas, 2 straipsnio 8 dalis).

7.       ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punkte nustatyta, kad priėmęs nutartį iškelti bankroto bylą teismas privalo paskirti bankroto administratorių. Pagal ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalį, bankroto administratorių teismas parenka naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. Pastarąja atrinkta bankroto administratorė UAB „Vista Business Solutions“, kuri pareiškė sutikimą teikti atsakovei bankroto administravimo paslaugas. Nėra duomenų apie tai, kad administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms ĮBĮ 11 straipsnio 6 dalies normoms.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

n u t a r i a :

Iškelti UAB „Corectus group“ (kodas 302691352; buveinė Vilniuje, Kalvarijų g. 78A-17) bankroto bylą.

Įmonės administratoriumi paskirti UAB „Vista Business Solutions“ (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA347).

Areštuoti bankrutuojančios „Corectus group“ (kodas 302691352; buveinė Vilniuje, Kalvarijų g. 78A-17) nekilnojamąjį ir kitą ilgalaikį turtą. Areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 45 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą bankrutuojančios įmonės kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti.

Pavesti paskirtai bankroto administratorei:

1) atlikti ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus;

2) ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui įmonės lėšų sąmatą sumai, kurią jis turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti;

3) ne vėliau kaip per 30 dienų nuo nutarties patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą įsiteisėjimo dienos sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą;

Įpareigoti paskirtą bankroto administratorių, sužinojus apie iškeltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš įmonės, kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.

Įpareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto ir kito ilgalaikio materialaus turto arešto vykdyti skubiai.

Išsiųsti nutarties nuorašą Turto arešto aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui.

Nutarties dalis dėl bankroto bylos iškėlimo, per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą. Kita nutarties dalis neskundžiama.

Teisėjas Tomas Venckus