(S)

AKMENĖS RAJONO  APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. vasario 3 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešo teismo posėdžio metu išnagrinėjusi E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine nuobauda bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

  nustatė:

  Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnas 2012-01-24 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr.51P-1390003-12, dėl to, kad E. K. 2012-01-23 17 val. 46 min. Ventos g. 6, Venta, Akmenės r. sav., būdamas neblaivus nustatytas 3,26 promilės girtumas viešoje vietoje šūkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, trikdė viešąją rimtį, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų, dėvinčių tarnybines uniformą, nurodymų nutraukti neteisėtus veiksnys, buvo agresyviai nusiteikęs, keikėsi necenzūriniais žodžiais. Tokiais savo veiksmais padarė pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

E. K. posėdžio metu paaiškino, kad buvo neblaivus, tos dienos įvykius nelabai prisimena bet neneigia, pripažįsta aplinkybes. Gailisi, kad netinkamai elgėsi.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Teismas ištyrė byloje esančią rašytinę medžiagą. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytas aplinkybes dėl E. K. elgesio, kad jis viešoje vietoje kieme prie namo esančio Ventos g. 6, Ventoje, garsiai šūkavo, kėlė triukšmą, koliojosi necenzūriniais žodžiais, nevykdė reikalavimų nusiraminti, buvo agresyviai nusiteikęs, mojavo rankomis, išėjus į lauką Narmontienei ir Vaičiutei, jas iškoneveikė necenzūriniais žodžiais. 2012-01-23 administracinio sulaikymo protokole nurodytas aplinkybes, kad E. K. buvo sulaikytas 2012-01-23 17.46 val. Paleistas po išblaivėjimo 2012-01-24 07.20 val. Alkoholio matuoklio rodmenis dėl E. K. 2012-01-23 20.29 val. nustatyto 3,26 promilių girtumo. E. K. charakterizuojančius duomenis iš kurių matyti, kad vienerių metų laikotarpyje baustas pagal ATPK 178 str. 1 d., nedirbantis.

Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo 16 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad įstatymais pagrįsti policijos pareigūnų reikalavimai yra privalomi visiems fiziniams ir juridiniams asmenims, o už šių reikalavimų nevykdymą asmenys atsako įstatymų nustatyta tvarka. Byloje surinkta ir teismo iširta rašytinė bylos medžiaga (protokole nurodytos aplinkybės, pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytos aplinkybės, alkoholio matuoklio rodmenys, sulaikymo protokole nurodytos aplinkybės, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas), patvirtina, kad E. K. 2012-01-23 17 val. 46 min. būdamas neblaivus, alkoholio kiekio tikrintuvu nustatytas 3,26 promilių girtumas, viešoje vietoje keikėsi, iškoneveikė N. ir V., nevykdė policijos pareigūnų teisėto reikalavimo nutraukti neteisėtus veiksmus, buvo nusiteikęs agresyviai. 

Įvertinus ir ištyrus aptartus įrodymus teismas daro išvadą, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytų ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėtys įrodytos.

Administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe už pažeidimo numatyto ATPK 174 str. padarymą pripažintina tai, kad baustas vienerių metų laikotarpyje už vienarūšius pažeidimus.

ATPK 20 straipsnyje nustatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų.  

ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Šioje normoje numatytas nuobaudų skyrimas esant administracinių teisės pažeidimų sutapčiai. Skiriant nuobaudą už kelis pažeidimus atskirai įvertinamas (nustatant visas pažeidimo padarymo aplinkybes, surinkus ir įvertinus visus tas aplinkybes pagrindžiančius įrodymus) ir kvalifikuojamas kiekvienas iš padarytų pažeidimų, nurodoma už jį pagal ATPK numatytas bendrąsias nuobaudų skyrimo taisykles skirtina nuobauda, ir tik tada paskiriama galutinė nuobauda taikant subendrinimo principus.

Atsižvelgiant į bendrąsias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimų pobūdį ir pavojingumą, pažeidėjo asmenybę – nedirbantis, administracinėmis nuobaudomis baustas, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobodos tikslai gali būti pasiekti skiriant E. K. ATPK 174 straipsnyje numatytą vidutinę ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą artimą vidutini baudas. Galutinę administracinę nuobaudą paskiriant nuobaudas subendrinus apėmimo būdu ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijos ribose.

Vadovaudamasis ATPK 33 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 4d. teismas

nutaria:

Pripažinti E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 187  straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 380 Lt (trijų šimtų aštuoniasdešimties litų) baudą.

Pripažinti E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 174 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

Subendrinus nuobaudas, už pažeidimų numatytų ATPK 187  straipsnio 2 dalyje ir ATPK 174 straipsnyje skirti E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) galutinę administracinę nuobaudą – 380 Lt (trijų šimtų trisdešimt litų) baudą.

            Išaiškinti E. K., kad baudą privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų, nuo nutarimo įteikimo jam dienos ir pateikti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui baudos sumokėjimą įrodantį mokėjimo nurodymą, o apskundus šį nutarimą – baudą privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų, nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškomi priverstinai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti E. K. ir Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismą.