Civilinė byla Nr. e2-329-860/2017

Teisminio proceso Nr. 2-52-3-05047-2016-7

Procesinio sprendimo kategorija:

3.1.7.8.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.;

3.2.8.5.; 3.2.8.10.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. birželio 30 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis,

rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovo BUAB „Remigrida“ ieškinį atsakovams A. Z., A. N. ir A. A. dėl žalos atlyginimo, tretieji asmenys – R. G., E. R.,

n u s t a t ė:

1. Ieškovas BUAB „Belsita“ kreipėsi į teismą su ieškiniu (patikslintu), kuriuo prašo priteisti solidariai iš atsakovų A. Z., A. N. ir A. A. 17 345,53 Eur žalos atlyginimo, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas, tretieji asmenys – R. G., E. R..

2. Atsakovas A. Z. pateikė atsiliepimą, kuriame nesutinka su ieškiniu ir prašo jį atmesti bei priteisti iš ieškovo jo patirtas bylinėjimosi išlaidas.

3. Atsakovai A. N. ir A. A. bei tretieji asmenys R. G., E. R. nustatyta tvarka ir terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

4. Teisme 2017-06-30 gauta šalių pasirašyta taikos sutartis, kurią šalys prašo patvirtinti; taip pat prašo įsiteisėjus teismo nutarčiai, patvirtinančiai taikos sutartį, panaikinti atsakovų A. Z. ir A. A. atžvilgiu taikytas laikinąsias apsaugos priemones, kito atsakovo A. N. atžvilgiu laikinąsias apsaugos priemones palikti galioti iki įsipareigojimų pagal šią sutartį tinkamo įvykdymo. Šalims taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos; šalys prašo taikos sutarties patvirtinimo klausimą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas, byla nutrauktina.

5. CK 6.983 straipsnio 1 dalis nustato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus.

6. Iš šalių sudarytos taikos sutarties turinio darytina išvada, kad šalys išsprendė ginčą taikiai. Ši sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia niekieno interesų, atitinka įstatymų reikalavimus (CK 6.983 str.), šalims yra suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina ((duomenys neskelbtini) str. 3 d., 293 str. 5 p.).

7. Šalims sudarius taikos sutartį, grąžinama 75 % sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). Kadangi ieškovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleistas (CPK 83 str. 1 d. 8 p.) ir jo nesumokėjo, 25 % žyminio mokesčio, t. y. 62,00 Eur, valstybei priteistina iš atsakovo A. N. (CPK 96 str. 1 d.).

8. Taikos sutartimi šalys susitarė, jog teismo patirtas išlaidas, jeigu tokių būtų, atlygina Atsakovas1 – A. N. (sutarties 7 p.). Teismas turėjo byloje 14,74 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (pašto išlaidų), todėl iš atsakovo A. N. į valstybės biudžetą priteistina 14,74 Eur bylinėjimosi (pašto) išlaidų (CPK 96 str. 1 d.); viso iš atsakovo A. N. į valstybės biudžetą priteistina 76,74 Eur bylinėjimosi išlaidų.

9. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016-12-19 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki nutarties patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį ir bylą nutraukti įsiteisėjimo dienos ((duomenys neskelbtini) str.).

10. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017-03-31 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės dalyje dėl atsakovo A. A. paliktinos galioti iki nutarties patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį ir bylą nutraukti įsiteisėjimo dienos, o dalyje dėl atsakovo A. N. paliktinos galioti iki įsipareigojimų pagal 2017-06-30 taikos sutartį tinkamo įvykdymo ((duomenys neskelbtini) str.).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalimi, 290 – 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

n  u  t  a  r ė :

Patvirtinti ieškovo BUAB „Belsita“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) (toliau – Ieškovas) ir atsakovų A. N. (a. k. (duomenys neskelbtini) (toliau – Atsakovas1) bei A. Z. (a. k. (duomenys neskelbtini) (toliau – Atsakovas2) 2017-06-30 sudarytą taikos sutartį, kuria šalys susitarė, kad:

1. Atsakovas1 pripažįsta ir sutinka su Ieškovo ieškinio reikalavimu dalyje dėl 11 000 Eur žalos atlyginimo.

2. Š. S. 1 punkte nurodytą sumą, iš viso 11 000 Eur, Atsakovas1 įsipareigoja sumokėti Ieškovui pagal žemiau pateiktą grafiką:

3. Visos pagal šią S. I. mokėtinos sumos mokamos į Ieškovo BUAB „Belsita“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių banke.

4. Ieškovas atsisako ieškinio reikalavimų kitoje dalyje tiek Atsakovo1, tiek Atsakovo2, tiek ir atsakovo A. A. atžvilgiu.

5. Atsakovas2 sutinka su šios Taikos sutarties sąlygomis.

6. Šalys patvirtina, kad pasirašius ir teismui nutartimi patvirtinus šią Taikos sutartį bei ją įvykdžius, visi šalių tarpusavio ginčiai bus laikomi išspręstais, šalys viena kitai jokių pretenzijų, susijusių su ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis neturės ir ateityje jų nereikš.

7. Šalių patirtos bylinėjimosi išlaidos lieka šalims ir jų šalys viena iš kitos atlyginti neprašo. Teismo patirtas išlaidas, jeigu tokių būtų, atlygina Atsakovas1.

8. Šalys patvirtina, kad Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 ir 6.985 straipsnių, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 5 punkto ir 294 straipsnio nuostatos joms yra žinomos, t. y. kad bylą teismui nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių Šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

9. Sutartis sudaryta keturiais vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, iš kurių po vieną egzempliorių tenka kiekvienai šaliai ir vienas – Vilniaus rajono apylinkės teismui.

10. Šios sutarties tekstas šalių yra perskaitytas, suprastas, priimtas ir pasirašytas.

11. Šalys teismo prašo šią taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka.

12. Šalys teismo prašo įsiteisėjus teismo nutarčiai, patvirtinančiai šią taikos sutartį, panaikinti Atsakovo2 – A. Z., ir atsakovo A. A. atžvilgiu taikytas laikinąsias apsaugos priemones. K. A. – A. N. atžvilgiu laikinosios apsaugos priemonės paliekamos galioti iki įsipareigojimų pagal šią Taikos sutartį tinkamo įvykdymo.

Civilinę bylą Nr. e2-329-860/2017 nutraukti.

Priteisti iš atsakovo A. N. (a. k. (duomenys neskelbtini) 76,74 Eur (septyniasdešimt šešis eurus 74 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a. s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016-12-19 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones palikti galioti iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017-03-31 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones dalyje dėl atsakovo A. A. palikti galioti iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos, o dalyje dėl atsakovo A. N. palikti galioti iki įsipareigojimų pagal 2017-06-30 taikos sutartį tinkamo įvykdymo.

Nutartis per 7 d. nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                              Saulius Jakaitis