Civilinė byla Nr. e2-1307-225/2016
Procesinis Nr. 2-33-3-01000-2016-1
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.5.1.4.; 2.5.29.3.; 3.2.6.5.2.
PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. birželio 29 d.
Plungė
Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB BnP Finance ieškinį atsakovui A. K. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 150 Eur negrąžinto kredito dalį, 9,38 Eur kredito mokesčio, 10,23 Eur palūkanas kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai (CPK 123 str. 1 d.). Tinkamai apie iškeltą bylą informuotas atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
Bylos medžiaga nustatyta, kad 2016-03-29 tarp šalių buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. nf7kjhrv, kuria atsakovui buvo suteiktas 150 Eur vartojimo kreditas 1 mėnesio terminui, atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti 9,38 Eur kredito mokestį iki 2016-04-26. Atsakovas nurodo, kad ieškovas neįvykdė savo sutartinių įsipareigojimų.
Tarp ieškovo ir atsakovo vartojimo kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1. – 6.4. str., 6.886 str.). Pagal CK 6.38 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), ieškovas turi reikalavimo teisę tol, kol atsakovas pilnai įvykdo prievolę. Atsakovas praleido sutartinės prievolės įvykdymo terminą, todėl jis pripažintinas pažeidusiu prievolę, ieškovui iš atsakovo priteistina 150 Eur negrąžinto kredito dalis, 9,38 Eur kredito mokesčio.
Palūkanas pagal prievoles numato įstatymai arba šalių susitarimai (CK 6.37 str. 1 d.). Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą, skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 str.). Pagal šalių sudarytos sutarties 6.1. p. kredito gavėjas neįvykdęs prievolės laiku sumokėti pagal sutartį mokėtinas sumas įsipareigoja mokėti sutartyje nustatytas palūkanas nuo visos pradelstos mokėti sumos, kaip atlyginimą už naudojimąsi suteikta pinigų suma iki visiško skolos sumokėjimo. Atsakovas nustatytu terminu piniginių prievolių tinkamai neįvykdė, todėl iš jo priteistinos sutartyje numatytos palūkanos 10,23 Eur.
Remiantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, ieškovui iš atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovo priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur išlaidų už ieškinio parengimą (CPK 93 str. 1 d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 286 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš A. K. 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt Eur) negrąžinto kredito, 9,38 Eur (devynis Eur 38 ct) kredito mokesčio, 10,23 Eur (dešimt Eur 23 ct) palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-06-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 136 Eur (vieną šimtą trisdešimt šešis Eur) bylinėjimosi išlaidų ieškovui AB BnP Finance.
Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Aldona Burbienė