Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2019-04-01][nuasmenintas preliminarus sprendimas byloje][e2-3052-714-2019].docx
Bylos nr.: e2-3052-714/2019
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Marijampolës apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Ginto Vaičėno įmonė ,,Šoklys" 175787969 Ieškovas
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
dėl vartojimo pirkimo-pardavimo
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Preliminarus sprendimas
Teismo sprendimas
Teismo sprendimas
Teismo sprendimo atidėjimas ir išdėstymas, sprendimo vykdymo tvarkos pakeitimas

?Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. e2-3052-714/2019

Teisminio proceso Nr. 2-19-3-00305-2019-5

Procesinio sprendimo kategorija:

3.2.3.2.; 3.2.6.4.

(S)

 

 

img1 

 

MARIJAMOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

 

P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2019 m. kovo 27d.

Jurbarkas

 

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjaJūratė Lukšienė

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęscivilinę bylą pagal G. V. įmonės „Šoklys“ ieškinį L. B. skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

 

Teismas

 

n u s t a t ė:

 

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmuose gautas G. V. įmonės „Šoklys“ ieškinys, kuriame ieškovė prašo priteisti iš L. B. 680 eurų skolos,369,47 eurų palūkanų, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 12Eur žyminio mokesčio ir300Eur už teisines paslaugas. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovės pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2018 m. gegužės 5 d. buvo išrašyta sąskaita faktūra Nr. serija SOK 0278072 už nupirktą gazolį žemdirbystei ir žuvininkystei 680 eurų sumai. Taip pat byloje pateikti rašytiniai įrodymai, patvirtinantys ieškovo turėtas išlaidas teisiniai pagalbai, tai kad advokatui sumokėjo 300 eurų.

Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad atsakovėlaiku pagal jai išrašytą sąskaitą faktūrą neatsiskaitė, nes tam sąskaitoje faktūroje, kuri patvirtinta atsakovės parašu buvo suteiktas terminas penkios dienos, todėl yra pagrindas ieškinį tenkinti, priteisti ieškoveiiš atsakovės680 eurųskolos.

Sąskaitoje faktūroje yra numatyta, kad pirkėjas privalo jas apmokėti ne vėliau kaip per 5 (penkias) dienas, o jeigu pirkėjas ją apmoka vėliau negu nurodyta, jam atsiranda prievolė sumokėti pardavėjui 5 procentų palūkanas už visą laikotarpį iki sąskaitos faktūros apmokėjimo dienosatsakovui praleidus terminą piniginei prievolei įvykdyti, iš atsakovopriteistini numatytos5 procentųdydžio palūkanos, kurios pagal ieškovo paskaičiavimą yra 369,47Eur.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 2 dalies pagrindu iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos 2019-03-26 - iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinus ieškinį pilnai iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 12Eur žyminio mokesčio bei 300 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų parengimui, viso 156 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 straipsnio 1 dalis, 424 straipsnis, 428 straipsnis, teismas

 

n u s p r e n d ž i a:

 

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės L.B., a.k. (duomenys neskelbtini)680,00 Eur(šešių šimtų aštuoniasdešimties eurų) skolą, 369,47Eur (tris šimtus šešiasdešimt devynis eurus 47 ct)palūkanų,5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos, 1 049,47 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019 m. kovo 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 312,00Eur (tris šimtus dvylika eurų) bylinėjimosi išlaidų G. V. įmonei „Šoklys“, įm. k. 175787969.

 

Atsakovė per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus,kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 straipsnis), prieštaravimai turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas, iratsakovė pagal CK privalės mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Neįsiteisėjusio preliminaraus teismo sprendimo, ieškinio bei jo priedų nuorašus nedelsiant pasiųsti atsakovei.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per nustatytą 20 dienų terminą atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

 

 

 

Teisėja                                Jūratė Lukšienė

 


Paminėta tekste:
  • CK
  • CPK 93 str. Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
  • CPK 262 str. Preliminarus sprendimas ir sprendimas už akių
  • CPK 111 str. Dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų forma ir turinys
  • CPK