Civilinė byla Nr. 2VP-5005-759/2019

Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00385-2019-5

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.5.1.

 (S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. gegužės 23 d.

Ukmergė

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Snieguolė Bielskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės T. G. pareiškimą dėl baudos skyrimo vykdymo procese skolininko UAB „Kabelių žuvis“ direktoriui A. K. už antstolės reikalavimo pateikti duomenis nevykdymą,

n u s t a t ė:

Antstolė T. G. kreipėsi į teismą, prašydama paskirti UAB „Kabelių žuvis“ direktoriui A. K. 300 eurų baudą už antstolės 2018 m. gegužės 15 d. patvarkyme Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyto reikalavimo pateikti duomenis nevykdymą. Antstolė nurodė, jog jos kontoroje yra vykdomas Varėnos rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 30 d. teismo įsakymas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 2310,96 Eur išieškojimo iš skolininko UAB „Kabelių žuvis“ išieškotojo Alytaus rajono savivaldybės administracijos naudai. 2018 m. gegužės 15 d. buvo priimtas patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo skolininkui nustatytas įpareigojimas pateikti raštu duomenis apie gaunamas pajamas ir turimą turtą, vertybinius popierius, debitorių sąrašą ir lėšas, nurodyti žemės ūkio technikos buvimo vietą bei sudaryti sąlygas jos apžiūrai, pateikti duomenis apie pas trečiuosius asmenis esantį turtą bei kasos knygą. Minėtas patvarkymas skolininkui UAB „Kabelių žuvis“ buvo siųstas du kartus buveinės vietos adresu: (duomenys neskelbtini), tačiau grįžo neįteiktas. Procesiniai dokumentai buvo siųsti taip pat žinomais elektroniniais pašto adresais ir UAB „Kabelių žuvis“ direktoriui A. K. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Atsižvelgiant į tai, kad antstolė išnaudojo visas galimybes įteikti patvarkymus ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalimi, laikytina, kad patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini), išsiųstas skolininkui 2018 m. rugsėjo 28 d. juridinio asmens buveinės adresu, įteiktas tinkamai praėjus dešimt dienų nuo išsiuntimo. Kadangi skolininkas antstolės prašomų duomenų nepateikė, yra pagrindas UAB „Kabelių žuvis“ direktoriui A. K. skirti 300 Eur baudą.

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Antstolis, atlikdamas savo funkcijas, turi teisę gauti reikalingus duomenis ir dokumentus apie skolininko turtą, lėšas, pajamas, išlaidas ir veiklą bei kitus duomenis, reikalingus jo funkcijoms atlikti (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 22 straipsnio 1 dalis). CPK 645 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose. Už antstolio reikalavimų nevykdymą arba melagingų duomenų pateikimą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių šimtų eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų (CPK 645 straipsnio 3 dalis).

Teisėti antstolio reikalavimai yra privalomi visiems asmenims ir turi būti vykdomi. Toks privalomumo principas reiškia, kad vykdomąjį dokumentą priverstine tvarka vykdančio antstolio reikalavimų privalo paisyti visi asmenys. Vykdomasis dokumentas turi būti įvykdytas per kiek įmanoma trumpesnį laiką ir kuo ekonomiškiau (CPK 7 straipsnis). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra nurodęs, kad CPK normos, reglamentuojančios antstolio ir kitų asmenų veiksmus vykdymo procese, yra įsakmaus pobūdžio ir turi būti vykdomos arba turi būti ginčijami antstolio veiksmai. Jeigu neįvykdytas teisėtas antstolio reikalavimas, tai yra pagrindas šio reikalavimo nevykdžiusio asmens veiksmus vertinti kaip neteisėtus (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2011 m. gegužės 27 d. nutartis Nr. 3K-3-270/2011).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog antstolės T. G. kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Varėnos rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 30 d. išduotą teismo įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 2310,96 Eur išieškojimo iš skolininko UAB „Kabelių žuvis“ išieškotojo Alytaus rajono savivaldybės administracijos naudai. Valstybės įmonės „Registrų centras“ Juridinių asmenų registro duomenimis, UAB „Kabelių žuvis“ direktoriumi nuo 2018 m. kovo 14 d. yra A. K. (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), b.l. 139-141). Remiantis LR apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro duomenimis, A. K. nuo 2018 m. kovo 15 d. dirba ir gauna draudžiamąsias pajamas UAB „Kabelių žuvis“ (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), b.l. 137). Vykdymo proceso metu antstolė 2018 m. gegužės 15 d. priėmė patvarkymą dėl duomenų pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo įpareigojo skolininką per 5 dienas pateikti antstolės prašomą informaciją apie UAB „Kabelių žuvis“ priklausantį turtą, vertybinius popierius ir lėšas, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, debitorių sąrašą, nurodyti areštuoto turto – žemės ūkio technikos – buvimo vietą bei sudaryti sąlygas jo apžiūrai, taipogi pateikti patikrinimui skolininko kasos knygą nuo 2016 m. spalio 24 d. Minėtu patvarkymu antstolė išaiškino UAB „Kabelių žuvis“, kad antstolės reikalavimai yra privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Už nurodytų reikalavimų nevykdymą arba melagingų duomenų pateikimą, teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių šimtų eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), b.l. 122). 

Patvarkymas dėl duomenų pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „Kabelių žuvis“ buvo siųstas skolininko direktoriui A. K. jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir grįžo neįteiktas (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), b.l. 123). Papildomai antstolė 2018 m. birželio 6 d. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) išsiuntė minėtą patvarkymą ir kitus procesinius dokumentus. Tą pačią dieną buvo gautas elektroninis laiškas, kuriame nurodyta, jog siųsti procesiniai dokumentai gauti, prašoma informacija bus suteikta. Identifikuoti asmens pagal gautą elektroninį laišką galimybės nebuvo. Negavus prašomos informacijos, patvarkymas dėl duomenų pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini) buvo siųstas skolininkui pakartotinai pagal deklaruotą UAB „Kabelių žuvis“ buveinės vietą 2018 m. rugsėjo 18 d. ir 2018 m. rugsėjo 28 d. Minėti procesiniai dokumentai grįžo neįteikti su žyma „neatsiėmė pašte per siuntos saugojimo terminą“ (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), b.l. 124, 135). Pagal byloje esančią medžiagą, UAB „Kabelių žuvis“ prašomų duomenų iki šiol nepateikė, atsakymo nepateikimo priežasčių nenurodė, termino reikalavimui įvykdyti pratęsti neprašė. Į raginimą pateikti prašomą informaciją elektroniniu paštu taip pat daugiau nebuvo atsakyta (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), b.l. 127).

CPK 604 straipsnyje nustatyta, jog procesiniai dokumentai, siunčiami vykdymo proceso dalyviams šio Kodekso VI dalyje numatytais atvejais registruotąja pašto siunta, laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo išsiuntimo dienos, išskyrus šio Kodekso 660 straipsnyje ir kituose straipsniuose numatytus atvejus. 2018 m. gegužės 15 d. patvarkymas dėl duomenų pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini) pagal UAB „Kabelių žuvis“ buveinės vietą, esančią adresu: (duomenys neskelbtini), išsiųstas registruotąja pašto siunta 2018 m. rugsėjo 28 d. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, minėtas patvarkymas UAB „Kabelių žuvis“ laikomas įteiktu tinkamai 2018 m. spalio 3 d. CPK 604 straipsnyje nustatyta tvarka.

Apibendrinant tai, kas išdėstyta, UAB „Kabelių žuvis“ buvo tinkamai informuota dėl antstolės reikalavimo pateikti informaciją apie turimą turtą ir jo buvimo vietą. Byloje nėra duomenų apie tai, jog antstolės reikalavimas būtų įvykdytas. UAB „Kabelių žuvis“ nenurodė, kodėl negali pateikti prašomos informacijos ir neprašė pratęsti termino reikalavimui įvykdyti. Įvertinus nurodytas aplinkybes ir vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančius duomenis, darytina išvada, kad UAB „Kabelių žuvis“ vengia įvykdyti antstolės reikalavimus.

Skirtinos baudos konkretaus dydžio nustatymas priskirtinas teismo nuožiūrai. Atsižvelgiant į išieškomos sumos dydį, į antstolės reikalavimų nevykdymo trukmę, UAB „Kabelių žuvis“ direktoriui A. K. skirtina 200 Eur dydžio bauda už antstolės T. G. reikalavimo pateikti prašomą informaciją nevykdymą (CPK 645 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).

Pažymėtina, jog skiriama bauda savo dydžiu turi pasiekti tikslą – užtikrinti realų antstolio teisėtų reikalavimų vykdymą. Kartu išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolio reikalavimus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 645 straipsnio 3 dalimi, teismas

n u t a r ė:

Pareiškimą tenkinti iš dalies.

Paskirti UAB „Kabelių žuvis”, juridinio asmens kodas 184536389, buveinės adresas: Varėnos r. sav., Kabelių k., direktoriui A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), deklaruotos gyvenamosios vietos adresas: (duomenys neskelbtini), 200,00 EUR (dviejų šimtų eurų 00 centų) baudą už antstolės T. G. 2018 m. gegužės 15 d. patvarkyme dėl duomenų pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyto reikalavimo pateikti duomenis nevykdymą.

Išaiškinti UAB „Kabelių žuvis“ direktoriui A. K., kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo antstolės T. G. reikalavimo vykdymo.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstolei T. G..

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.

Teisėja                                                    Snieguolė Bielskienė