Civilinė byla Nr. e2VP-5357-1148/2023

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01864-2023-8

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7.1; 3.5.1.

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. spalio 26 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Michail Volčkov,

teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos pareiškėjos (išieškotojos) Aktiva Finance Group OU prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo, (skolininkas) R. G., suinteresuoti asmenys M. G., antstolis Kęstutis Košys,

n u s t a t ė :

1.       Pareiškėja Aktiva Finance Group OU prašo nustatyti, kad skolininkui R. G. bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su M. G. priklauso ½ M. G. kito neidentifikuojamo turto, gaunamo darbo užmokesčio ir / ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų, išskaičiuojant ½ dalį nuo 50 proc. gaunamų pajamų dalies viršijančios Vyriausybės nustatytą MMA ir ½ dalį Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 736 straipsnyje nustatyto procento nuo pajamų dalies neviršijančios MMA; ½ M. G. turimų piniginių lėšų, esančių ir / ar patenkančių į jos vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

2.       Skolininkui R. G. bei suinteresuotam asmeniui M. G. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2023-09-19 (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse (toliau - CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Skolininkas bei suinteresuotas asmuo atsiliepimų per teismo nustatytą terminą nepateikė.

3.       Suinteresuotam asmeniui antstoliui Kęstučiui Košiui procesiniai dokumentai tinkamai įteikti 2023-09-14 (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse (toliau - CPK) 1751 straipsnio 10 dalis), atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė.

Teismas

k o n s t a t u o j a : 

pareiškimas tenkintinas iš dalies.

4.       Iš byloje esančių rašytinių duomenų ir antstolio pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0118/13/00693 medžiaga nustatyta, kad antstolis Kęstutis Košys vykdo vykdomąją bylą pagal Vilniaus m. 15-ojo notaro biuro 2012-10-31 priimtą juridinį dokumentą Nr. GJ-7162, dėl 124,96 Eur skolos ir 82,37 Eur palūkanų išieškojimo iš skolininko R. G. išieškotojai Aktiva Finance Group OU. Antstolis 2023-07-17 Turto arešto aktu Nr. S-23-118-45765, areštavo skolininko sutuoktinės M. G. gaunamą darbo užmokestį ar kitas jam prilygintas išmokas ir skolininko sutuoktinės vardu atidarytas banko atsiskaitomąsias sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2023-08-10 raštu Nr. S-23-118-51774 ir 2023-09-11 raštu Nr. S-23-118-58892, pasiūlė išieškotojui nukreipti išieškojimą į skolininko bendrąją jungtinę sutuoktinių nuosavybę, kreipiantis į teismą dėl turto dalies nustatymo. 

5.       CPK nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis).

6.       Skolininko fizinio asmens turto, kuris yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymo tvarką reglamentuoja CPK 667 straipsnis. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

7.       Antstolis, 2023-07-17 surašęs turto arešto aktą dėl skolininko bendro su sutuoktine turto areštavimo, iki 2023-08-06 negavo pranešimo apie tai, kad skolininkas realizavo savo teises, nustatytas CPK 667 straipsnio 1 dalyje (t. y. davė sutikimą dėl turto dalies nustatymo ir (ar) dėl turto pasidalinimo bendru susitarimu notarine tvarka), o išieškotojas pasinaudojo antstolio pasiūlymu per jo nustatytą terminą (iki 2023-09-17) kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su jo sutuoktine, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 1 ir 2 dalys).

8.       Atsižvelgiant į išdėstytą teisinį reglamentavimą, teismas pažymi, kad už asmeninę sutuoktinio prievolę, kuri nėra vykdoma iš bendro abiejų sutuoktinių turto, skolininkas atsako savo asmeniniu turtu ir turima turto dalimi bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Todėl išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnio 1 dalis). 

9.       Nagrinėjamu atveju pareiškimu prašoma nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, kuri yra sutuoktinių, t. y. individualizuoti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatant, kad skolininkui priklauso ½ dalį sutuoktinės gaunamų pajamų, į kurias gali būti nukreiptas išieškojimas.

10.       Vedybų sutarčių registro duomenų bazėje esanti informacija leidžia spręsti, kad sutuoktiniai R. G. ir M. G. nėra sudarę vedybų sutarties (CPK 179 straipsnio 3 dalis), todėl jų turtui taikytinos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą.

11.       CK 3.87 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas). CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatyta, jog pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos yra pripažįstamos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Sutuoktinių turtas yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis).

12.       Be to, bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė reiškia, jog sutuoktinių turto dalys nėra nustatytos, tačiau preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis).

13.       Teismas sprendžia, kad šiuo atveju išieškotojos prašymas nustatyti, kad skolininkui priklauso ½ dalis sutuoktinės gaunamo darbo užmokesčio darbo užmokesčio ir/ar kitų jam prilygintų išmokų bei ½ M. G. turimų lėšų ir / ar patenkančių į jos vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) į kuriuos gali būti nukreiptas išieškojimas, atitinka CK 3.117 straipsnio 1 dalyje nustatytą sutuoktinių bendro turto lygių dalių principą, todėl šį prašymą tenkina.

14.       Pažymėtina, kad teismo nutartimi yra nustatoma skolininko turto, kuris yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybę, dalis, tačiau teismas nenustato išieškotinos išskaitų iš turto dalies, kadangi vykdyti vykdomuosius dokumentus yra įgaliotas antstolis, ir jis, remiantis CPK normomis, atlieka išskaitas. Atsižvelgiant į tai, prašymo dalis išskaičiuoti skolininko sutuoktinei M. G. ½ dalį nuo 50 proc. gaunamų pajamų dalies viršijančios Vyriausybės nustatytą MMA ir ½ dalį CPK 736 straipsnyje nustatyto procento nuo pajamų dalies, neviršijančios MMA, atmestina, kaip nepagrįsta.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, 209-291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

pareiškimą tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad skolininko R. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su M. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra ½ dalis sutuoktinės M. G. darbo užmokesčio ir/ar kitų jam prilygintų išmokų bei ½ dalis sutuoktinės M. G. turimų lėšų ir / ar patenkančių į jos vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), į kurias gali būti nukreipiamas išieškojimas.

Kitą prašymo dalį atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.

Teisėjas                                                                                Michail Volčkov