Civilinė byla Nr. 2-27647-910/2013

           Teisminio proceso Nr. 2-68-3-20757-2013-6

   Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5.1; 116.5.2

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. rugsėjo 23 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo BAB banko „Snoras“ ieškinį atsakovei G. Ž. dėl skolos išieškojimo ir             

n u s t a t ė :

ieškovas pareiškė ieškinį, prašydamas priteisti iš atsakovės 5 000 Lt negrąžinto kredito, 337,12 Lt palūkanų, 1 130,84 Lt delspinigių, 2 Lt komisinio mokesčio, 10 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovei teismo siųsti procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai 2013-08-23. Teismo pranešimu atsakovė informuota, kad per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos privalo pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį, taip pat nurodytos atsiliepimo nepateikimo pasekmės. Per nustatytą terminą atsiliepimas teismui nepateiktas. Apie šio procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Atlikęs formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, teismas prieina prie išvados, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2011-11-08 ieškovas ir atsakovė pasirašė Paskolos sutartį Nr. LV20111108V994522. Pagal paskolos sutartį atsakovei buvo suteikta 5 000 Lt paskola, o atsakovė ją įsipareigojo grąžinti sutartyje nustatytomis dalimis ir tvarka. Atsakovė netinkamai vykdė savo įsipareigojimus, ieškovas pranešimais įspėjo ją dėl įsipareigojimų nevykdymo.

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą, vadovaujantis CK 6.200, 6.205 straipsniais, yra pagrindas priteisti ieškovui iš atsakovės 5 000 Lt negrąžintos paskolos, 337,12 Lt palūkanų bei 2 Lt komisinių mokesčių už pranešimų apie įsiskolinimą siuntimą.

Kadangi atsakovė pažeidė prievolės įvykdymo terminą, ieškovas įgijo teisę reikalauti iš atsakovo įvykdyti prievolę bei sumokėti netesybas (CK 6.258 straipsnio 2 dalis). Remiantis Sutarties 2.12 punktu, ieškovui iš atsakovės priteisiama 1 130,84 Lt delspinigių.

Iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos 10 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą
6 469,96 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013-02-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, Paskolos sutarties Specialiosios dalies 2.13 punktas).

Iš atsakovės į valstybės biudžetą priteistinas žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas atleistas –  194 Lt (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 96 straipsnio 1 dalis) ir 4 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

n u s p r e n d ė :

              ieškovo BAB banko „Snoras“ (juridinio asmens kodas 112025973) ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės G. Ž. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo BAB banko „Snoras“ (juridinio asmens kodas 112025973) naudai 5 000 Lt negrąžintos paskolos, 337,12 Lt palūkanų,
1 130,84 Lt delspinigių, 2 Lt komisinio mokesčio bei 10 (dešimties) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 6 469,96 Lt (šešių tūkstančių keturių šimtų šešiasdešimt devynių litų 96 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2013-06-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės G. Ž. (a. k. (duomenys neskelbtini) 198 (vieną šimtą devyniasdešimt aštuonis) Lt bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“ arba sąskaita Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 5660). Mokėjimo kvitą būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto  apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                      Laima Ribokaitė